Коллектив авторов - Тайная стража России. Очерки истории отечественных органов госбезопасности. Книга 5

На основе полученной информации вносились необходимые коррективы в проводимую работу общепрофилактического и предупредительного характера.

События на Даманском вызвали поток писем патриотического содержания в адрес их участников.

В то же время в поступающей корреспонденции было обнаружено ряд исполненных под копирку анонимных писем антисоветского, прокитайского содержания, в которых возводилась клевета на руководство страны, советскую действительность и содержались призывы к получателям вести борьбу с руководством КПСС. Для организации централизованного розыска исполнителей анонимных документов подлинники и заявительские материалы были направлены в центральный аппарат КГБ, а на местах был осуществлен необходимый комплекс оперативно-розыскных мероприятий.

Боевые действия в районе о. Даманский вновь показали, что немаловажным вопросом при организации оперативной работы в обслуживаемых частях является правильный выбор места нахождения оперативных работников и руководителей особого отдела. Практика свидетельствует, что оперативный работник должен находиться там, откуда он может поддерживать связь с оперативными источниками, а также с командованием части. С этой точки зрения наиболее удобным местом явился командный пункт (КП) обслуживаемой части. Кроме того, оперативный работник должен обязательно входить в боевой расчет штаба части. Это позволяет ему передвигаться вместе со штабом, соответствующим образом оборудовать свое рабочее место, поддерживать связь с командованием и начальником особого отдела соединения.

Участие в боевых действиях также называет, что особый отдел дивизии целесообразно разместить в два эшелона. Начальник особого отдела находится на командном пункте дивизии. Здесь он постоянно осведомлен об обстановке в соединении, имеет некоторую возможность использовать радиосредства для связи с оперативными работниками. Заместитель начальника особого отдела со всей оперативной документацией находится в районе размещения тылов соединения.

Мартовские события вскрыли ряд серьезных недостатков в боевой готовности как подразделений Пограничных войск, так и соединений и частей КДВО. Особенно болезненной оказалась проблема организации взаимодействия между пограничными отрядами китайского направления и соединениями Дальневосточного военного округа, от которых выделялись погранотрядам отряды поддержки.

Эти вопросы через имевшиеся оперативные возможности в штабах пограничных отрядов и управлениях войск Тихоокеанского и других пограничных округов детально перерабатывались, и по результатам готовились и направлялись документы с выводами и предложениями по устранению вскрытых недостатков и решению проблемных вопросов.

Так, в ходе имевших место боев 15 марта 1969 г. в течение 7 часов подразделения Иманского погранотряда одни вели бой с превосходящими силами противника, так как приданный пограничникам отряд поддержки 135-й мсд 14 марта 1969 г. был выведен командующим войсками КДВО из подчинения начальника пограничного отряда. Военными контрразведчиками были также вскрыты серьезные недостатки в организации системы связи и скрытого управления войсками.

В частности, вследствие отсутствия у КП 135-й мсд собственной проводной связи не была обеспечена ее непрерывность и надежность. Все принимаемые решения доводились до подчиненных подразделений в открытом режиме по проводной связи без надлежащей защиты от возможного перехвата.

Кроме того, были отмечены необеспеченность подразделений дивизии средствами связи, приборами управления огнем и артиллерийской разведки, шанцевым инструментом, инженерным имуществом и снаряжением, а также недостатки в тыловом и медицинском обеспечении.

По мнению оперативных источников органов военной контрразведки, имевшие место недостатки, приведшие к большим потерям в ходе боев 2 и 15 марта 1969 г., явились следствием серьезных упущений в организации боевой подготовки и полевой выучки войск. Командный состав и штабы не получали на учениях достаточной практики в организации боя и взаимодействия, использования оружия, боевой техники и в управлении войсками.

Проблемным вопросом явилась необходимость более четкого определения по тактике действий в районе спорных участков, так как возможное занятие их китайцами затрудняло бы сбор доказательств их неправомерных действий в силу сложившегося положения.

По указанию 3-го Управления КГБ особыми отделами Дальневосточного военного и Тихоокеанского пограничного округов изучался вопрос состояния организации взаимодействия пограничных войск КТПО и частями и соединениями КДВО и выполнение требований совместной инструкции МО и КГБ от 17 декабря 1968 г. по данному вопросу.

Было установлено, что совместные учения этих округов не проводились, районы вероятных боевых действий в инженерном отношении не оборудовались.

В этой работе активное участие принял заместитель начальника 3-го Управления КГБ контр-адмирал П.Х. Романенко, который лично проводил встречи с оперативными помощниками из числа руководящего состава управления войск КТПО.

На основе полученных результатов в августе 1969 г. был представлен доклад руководству КГБ с предложениями по путям решения вскрытых проблем в системе обеспечения охраны и обороны советско-китайской границы.

По итогам изучения реакции личного состава Пограничных войск на события на советско-китайской границе 18 марта 1969 г. 3-е Управление КГБ проинформировало политическое управление Пограничных войск.

В апреле 1969 г. 8-й отдел 3-го Управления КГБ разработал и направил на места предложения по усилению работы против враждебной деятельности китайцев.

Они предусматривали: изучение форм и методов их подрывной деятельности; обобщение и анализ поступающих данных об устремлениях китайских спецслужб к Пограничным войскам; меры по совершенствованию взаимодействия с разведотделами пограничных отрядов в плане обмена информации. В целях усиления подготовки и проведения контрпропагандистких мероприятий предлагалось совместно с командованием, политорганами сформировать на пограничных заставах китайского направления специальные группы по контрпропаганде из числа наиболее подготовленных военнослужащих и организовать их подготовку.

Кроме того, обращалось внимание военных контрразведчиков на усиление оперативного контроля за качеством подбора личного состава в пограничные наряды, высылаемые на участки, где наиболее вероятны провокационные действия китайцев и захваты наших военнослужащих.

Из воспоминаний полковника в отставке А.М. Паршина, в 1969 г. оперуполномоченного особого отдела по Уч-Аральскому пограничному отряду: