Билл Клинтон - Моя жизнь

Во время другой поездки в Калифорнию, на этот раз — для обсуждения проблем образования за «круглым столом», посвященным экономическим вопросам, член руководства одной телефонной компании рассказал мне, что 70 процентов людей, стремящихся получить работу в его компании, «проваливались» на собеседовании, хотя фактически все они окончили среднюю школу. Я спросил аудиторию, могут ли США, только что одержавшие победу в Персидском заливе, надеяться на мировое лидерство в эпоху, наступившую после холодной войны, если детство полно опасностей, а наши школы работают неудовлетворительно.

Безусловно, одно дело — констатировать, что в стране есть проблемы, и совсем другое — говорить, как должно поступать правительство, причем так, чтобы это услышали граждане, наученные в годы работы администрации Рейгана и Буша считать федеральное правительство источником своих проблем, а не средством их решения. В разъяснении этого и заключалась миссия Совета руководства демократической партии.

В начале мая я отправился в Кливленд, чтобы председательствовать на съезде совета. За год до этого, в Новом Орлеане, мы опубликовали заявление о принципах, целью которого было выйти за рамки всем надоевшей полемики двух партий в Вашингтоне и создать динамичное, но центристское прогрессивное движение на основе новых идей, базирующихся на традиционных американских ценностях. Хотя некоторые ведущие либералы нашей партии, например губернатор Марио Куомо и преподобный Джесси Джексон (говоривший, что аббревиатуру названия Совета руководства демократической партии следует расшифровывать как «Демократический праздный класс» [32] Обыгрывается аббревиатура DLC (Democratic Leadership Council — Совет руководства демократической партии), которая в данном случае расшифровывается как Democratic Leisure Class («Демократический праздный класс»). — Прим. пер. ), критиковали совет за чрезмерный консерватизм, этот съезд стал впечатляющим форумом с участием творчески мыслящих людей, должностных лиц штатов и местных органов власти, выступающих за новаторские методы, и предпринимателей, которым небезразличны наши экономические и социальные проблемы. Там также присутствовали многие известные демократы общенационального уровня, включая нескольких возможных претендентов на выдвижение кандидатами на пост президента. Среди ораторов были сенаторы Сэм Нанн, Джон Гленн, Чак Робб, Джо Либерман, Джон Бро, Джей Рокфеллер и Ал Гор. Кроме меня, присутствовали также губернаторы Лоутон Чайлз из Флориды и Джерри Бэлайлз из Вирджинии.

Конгрессмены на этом съезде, например Дейв Маккарди от штата Оклахома, представляли преимущественно консервативных избирателей или имели отношение к национальной безопасности или внешней политике, как, например, Стив Соларз от штата Нью-Йорк. На съезде присутствовали бывший сенатор Пол Тсонгас и бывший губернатор Вирджинии Дуг Уайлдер (оба они впоследствии баллотировались на пост президента), а также несколько талантливых чернокожих лидеров, включая губернатора Уайлдера, мэра Кливленда Майка Уайта, председателя Управления жилищного строительства Чикаго Винса Лейна и двух конгрессменов: Билла Грея от штата Пенсильвания и Майка Эспи от штата Миссисипи.

Я открыл съезд, выступив с программной речью, целью которой было доказать, что Америка нуждается в перемене курса и что Совет руководства демократической партии может и должен возглавить эти усилия. Я начал с перечисления проблем и задач Америки, критикуя республиканцев за то, что они годами не занимались их решением, затем отметил, что демократам не удавалось побеждать на выборах, несмотря на неспособность республиканцев решать эти проблемы, «поскольку слишком многие люди, обычно голосующие за нас, то есть несущий основное бремя трудностей средний класс, о котором мы говорим, не оказывали нам доверия на общенациональных выборах, чтобы мы защищали наши национальные интересы за границей, формировали нашу социальную политику внутри страны, собирали налоги и упорядоченно их расходовали».

Я дал высокую оценку руководству демократической партии во главе с Роном Брауном, которого поддерживал, — нашим первым чернокожим председателем. Браун активно стремился расширить базу поддержки партии, однако нам была нужна платформа, включающая конкретные предложения для американского народа.

Бремя республиканцев — это их деятельность, основанная на отрицании, уклонении и игнорировании. Наша задача — предоставить людям новый выбор на основе старых ценностей, новый выбор, который отличается простотой, открывает возможности, требует ответственности, предоставляет гражданам большее влияние, обеспечивает им ответственное правительство — и все это потому, что мы признаем свою общность. Мы все вместе участвуем в этом и все вместе победим или потерпим поражение.

Программа, обеспечивающая возможности, предусматривает экономический рост на основе свободной и честной торговли, а также увеличение инвестиций в новые технологии, образование и профессиональное обучение, соответствующее мировому уровню. Программа ответственности означает национальную службу для молодых людей в обмен на помощь во время обучения в колледже; реформу системы социального обеспечения, предусматривающую, что трудоспособные родители должны работать, однако предоставляющую большую помощь их детям; ужесточение мер для обеспечения выплат пособий на детей; активизацию усилий родителей, направленных на продолжение учебы их детей в школе; «перестройку» системы управления с целью уменьшения бюрократии и совершенствования обеспечения детей детскими садами, яслями и бесплатными школами, профессионального обучения, медицинского обслуживания пожилых людей, охраны жилых кварталов полицией и руководства государственным жилищным строительством. Программа для общин требует, чтобы мы вкладывали больше средств в удовлетворение нужд миллионов детей, независимо от их расовой принадлежности, и разработали политику на основе развития всех американцев, не делая между ними различий.

Я очень старался избегать выбора «или-или», характерного для общенациональной публичной полемики. По мнению Вашингтона, вы должны быть либо за высокий уровень образования, либо за равные возможности его получения; либо за качество медицинского обслуживания, либо за его доступность для всех; либо за более чистую окружающую среду, либо за увеличение темпов экономического роста; либо за обеспечение людей работой, либо за воспитание детей в соответствии с политикой в области социального обеспечения; либо за права профсоюзов, либо за интересы бизнеса на рабочих местах; либо за предотвращение преступлений, либо за наказание преступников; либо за семейные ценности, либо за увеличение помощи бедным семьям. В своей замечательной книге «Почему американцы ненавидят политику» (Why Americans Hate Politics ) журналист И.Дж. Дионне называет этот выбор «фальшивым», заявляя, что в каждом случае американцы выбрали бы не что-то одно, а «оба варианта». Я согласился с этим и постарался проиллюстрировать свои убеждения такими высказываниями, как: «Семейные ценности не накормят голодного ребенка, но без них вы не сможете воспитать этого голодного ребенка. Нам нужно и то, и другое».