Иван Колесниченко - Битва после войны

Воззвание заканчивалось требованиями отчуждения земли и имений князей, баронов, юнкеров, помещиков, активных нацистов, а также не принадлежащей представителям крестьянства (банкиров, директоров и т. п.). Конференция потребовала также создания во всех общинах крестьянских комитетов, а также провозгласила такие обязательства: возмещение всех издержек войны; взаимопомощь в осенней посевной кампании и в обработке полей; совместное приобретение и использование сложных сельскохозяйственных машин; выполнение обязательных поставок для обеспечения населения продуктами питания.

От промышленных рабочих и органов самоуправления тюрингские крестьяне ожидали участия рабочей силы в уборке урожая и в осеннем севе, скорейшего восстановления транспорта, снабжения хозяйств удобрениями, сельскохозяйственными машинами, двигателями и предметами первой необходимости.

Важным было и то, что конференция выразила единодушное желание тюрингских крестьян крепить союз с рабочими и заявила, что крестьяне рассматривают воззвание ЦК КПГ от 11 июня 1945 года как документ, указывающий правильный, путь выхода из бедности, нужды, руин и позора к свободе народа и новой достойной жизни.

Не думаю, что это случайное совпадение, но в день первой крестьянской конференции в Тюрингии на районной конференции крестьян в Кюрице выступил Вильгельм Пик и дал четкие и ясные указания о проведении земельной реформы во всей зоне. Он говорил: «Своей войной Гитлер фактически превратил миллионы людей, в том числе крестьян, в бездомных и бесприютных нищих. Но этого мало. Он покрыл позором самое слово «немец» в глазах других народов. Ведь, нападая на другие народы, он всякий раз заявлял, что все это делается от имени немецкого народа, который якобы полностью поддерживает его и будет с ним до конца. Таким образом Гитлер навлек на немецкий народ ненависть и презрение, и немецкому народу придется сделать очень многое, чтобы вновь завоевать уважение и дружбу других народов… Одним из важных уроков, который наш народ должен извлечь из своего несчастья, является лишение крупных помещиков, юнкеров и князей власти путем отчуждения у них земельной и другой собственности, награбленной ими у крестьян» [1] Пик В. Избранные произведения. М., 1956, с. 204. .

Тут же В. Пик напомнил, что враги земельной реформы распространяют слухи, будто бы КПГ намерена осуществить коллективизацию крестьянских хозяйств, и подчеркнул, что подобные вымыслы не имеют под собой никаких оснований, указав, что частная собственность крестьян должна быть полностью сохранена.

Во всей советской оккупационной зоне подготовка к проведению земельной реформы проходила по единому плану и единым установкам ЦК КПГ, но в каждой земле и провинции были некоторые особенности в состоянии сельского хозяйства, которые нельзя было не учитывать. В Тюрингии, например, в отличие от других земель и провинций, было мало крупных землевладений, и размещены они были очень неравномерно. Если на более плодородных почвах в районе Альтенбурга помещики и кулаки имели около 75 процентов всей земли, то в горной части Тюрингии, в частности в Зульском районе, на долю помещиков приходилось всего 11 процентов площадей. В Тюрингии была очень распространена аренда земли. На долю арендаторов здесь приходилось до 50 процентов всех хозяйств, в которых преобладал ручной труд. Достаточно сказать, что в 1945 году во всей земле насчитывалось всего одиннадцать зерноуборочных комбайнов. Здесь преобладали бедняцкие хозяйства. Свыше 60 процентов их, как мне сообщил Э. Буссе, имели от 0,5 до 5 гектаров угодий, зато 0,7 процентов хозяйств держали в своих руках 36 процентов земель с наделами размером от 100 до 500 гектаров и выше.

В тюрингской деревне было сильное влияние нацистов, которые являлись противниками земельной реформы и агитировали крестьян против ее проведения, запугивая вымыслами о возвращении американцев и расправой помещиков над селянами, если они посмеют разделить помещичью землю. Были и такие факты, когда на собрании общины при обсуждении вопроса об отчуждении помещичьей земли и разделе ее между крестьянами никто из присутствовавших не решался высказаться по этому вопросу. Однако все молча проголосовали за конфискацию и раздел земли помещиков, баронов, юнкеров, активных нацистов и военных преступников. Единодушно были также избраны комиссии по проведению реформы.

5 сентября 1945 г. Э. Буссе собрал заседание блока партий для обсуждения вопроса о подготовке закона о земельной реформе. Перед этим секретариат земельного правления КПГ подготовил для принятия блоком партий проект решения с обоснованием политической и экономической необходимости земельной реформы в Тюрингии. При обсуждении этого его представители ЛДП в принципе не возражали против проведения земельной реформы, но руководители ХДС открыто выступили против нее. Тогда либералы заявили, что они не желают разрыва с ХДС и поэтому тоже отказываются поддержать предложение организации КПГ. И только представители СДПГ твердо стояли на стороне коммунистов.

Создалась щекотливая ситуация: две рабочие и две буржуазные партии не могли найти согласованного решения.

Когда меня посетил в УСВАТ Э. Буссе и рассказал о возникших в блоке партий разногласиях, пришлось высказать мнение, что, видимо, надо продолжить переговоры с руководителями ЛДП и ХДС, чтобы убедительно доказать им, что земельная реформа обязательно должна быть проведена, поскольку она является жизненно необходимой для Германии, была велением времени и диктовалась интересами трудящихся города и деревни. По-моему, продолжал я, следовало бы значительно активизировать политическую работу среди крестьян, убеждать их в необходимости земельной реформы, в проведении которой они больше, чем кто-либо другой, заинтересованы. С этим мнением Э. Буссе согласился и обещал посоветоваться в секретариате земельного правления КПГ, как лучше организовать работу в деревне и добиться согласованных действий с ЛДП и ХДС.

Присутствовавший при нашей беседе с Э. Буссе начальник сельскохозяйственного отдела УСВАТ А. М. Анемподистов предложил пригласить в управление президента доктора Р. Пауля, чтобы напомнить ему, что он не может стоять в стороне от происходящей борьбы. Предложение было целесообразным. Когда Р. Пауль пришел, мы разъясняли ему, что в советской оккупационной зоне нами поддерживаются все прогрессивные мероприятия и социальные реформы и что земельная реформа является одной из самых демократических, поэтому мы всячески будем поддерживать ее. Но проводится не оккупационными властями, а немецкими органами самоуправления, а также крестьянскими организациями, и следовало бы активно включиться в ее подготовку земельному управлению во главе с президентом. Далее ему было сообщено о возникших в блоке партий острых противоречий по этому вопросу, что искусственно тормозит работу по подготовке реформы, но разногласия между партиями должны устранить сами партии. А президенту следовало бы подтолкнуть управление земли и леса земельного управления, чтобы оно занялось технической подготовкой проведения реформы.