Иван Колесниченко - Битва после войны

Президент внимательно выслушивал мои и А. М. Анемподистова замечания, что-то записывал, недовольно морщился, а затем поблагодарил нас за беседу и ушел. Мы так и остались в неведении, понял ли он, что от него требуется, или обиделся на то, что мы ему указали на его роль в проведении земельной реформы, как бы подчеркнув тем самым его недогадливость и нерасторопность.

Скорее сталось последнее. Ибо на другой же день Р. Пауль пригласил к себе председателей земельных правлений четырех партий и некоторых советников управления земли и, ничего не объясняя им, поставил перед ними два вопроса:

— Стоите ли вы за земельную реформу — да или нет?

— Вы за немедленную реформу — да или нет?

Руководители партийных организаций были огорошены такой необычной манерой обращения с ними Р. Пауля, которому они не подчинялись и пришли к нему только из-за желания выяснить, что ему от них надо. Однако руководители КПГ, СДПГ и ЛДП, не раздумывая, ответили «да». Когда же руководитель ХДС хотел сделать какое-то замечание, Р. Пауль гневно закричал на него, требуя только однозначного ответа. Тогда он и его заместитель дружно ответили «нет!». Воцарилось тягостное молчание. Р. Пауль потребовал ответить всех на второй вопрос. И тут случилось что-то непонятное: все, в том числе и представители ХДС, ответили «да». Получилось, что христианские демократы против земельной реформы, но за немедленное ее проведение. Похоже все это было на какой-то анекдот…

Об этом «эксперименте» Р. Пауля рассказал мне Э. Буссе, добавив при этом, что он намерен снова собрать заседание блока партий и еще раз обсудить вопрос о проведении земельной реформы. Подвернулся случайно и повод для созыва такого заседания: на улицах Веймара стали продаваться листовки со статьей махрового реакционера председателя центрального правления ХДС Шрайберга, выступавшего в защиту нацистов. Листовка была выпущена в Веймаре без разрешения цензора УСВАТ, что являлось нарушением установленного СВАГ порядка выпуска печатных изданий.

Заседание блока, по сообщениям Э. Буссе и Г. Гофмана, проходило очень бурно. Коммунисты и социал-демократы обвинили руководителей ХДС в незаконных действиях, в нарушении оккупационного режима, подчеркивая, что это может навлечь неприятности на весь блок. Ими было также сделано напоминание о том, что при создании блока 17 августа было единодушно принято решение, что все политические вопросы будут обсуждаться на заседаниях блока и принятые совместно решения будут всеми партиями проводиться в жизнь. Поэтому самостоятельное решение ХДС о распространении листовок следует рассматривать как намерение взорвать блок партий. Представитель земельного правления СДПГ К. Беме обвинил руководителей ХДС в нелояльности к советской военной администрации и блоку.

Дружное осуждение действий ХДС представителями трех партий повергло ее руководителей в смятение, и они стали просить не осуждать строго действия членов ХДС, так как они, мол, были непродуманными, и что никакого намерения у христианских демократов взорвать блок не было.

Поскольку резкая и заслуженная критика и упреки в адрес ХДС заставили ее руководителей более трезво оценивать свои поступки, когда был снова поставлен на обсуждение вопрос о земельной реформе, они заявили, что готовы участвовать в ее подготовке и проведении.

Это заявление представители коммунисты и социал-демократы восприняли как свою большую победу и несколько ослабили бдительность. Поэтому когда началось обсуждение проекта текста воззвания блока партий «К тюрингскому населению», то представители ХДС сумели протащить в этот документ фразу о том, что отчуждаются имения только тех помещиков, которые являлись активными нацистами, хотя это противоречило принципам земельной реформы, направленной на ликвидацию всякого помещичьего землевладения с наличием земельной площади свыше ста гектаров.

Заседание блока партий проходило в ночь на 7 сентября 1945 года и закончилось после полуночи. Но как мы условились с Эрнстом Буссе, я ожидал его в управлении. Он подробно рассказал мне о дискуссии на заседании блока, и мы обсудили дальнейшие шаги, которые нужно было предпринять для проведения реформы.

Конечно, нас не удовлетворяло то, что на заседании блока не все представители СДПГ поддерживали предложения коммунистов. Доктор Г. Бриль заявил, что если отчуждать землю у помещиков, то не следует передавать ее крестьянам, чтобы не плодить новых земельных собственников, а всю конфискованную площадь передать на кооперативных началах и наследственную аренду. Это требование Бриля соответствовало программным установкам разработанного им пресловутого «Бухенвальдского манифеста», в котором одной из задач СДПГ декларировалась «социализация земли».

Одним словом, Бриль и его сторонники отвергали самую суть земельной реформы — передачу земли в собственность крестьян. Позже стали известны причины такой его позиции.

Руководитель ЛДП Моог считал, что не следует торопиться с проведением земельной реформы, а представитель ХДС в блоке Ридель утверждал, что вообще нет никаких оснований для принятия какого-либо решения по этому вопросу. В конце концов, представители ЛДП и ХДС все же поставили свои подписи под совместным воззванием к населению о проведении реформы, но, как выявилось в последующем, они не проявляли должной активности в осуществлении этого революционного мероприятия в деревне.

Вся тяжесть работы легла на плечи коммунистов и социал-демократов, которые должны были активизировать свою деятельность в деревне, чтобы движение самих крестьян за земельную реформу побудило также ЛДП и ХДС пересмотреть их позицию в этом вопросе.

Утром 7 сентября в управление был приглашен президент земли Р. Цауль, которому пришлось разъяснить, что одними «грозными» административными окриками нельзя побудить политические партии к принятию важного решения о проведении реформы, что хотя ее должны осуществлять сами немецкие органы самоуправления в интересах народа, сотрудники УСВАТ не могут безразлично относиться к реформе, так как она полностью соответствует требованиям решений Потсдамской конференции о демократизации Германии. Поэтому нас интересует в этом вопросе позиция не только демократических партий, но и немецкого управления земли, которая пока что официально не проявилась.

В тот же день Р. Пауль создал расширенное заседание управления земли для детального обсуждения вопроса о проведении реформы. На него были приглашены не только представители партий, но и профсоюзов, земельные директора. На сей раз Пауль умерил свой административный пыл и дал возможность высказаться всем присутствующим. Первым выступил он сам, подчеркнув, что земельная реформа не является только сегодняшней проблемой, а уже десятки лет считается жизненной потребностью, мимо которой проходили многие правительства. Потом он предложил приглашенным представителям партий высказать свою точку зрения на эту проблему и ответить в случае согласия на проведение реформы, нужно ли начинать ее немедленно.