Олег Соколов - Исповедь о жизни, любви, предательстве и смерти

Отмечу, что, когда у меня началась тяжба с Понасенковым, о которой я буду говорить, мне позвонил один из компетентных сотрудников Военноисторического архива в Москве и заявил, что архив готов дать бумагу, в которой будет подтверждено, что Понасенков, который изображает себя знатоком архива, там в действительности никогда не работал. Для интереса во время моей работы в Военно-историческом архиве Франции (Service Historique de la Defense) я поинтересовался в управлении архива — работал ли там господин Евгений Понасенков. Оказалось, что никогда такой человек не получал карточку архива и никогда там не работал.

И так во всем остальном… Его книга просто болтовня, иногда забавная, иногда идиотская, рассказывающая, о чем угодно, только не о заявленной эпохе. Ярые сторонники Понасенкова стали визжать, что ни я, ни другие историки просто не могут понять со своих «ватных», псевдопатриотичных позиций передового смелого автора.

Это просто абсурд. Я критиковал его не за взгляды, а за чудовищную некомпетентность. Историк, это в определённой мере следователь. Его роль — не просто вынести какому-то из исторических личностей вердикт.

Историк должен обосновать свои выводы, а для этого глубоко проникнуть в эпоху, понять её дух, стиль, прочитать тысячи подлинных документов. Без этого даже если где-то он вынес правильные суждения, ценность их будет равна нулю…

Но, впрочем, хватит о книжонке гражданина Понасенкова.

Моя критика его опуса была ироничной, но я всегда оставался в рамках приличий, это была научная критика. Я не боялся ответа, потому что знал, что в моих книгах нет такого безобразия как у него, и если он даже чего-нибудь найдёт, то лишь какие-то мелкие неточности, лишь то, что является мнением, которое не совпадает с его. Ну и что с того?

Но я получил в ответ ролик, где он в течение около 2 часов оскорблял меня, угрожал, что «вышлет слуг», которые побьют меня палками, поливал невообразимыми, абсолютно неприличными в научной среде грязными ругательствами. Через некоторое время вышел ещё ролик этого гражданина, где снова в течение 2 часов он осыпал меня оскорблениями.

Но это было только началом. «Научная дискуссия» превратилась в настоящую травлю, сопровождавшуюся хулиганством. Мне бесконечно звонили пранкеры, мне присылали угрозы физической расправы по телефону и по интернету, пытались взломать мою почту. Наемные хулиганы расписывали грязными оскорблениями мою парадную. На мою открытую лекцию в Университете пришли люди, подосланные Понасенковым, чтобы оскорблять меня прилюдно и этим самым вызывать мою ответную реакцию. Реакция была вполне предсказуемой, мои друзья и в частности студенты нашего университета вышвырнули провокаторов из зала. Всё это было снято на видео, умело смонтировано и представлено, как «избиение студентов», хотя те, кого выталкивали, никакими студентами не являлись, а студенты как раз их и выводили.

Так как я отреагировал на оскорбления ничтожеств, пришедших сорвать мою лекцию, сказав, что это люди от подлеца и негодяя Понасенкова, это было также заснято на видео, и этот тип подал на меня в суд за оскорбление!!! Да, как это ни дико, человек в течение многих часов чудовищно оскорблявший меня, имел наглость обидеться за то, что был назван именем, которого он вполне заслуживает.

К счастью Октябрьский суд Санкт-Петербурга отмел претензии Понасенкова. Было много выступлений свидетелей. В частности, из Москвы приехал человек, бывший ранее близким Понасенкову, который показал, что это была запланированная Понасенковым провокация. Так что иск Понасенкова был отклонен, но как ни странно, через несколько месяцев в апелляции в городском суде почему-то было решено, что я должен возместить моральный ущерб Понасенкову в размере 10 тыс. руб. Пустяк, конечно, ведь Понасенков просил 6 млн., но тем не менее странно.

Впрочем, это было не так важно, так как я выиграл главный суд в Москве, который установил, что никакого плагиата, как говорил Понасенков (он утверждал, что я списал у него ряд идей, что абсурдно, так как он начал свой «творческий» путь куда позднее меня, да и написал до 2017-го, лишь одну книжонку), не было, что Понасенков нанёс ущерб моей репутации, что он должен выступить с опровержением на свои же ролики и должен был выплатить мне компенсацию морального ущерба 175000 руб.

Увы, я не успел получить ни деньги, ни опровержение, роковые события, изменившие мою жизнь, испортили мою победу над подлым человеком.

Говоря о Понасенкове, я должен объяснить, почему на критику он реагировал так злобно. Дело в том, что то, что он делает, имеет малое отношение к истории. Его публика — это в основном одурманенные молодые люди. Они несут своему гуру деньги, много денег. Так на его лекции входные билеты продаются за 3–5 тысяч руб., а количество мест в зале доходит до 300, а то и больше. Можно представить, сколько этот человек зарабатывает за лекцию.

Кстати о его лекциях. Когда я вынужден был столкнуться с ним, я увидел рекламу одной из таких «лекций». Это была лекция в начале 2018 года. На ней, как гласил анонс, Понасенков должен был открыть семь «Величайших исторических тайн»!!! Первая из них касалась Древнего Египта, вторая, если не ошибаюсь, какого-то там вопроса из средневековой истории, следующая, по-моему, Ивана Грозного, потом еще кого-то, потом Наполеона, потом Гитлера, и потом Мэрилин Монро! Всех персонажей и темы точно не помню, но это и не важно.

Возьмем, к примеру, лишь Древний Египет (он был точно). Современная египтология так развита, что многие египтологи десятками лет работают в Египте, не вылезая из бесконечных раскопок, и читают иероглифы не хуже самих египетских жрецов. Десятками лет изучают источники и самые передовые научные труды в этой области. Вот как создаются открытия в области египтологии. Причём все эти открытия касаются в основном отдельных деталей истории, как говорят математики «открытия в десятом знаке после запятой». Всё, что было хотя бы относительно на поверхности, изучено и переизучено тысячи раз! А тут, какой-то молодой москвич, прочитав три популярные книжки по истории Египта, вдруг сделал великое открытие.

Поистине, подобному абсурду могут поверить лишь либо очень наивные люди, либо те, кто был умело зазомбирован. По сути дела, группа поддержки Понасенкова, за которой возможно стоит влиятельный человек или просто очень хитрый злодей, действует по принципу тоталитарной секты, которая вовлекает в свои ряды оболваненных ими людей, обкрадывает их, и зорко следит, чтобы никто из них не вырвался из-под их влияния.

В интернете на YouTube они неизвестно каким образом удаляют все отрицательные отзывы на выступление своего гуру. Не верите? Попробуйте написать, нет не оскорбление, а просто комментарии, показывающие ваше несогласие с этим гражданином. Комментарий будет тотчас же удалён. Что это? Соглашение (проплаченное) с YouTube? Работа хакеров? Трудно сказать, но факт налицо.