Филип Эйджи - За кулисами ЦРУ. Дневник сотрудника американской разведки

Однако я все же уйду из ЦРУ. Я больше не верю в то, что делает это управление. Закончу писать справки с выводами, сообщу Джейку или Бро о том, что подыскиваю другую работу, и уйду, когда подвернется что-нибудь приличное. Я не скажу точных причин своего ухода, потому что, если истинные причины станут известны, меня лишат допуска к секретным документам и я буду просто уволен. Я обосную это причинами личного характера и свяжу их с обстановкой в семье. В противном случае у меня не будет никакого дохода во время поисков другой работы.

Вопрос стоит не о том, уходить или нет, а о том, когда подать в отставку. Интересно, как прореагировали бы на заявление с изложением истинных причин отставки, если я написал бы примерно такое заявление:

«Дорогой мистер Хелмс!

Я с глубочайшим уважением подаю заявление с просьбой об отставке из Центрального разведывательного управления по следующим причинам.

Я поступил на службу в управление потому, что думал, что буду защищать безопасность моей страны, борясь против коммунизма и советской экспансии, и в то же время помогать другим странам в сохранении их свободы. Шестилетнее пребывание в Латинской Америке показало мне, что несправедливости, навязанные широким народным массам малочисленными правящими меньшинствами, не могут быть в достаточной мере исправлены с помощью таких реформистских движений, как «Союз ради прогресса». Правящий класс никогда добровольно не откажется от особых привилегий и удобств. Это — классовая борьба, и именно по этой причине коммунизм привлекает массы. Мы называем это свободным миром, но единственная свобода при таких условиях — это свобода богатых эксплуатировать бедных.

Экономическое развитие в Латинской Америке могло бы привести к улучшению благосостояния в некоторых странах, но в большинстве стран структурные противоречия и рост населения мешают сколько-нибудь существенному увеличению доходов большинства населения. Хуже того, размеры частных капиталовложений, займов и всего того, что посылают США в Латинскую Америку, становятся из года в год намного меньше того, что вывозится обратно в Соединенные Штаты — прибыли, проценты, доходы, плата в счет погашения займов. Доход, оставляемый в Латинской Америке, пожирается правящим меньшинством, которое полно решимости жить по нашим меркам благосостояния.

Отделять деятельность управления от этих условий нельзя. Подготовка и поддержка нами полиции и вооруженных сил, в особенности разведывательных служб, наряду с другими мероприятиями США через миссии по оказанию военной помощи и в рамках программ по обеспечению общественной безопасности, дают в руки правящих меньшинств еще более мощное оружие для укрепления своего господствующего положения и присвоения непропорциональной доли национального дохода. Наши операции по проникновению в ряды левых сил и по их подавлению также служат укреплению позиций правящих меньшинств путем искоренения главной угрозы их могуществу.

Американские деловые и правящие круги тесно связаны с правящими меньшинствами в Латинской Америке, с помещиками и промышленниками. Наши интересы и их интересы — сохранять стабильность и получать доходы от капиталовложений — совпадают. Между тем народные массы по-прежнему страдают, потому что они лишены даже минимальных возможностей получать образование, сохранять здоровье, пользоваться жильем и нормально питаться. Они могли бы пользоваться этими благами, если национальный доход не распределялся бы столь неравномерно.

Мне представляется необходимым, чтобы то малое, что имеется, распределялось справедливо. В коммунистической больнице лечат так же, как и в капиталистической, и если коммунизм является подходящей альтернативой тому, что я видел в Латинской Америке, то решение должны принять сами латиноамериканцы. Наши же альтернативы сводятся к тому, чтобы или продолжать поддерживать несправедливость или выйти из игры, пустив события на самотек».

Я мог бы продолжать это письмо, но не имеет смысла. Единственной реальной альтернативой несправедливости в Латинской Америке является социализм, и неважно, какого оттенка красного цвета носит одежду революционер, он солидарен с силами, которые хотят уничтожить Соединенные Штаты. Первое, что должен сделать я, — это оглядеться и решить принципиальные вопросы. Я закончу писать справку и найду другую работу, прежде чем говорить о том, что я действительно думаю.

7 октября 1966 года, Вашингтон, округ Колумбия. Утром в уругвайском направлении отмечали одно событие. Правительство Уругвая наконец-то выслало из страны нескольких советских представителей: четверо из них покинули страну вчера. Теперь в газетах Монтевидео обсуждается вопрос, не будет ли аннулировано недавнее приглашение Громыко посетить Уругвай. Высылка из страны советских представителей явилась результатом настойчивости Луиса Варгаса. Когда я уезжал, он сказал мне, что если профсоюзы служащих правительственных учреждений начнут агитацию перед выборами, то Советы пострадают. (Перед отъездом из Монтевидео я составил докладную записку, в которой рекомендовал, чтобы Варгасу была предоставлена туристская поездка в США в качестве вознаграждения, если ему удастся выдворить хоть одного советского служащего, отметив при этом, что такая поездка явилась бы малой компенсацией, так как я ничего не платил ему.)

Распоряжение о высылке основывалось на том же ложном сообщении, которое было подготовлено нами для Сторасе в январе прошлого года, с небольшими изменениями и в котором советские служащие обвинялись во вмешательстве во внутренние дела страны. Из страны высланы только четверо; двое других из тех, что были в первоначальном списке — атташе по культурным вопросам и еще один, — находятся в настоящее время в отпуске в Москве, и визы им не будут возобновлены. По утверждению Варгаса, после высылки этих четырех советских представителей с дипломатическими паспортами будут высланы еще двое из числа торговых представителей.

Как резидентура в Монтевидео, так и другие резидентуры используют высылку советских служащих для новой антисоветской кампании в печати. Наш доклад для Сторасе, наряду с обычными обвинениями местных коммунистических партий в проведении подрывной деятельности по указанию и под руководством Советского Союза, увязывает недавнюю волну забастовок с проведением съезда компартии в августе и участием в нем советских представителей. Доказательством подлинности плана подрывной деятельности, который излагался в докладе Сторасе, являются 11 различных забастовок, которые проводятся сейчас в Уругвае. Советским представителям предложили покинуть страну в течение 48 часов. Был также подтвержден приказ о высылке двух восточногерманских представителен. Они должны были покинуть страну в течение 30 дней. Высылка советских граждан могла бы благоприятно повлиять на профсоюзы в прошлом году, но не в этом. Забастовки расширяются, и на улицах, по сообщениям резидентуры, имеют место столкновения между полицией и забастовщиками. Вчера были парализованы транспорт, банки и другие правительственные учреждения в Монтевидео, а Национальный конвент трудящихся расценивает доклад Сторасе как оскорбление, направленное против профсоюзного движения, и призывает продолжать борьбу против правительственной экономической политики, главным образом против реформ прошлого года.