Владимир Титомиров - Дело рук Сталина. Том 2

«Советские люди привыкли к знакам отличия, как к клейму на мясе…»

«Что за страна, почему всегда надо просить, хлопотать, доставать? Казалось бы, чего проще – плати человеку за его труд столько, сколько он стоит на деле, и он сам будет распоряжаться своими доходами, жить по своим возможностям. Да, но тогда не будет «бесплатных» квартир, «бесплатной» медицины, и ты ничем не будешь обязан советской власти, и вообще не нужна будет эта власть с миллионами партийных дармоедов, по своему усмотрению отмеривающих тебе твои потребности. От самого рождения они за тебя решают, вся жизнь твоя подчинена чужой воле, и страшно то, что постепенно, с отмиранием твоих желаний и инициативы, это становится даже и удобным. Пусть конура в грязной, коммунальной квартире, но она есть и стоит дёшево, пусть плохая еда, но тоже есть, а ведь может и не быть. Живы – и слава Богу…»

«…Эти государственные организации для того и существуют, чтоб защищать советскую власть от нас, надоедливых рабов.»

«Господи, как странно, что все мы живём в вечной оскорбительной подозрительности друг к другу… Большинство артистов и оперы и балета сотрудничают с КГБ.»

О Берии:

«…После его расстрела нашли списки более ста женщин, которых по его указу кагэбешники поставляли ему… Будучи негодяем, он двадцать лет был членом правительства, и все его соратники остались на своих местах, охраняя режим.»

« Культ личности Сталина… массовые расстрелы невинных… уничтожение всей армейской верхушки… пытки в тюрьмах… доносы. Всё это выложил Хрущёв в своём докладена закрытом заседании ХХ съезда партии перед изумлёнными делегатами.»

«По вине Сталина сотни тысяч безоружных советских солдат в первые же дни войны попали в плен… Сталин в страхе прятался, не принимая участия в решениях Военного Совета… Сталин – трус!.. Сталин – преступник!.. Культ личности… Сфабрикованное Сталиным «дело врачей»… Сталин – маньяк…»

Культ личности! Но кто же его создал? И что делали в годы культа члены Политбюро – мозг и сердце партии?»

«Всем скопом вцепившись в глотку Берии, бывшему главе КГБ, повешенному сталинским методом, тайно прикончили его – избавились от самого осведомлённого свидетеля их общих преступлений, а все чудовищные злодеяния правящей партии свалили на мёртвого Сталина. И вот уже матёрые волки, надев на себя овечьи шкуры, дружно вопят: «Ленинское ядро Коммунистической партии «разоблачило культ личности Сталина!»

[Увы, повопили и спустили свои вопли на тормозах, перевалив всю вину за страдания народа на сам же пострадавший народ. Вина, конечно, не одного Сталина, но как можно, например, обвинить Берию, а того, чью волю он выполнял, при чьём одобрении, он действовал, оставить в стороне?! – Авт.]

[Да. Русский народ готов всем всё простить, чтобы так выглядело, что он во всех отношениях самый великий, самый счастливый. Не охота ему иметь, признать на своей истории такое невероятное, такое непосижимое пятно. Ну, привык он побеждать, иметь таких великих, как Суворов, Кутузов, Ломоносов и проч.!!! – Авт.]

«Уничтожение лучшей части крестьянства во время коллективизации, расстрел всего командования армии перед войной, за что советский народ заплатил миллионами жертв во время войны и руинами на месте бывших городов, уничтожение интеллигенции, – всё это всего лишь «грязное бельё»…" [Это – реакция на заключительные слова Хрущёва, как бы перечеркнувшие его обличительные откровения. – Авт.]

«Казалось бы, народ обязан действовать, открыто выразить своё возмущение преступлениями правящей партии. Нет…

Все граждане страны, – раз не потребовали к ответу своё преступное правительство, – становились его сообщниками. Мне кажется, что во имя этого и сделал свой доклад Хрущёв…»

[Мы с Вишневской не сговаривались, а она тогда сказала то же, что я вижу и высказал здесь теперь, и что видно в приведённых здесь цитатах, что, вне всяких сомнений, и было на самом деле. Столько доказательств и приводится потому, что при всём этом, как это ни поразительно, находятся их отрицающие, и это оказывается возможным именно в силу неправдоподобия самого сталинизма. Вот как всё сложно! – Авт. ] [Добавляю ещё. Ведь самое парадоксальное, что мы себя чувствовали счастливыми, и власти не осуждали. Мы наоборот, считали, что они могли бы брать ещё больше. Например, мы считали, что Сталин ходит в простой шинели и работает в Кремле день и ночь. А критикующих Советы мы осуждали, их анекдоты – особенно.]

«Что мы за народ такой? Неужели мы совсем лишены чувства достоинства, чести, задавлены низменным страхом, коль позволили сотворить над собой такое? Нет, русский народ не труслив. На войне безоружные солдаты шли в атаку на верную смерть, готовы были умереть, защищая отчизну. Но кому хочется умирать просто так, как последней скотине? Где-то в подвале, тайно избитым, униженным, замученным, под пытками своих же соотечественников-палачей? Во имя чего? Ведь голоса твоего, как ни кричи, никто не услышит. Нет, это не страх, а гораздо хуже, – это безнадёжность. Впервые мне со всей ясностью представилась патологическая ложь всей моей прошлой, настоящей и будущей жизни в этой стране.»

[И всё-таки, каков же ответ? Почему? Да потому, что партийная верхушка начала всё больше и больше сознавать ошибочность всего, что они сотворили, идейных коммунистов постепенно вытеснили карьеристы, только прикрывавшиеся фразой и силой, и чем дальше, тем больше. Ничего не жалели ради этого, в круговой поруке с единомышленниками, круша всё на пути. Кстати, теперь видно, как большинство таких с невероятной легкостью забыли о своих партийных билетах и впереди всех устремились к частной собственности и первым местам в бизнесе. Но тогда беспартийные, многие действовали не из корысти, а считая это своим долгом, коммунисты – долгом коммуниста. И это было великим заблуждением, на руку царствовавшей верхушке. – Авт.]

[Всё это было настолько чудовищно, делалось настолько цинично, было подготовлено предыдущими кровавыми событиями, – гражданской войной и террором при Ленине, который был последователен после революции, что фактическое, по форме, его повторение и выглядело правильным для народа, доверившего свою судьбу вождям, и проходило даже при его одобрении, поскольку он и не подозревал, что во главе уже был не Ленин, а самозванец, у которого и цели стали уже совсем другими. Иными словами, если первый террор был логическим, неизбежным, шагом после революции, то второй террор был надуманным, специально подстроенным с целью удержания власти, и опирался он на надуманное утверждение, что классовая борьба становится всё больше. ][И это ложное, даже то, что осталось после Сталина, не могло не развалиться. Очевидно, оно же и привело к развалу страны.]