Владимир Титомиров - Дело рук Сталина. Том 2

«(Кстати, фашисты тоже выполняли волю своей партии. За что же их судили?)»

[А за то, что они совершали преступления в соответствии с идеологией фашизма.]

«Эпоха позднего Реабилитанса! В столицу со всех концов стекались истощённые, измученные люди, – те, кто выжил в советских концлагерях… добиваясь – кто восстановления в партии, а кто – документа о реабилитации. Эти клочки бумаги с циничной простотой сообщали полутрупам-калекам и пожизненным инвалидам, что они были невинно осуждены и, отсидев в тюрьмах по десять-двадцать лет, теперь, за отсутствием состава преступления, досрочно освобождены и реабилитированы."

[Так одним абзацем Вишневская изложила в том числе и судьбу отца и родственников автора повести, рассказ о которой вы перед этим прочли в этой книге. Понимая, что лишь немногие прочли её книгу, и, возможно, приняли как должное, что её такие правильные, ёмкие, содержательные, обличительные слова никто не обнародовал так, как это следовало бы сделать, но никто и не пытался хоть как-то их опровергнуть, – замолчали, как и всё аналогичное до того, – я не смог их не привести здесь. И ещё кое-что продолжу. – Авт.]

«Своей безответственностью и безразличием к человеческой жизни жалкий клочок бумаги напоминал, что никакие людские жертвы не способны изменить звериный лик советского режима.

Как и прежде, все сталинские соратники отсиживались за стенами Кремля, никто из них не был судим, и их физиономии всё ещё украшали фасады домов, нагло глядя и на реабилитированных, и на весь одурманенный народ.»

[Добавим, что не был судим и главный виновник. А его окружение, оставшись без главаря, всё сделало, чтобы так и выглядело, что они тут нипричём. Его не стало, всех и реабилитировали. А итог-то: и его толком не осудили – Авт.]

[Добавлю ещё здесь тот вывод, который сделан в конце книги, – что если было попытаться должным образом, как это было сделано, например, на Нюрнбергском процессе по итогам Мировой войны, юридически разобраться, отделить виновных от пострадавших, а виновным оценить их долю вины, то понятно, что число участников столь велико, что такой процесс привёл бы и к расслоению общества, и к большим новым ошибкам. Поэтому и говорится, что надо, – да и уже фактически сделано, – назвать именно главных виновников, и сделать это наиболее полезно.]

«…Не было в стране завода, школы, театра, университета, улицы, площади, парка, где не красовался бы прославленный своими учениками Генеральный секретарь ЦК.»

«Первыми должны были платить по векселям писатели и художники. Партия потребовала от них прославления великих строек, счастливой жизни народа – в те страшные годы, когда на Украине несколько миллионов человек умерли от голода, когда в Казахстанские степи, в Сибирь нескончаемым потоком месяцами шли эшелоны, набитые крестьянскими семьями, – так называемыми кулаками и теми, кто сопротивлялся коллективизации. Зимой их выбрасывали в тайгу, где ещё не было жилищ, с детьми и женщинами, беспомощными стариками и старухами. Огромная часть их сразу же умирала, а те, кто имел ещё силы, тут же валили лес и строили для себя концлагеря и тюрьмы, где им потом придётся умереть от голода и каторжного труда."

[Вот пишу это со слов не политика, а оперной певицы, и думаю, что, вероятно, такую жесточайшую правду о сталинизме не читали стоящие ныне у власти, а то употребили бы её для того, чтобы назвать, наконец, поимённо и – в судебном порядке заклеймить, уж если не удалось это сделать при их жизни, хотя бы главных виновников этой непостижимо несправедливой судьбы массы их соотечественников. – Авт. ] [Об этом же добавлено ещё на предыдущей странице. Дополню ещё, в конце второго десятилетия XXI века. Россия – такая сложная страна, с такими невероятными природными условиями и народом, что можно только радоваться, что после всего пережитого в ХХ веке ей удаётся опять стать Великой. Очевидно, эти самые трудности и делают людей способными бороться и побеждать.

"(Как сказал Сталин Черчиллю, уничтожено было в годы коллективизации 10 миллионов «кулаков». [Источник – У. Черчилль. «Вторая мировая война.» Том 4. Лондон, 1951. Советская власть победила в соревновании с нацистами, уничтожившими 6 миллионов евреев.)»

[Дополним ещё Вишневскую тем, что безвременно ушедшие тогда из жизни, уничтоженные, – это была именно лучшая, более способная, часть коренного населения России, именно выходцы из тех, кто пополнили её города, из тех, кто построили Санкт-Петербург – красу и гордость народа России. – Авт.]

"По стране покатилась волна террора: убийство Кирова в 1934 году – тысячи арестов; таинственная смерть Горького, Куйбышева – снова аресты, расстрелы. Летят головы вчера ещё всесильных, всевластных партийных деятелей, увлекая за собой сотни тысяч смертных. В те годы доносы, даже анонимные, приняли узаконенную форму и не оставались без последствий. На этой благоприятной почве пышным цветом расцвели самые низменные чувства людей: ложь, предательство, зависть. Ведь так легко было свести счёты с конкурентом, убрать со своего пути любого талантливейшего соперника.[Два таких конкретных жизненных примера приведены в повестях 1-го тома. это мои – отец и дядя. ] Стоило только опустить в почтовый ящик маленький конверт с адресом НКВД. Дьявольский соблазн был велик! Тем более, что за примером далеко ходить было не надо: в правительственной верхушке, где мёртвой хваткой душили один другого вожди революции, вчерашние соратники, клевета и подлость стали узаконенными приёмами партийной борьбы. Вся эта липкая грязь, перелившись через стены древнего Кремля, поползла в народ, отравляя души смрадом и животным страхом. И как венец бесчеловечности правящей партии – выходит постановление, распространившее все виды наказаний, включая смертную казнь, на детей с двенадцатилетнего возраста.» [До чего же образно! – Авт.]

«Это было золотое время для подлецов и карьеристов. Все они хорошо изучили вкусы Сталина, подыгрывали ему в его невежестве.Ведь Сталин вообще не понимал симфонической, инструментальной музыки, а музыку современную просто терпеть не мог. Максимум, что было доступно его восприятию, – это народные песни и некоторые оперы."

[Как оперная певица, нередко бывавшая в Кремле по их приглашению, она всё это видела сама, и пишет по личным наблюдениям в течение долгого времени. Настолько точно и всесторонне всё описано, что не хуже любого приговора, какой только можно себе вообразить! И надо понимать, что это написано человеком, всё это испытавшим на себе! И такое не написать, если это – хоть в чём-то не правда! – Авт.]

"Об этом не стоило бы говорить, если бы его примитивные, обывательские вкусы, узаконенные безграничной диктаторской властью, не стали определяющей политикой в искусстве, постулатом для любого гражданина этой страны и самым действенным и бьющим без промаха оружием в руках выслуживающихся прихлебателей, вовсю старавшихся доказать свою преданность системе лжи.»