Станислав Иванов - Разговоры ни о чём, или Ловля ветра
- Название:Разговоры ни о чём, или Ловля ветра
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:9785005184177
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Станислав Иванов - Разговоры ни о чём, или Ловля ветра краткое содержание
Разговоры ни о чём, или Ловля ветра - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Макс 21:48
Щелкнул на ленту, а тут статья – волны, волны…
12 фев в 19:33
«Каждый человек, не сознавая того, что всё, что он воспринимает, происходит как игра воображения, думает, что имеет достаточно чёткое представление о себе и окружающем мире. Игры сознания или иллюзорный мир. Переворот в сознании».
Гарик 22:56
Интересная тема, особенно если учитывать, что человек на фундаментальном уровне каком-то – это по большому счету пустота, так как состоит из атомов, которые и есть процентов на 90, наверное, пустота.
Макс 23:59
Вероятно. Но что осознает эту пустоту? Или пустота это просто свидетельство ограниченности восприятия, понимания человеком происходящего? Что остаётся? Некий внимательный наблюдатель? Это как будто основной вид деятельности чего-то, что в человеке или самого человека.
Квантовая неопределенность. Нравится словосочетание.
Все есть пустота, базару ноль.
Но, по-моему, очевидно, что что-то не из ничего. Разве нет? И тут мы просто упираемся в стену, в пустоту «условную», т.е. человеку такому, как есть, никогда при жизни не постичь того, что по ту сторону. Так-то и по эту хватает дел.
А что после жизни?
А есть ли жизнь вообще? Что есть жизнь?
Что происходит?
На что похоже всё это ежедневное непонятное повторяющееся, странное, необъяснимое? С чем сравнить? Можем только вообразить что-то. Сколько раз человек ошибался в своих интерпретациях происходящего.
Каждый день ты ходишь на работу тем или иным образом, делаешь что-то непонятное для того, чтобы заработать деньги, необходимые для того, чтобы до конца своей жизни ходить на работу в здравом уме, в нормальной одежде и с набитыми всякой странной пищей кишками. Казаться тебе может всё, что угодно, но часто всё сводится именно к простой гребле на галере, подвешенной где-то в пустоте с коллективно воображаемой целью далеко впереди, обещающей нечто крайне невнятное и сомнительное, но, по молчаливому согласию большинства, светлое и приятное.
Гарик 00:21
Сон, который так же реален пока спишь и который испарится полностью после пробуждения. Что там за пределами сна? Есть ли нам там место? Кто проснётся в итоге?
Макс 00:52
Сон Творца?
Сон сна?
Кто ты?
Творец?
Плод воображения? Чьё это воображение? Или оно и есть Бог-Творец?
Всё есть волны? Ты есть, значит ты – это волны? А если ты – это волны, значит по сути тебя нет, а есть только волны?
Мы просто волны.
Что будет, если волна осознает себя как волну?
Часто волна думает, что она юрист, доктор, учитель, менеджер… Меняются декорации, костюмы, образы и то, по-моему, всё это условно. Волна думает? Как волна может думать? Да и не волна вовсе.
Слова, слова, слова…
Упираемся в слова и дальше пустота. Но что-то ведь есть?
Жизнь есть вихрь.
Ветер в пустоте.
Игра света.
В принципе, нормальное творчество всё только об этом. Размышления о пустоте. О чём ещё человеку тут размышлять, не о новой же модели смартфона? Хотя почему нет? Всё равно ничего не понять. Или как?
Гарик 01:27
А как волне осознать себя? Посредством достижения состояния самадхи? Внутреннего безмолвия? Отсечь всю херь бритвой Оккама? То, что творчество об этом, даже если оно завуалированно или легкомысленно, понятно становится порой, причём раньше видел какие-то другие смыслы, хотя может в этом и многогранность восприятия…
Макс 01:50
Илону Маску Роган говорил про камеру депривации, а первый о том, что поток идей неостановим у него в голове, так вот, вроде как, чтоб мне поток идей запустить, немало усилий приложить надо и времени, а если пространство ума не засрано всякой хренью, то я в основном и не думаю особо, и часто кажется, – да и не надо думать пытаться). Приблизительно всё конечно, но что-то есть.
Прежде чем что-то делать, я часто задаюсь вопросом – зачем вообще что-то делать?
Макс 02:13
Размышляю о том, что может стоит употребить сок лианы и посмотреть что будет, но что-то говорит мне, мол, это не имеет особого смысла, постичь необходимое можно и так, даже лучше с ясным умом. Жизнь постоянно даёт о себе знать, предоставляет тебе некую возможность, открывает и закрывает горизонты и т. д. В любой момент, в любой из дней, в любой ситуации ты всегда можешь прорваться сквозь пелену реальности и узреть суть, ибо всё, что для этого нужно всегда есть в тебе самом.
Гарик 02:35
Не пробовал аяуаску? Моя знакомая пробовала, незабываемый опыт, говорит, после этого открыла свой бизнес). Хотя многие отзывы об этом опыте весьма банальны. Смотрел видосы тех, кто проходил церемонию, такое впечатление, что всем открывается то, что они хотят, о чём думают всегда, просто более убедительно в их головах это звучит. Ещё бы, говорят, очищает неслабо, тело в шоке, ум понимает, что смерть близко, срочно нужно жёстко собраться и все разрулить. За что в итоге уму цепляться? Работа, семья, может быть, любимое дело, но чаще какие-то бытовые вопросы, человек всё-таки крепко зажат.
Макс 02:57
Аяуаску не пробовал, желания не имею, но, базару нет, опыт есть опыт. Пережить – это вам не просто где-то что-то услышать, узнать. Но надо ли идти в крайность? Каждый решит сам. Всего не перепробуешь. Популяризация церемонии с аяуаской (насколько я это вижу), по-моему, лишает её сакральности, тайны, магии. Люди может что-то и переживают необычное, сильное, но в большинстве своём бывают просто не готовы к подобному – быстро забудут, не поймут, а поймут, так исказят при попытке поделиться своими ощущениями. Бизнес открывают и без аяуаски).
Кастанеда, опять же, многое описал, в основном про пейот речь вёл, но суть одна, хотя, конечно, это снова всего лишь описание, но теперь ты просто от него никуда не денешься.
Ты обязательно встретишь Дона Хуана).
Гарик 03:24
Меня по осени грибы манили). Искал по лесам, у прудов, нашёл даже какие-то, съел, что-то видеть начал, но удары по печени и своевременное заверение опытного грибника, что не те, заставили меня выпить водички и засунуть пальцы в рот.
А так у Кастанеды же хитрожопый Дон Хуан его дурачил довольно долго, лет 10 точно, пока не сказал, что все эти антропоморфные представления растений и подобное отношение к ним всего лишь хитрость, которая нужна была для того, чтобы тот не боялся состояний измененного сознания и был к ним готов. Только в 4 книге об этом говорится.
Вопрос восприятия.
Гарик 03:58
У меня был очень жёсткий опыт однажды, употребил я тогда какое-то растение, причём не сказать, что я понимал, что делал в тот момент. 2007 год, я тогда работал в рекламном агентстве, а Пашок работал поваром в кафе в детском парке. Я частенько к нему наведывался. Была пятница, шеф уехал и я, после того, как отвёз документы в банк, имея в распоряжении ещё много времени, решил зайти к нему. Он достал похожий на каштан плод, сказал, что штука отличная и окажет на меня эффект невероятный. Я не курил тогда и ничего не употреблял до этого, в общем, съел, как потом узнал, дозу, превышающую вдвое ту, от которой попадали в реанимацию. Пёрло меня 3 дня. Чего я тогда только ни видел и чего только ни ощущал. Подобного никому никогда не посоветовал бы делать. Мир мне показался весьма опасным и страшным местом, никакие фильмы ужасов в сравнение не идут. Я вспомнил буквально всё, чего когда-либо боялся и даже больше. Чужие страхи, опасения, фантазии… всё перемешалось, всё всплыло в один момент. Трепало как тряпку ураганом. Хотелось забиться в угол, спрятаться, но иногда понимал, что всё это во мне и от этого не спрячешься. Что делать надо было, сообразить не мог. Выводов никаких. Отпустило и слава Богу. Вспоминать даже стрёмно.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: