Павел Холявкин - Я

Если будешь ждать подарков судьбы и надеяться на удачу – то в глубине души ты будешь хотеть несправедливости, когда мир тебе даёт что-то, а ты ему – нет. И ты будешь получать несправедливость. Поэтому халява и удача в долгосрочной перспективе работают только, если ты что-то отдаешь – трудишься и не надеешься на удачу.

На сегодняшний день, когда Я приступаю к какому-либо новому проекту, я руководствуюсь принципом «на удачу надейся, а сам не плошай» и делаю всё, что в моих силах для реализации задуманного максимально эффективно(т.е. за минимальное количество времени). И это работает.

Эффективность – это ключ к успеху людей, и в особенности тех, кто поверил в свою удачливость. В глубине души я верю, что каждый живой человек удачлив, ведь из миллиона сперматозоидов именно тот, что дал жизнь человеку, пробился. Значит это был самый продуктивный, эффективный и удачливый сперматозоид из всех.

Я – ЧелоВек 2.0.

Чело – лоб (от праслав. čelo); главный; впереди.

Век – продолжительность времени. Не обязательно столетие; сила; жизнь; борьба.

Хомо сапиенс, как называют наш вид учёные. С латыни хомо (человеческое существо), сапиенс (разумный, рассудительный).

Даже в самом слове человекуже зашито, что мы должны жить как минимум 1 век. В наше время средняя продолжительность жизни по миру – 78 лет. При чем крайние 10—20 лет человек не живет, а доживает. Весь в болячках, страдает. Мечтает поскорее закончить своё существование, всячески помогает ускорить процессы (синтетическая еда, наркотики, нелюбимая работа и т.д.).

Больное человечество. Я не хочу так. Хочу бодрячком до самого конца. Минимум соточку. А может и две. Ты со мной?

Если учесть еще, что есть люди, которые живут дольше ста лет (ходят слухи, что есть/были те, кто жил и по несколько сот лет). Значит 100 – это точно не предел. А какой предел (читай, запас прочности) человеческого тела при правильной эксплуатации? Мне неизвестно.

Что же значит 2.0? С приходом интернета началась цифровая эпоха. Тот, кто принял это и использует в повседневной жизни – человек нового поколения, человек 2.0.

В чём принципиальное отличие человека 2.0 от человека предыдущего поколения? В первую очередь, это человек, который с технологиями «на ты», использует их в повседневных делах, скорее всего с детства у них был компьютер, на котором они не только играли, но обучались чему-то новому. Какие технологии?

* Интернет – инструмент для аккумулирования и обмена опытом с другими человеками. Даёт нам возможность:

Практически моментального получения ответов на правильно поставленные вопросы. Как следствие, стандартное образование, в том виде, каким оно до сих пор преподается в большинстве школ и институтов, становится без-полезным.

Быстрее обучаться за счёт успехов и ошибок других.

* Гаджеты(смартфоны, планшеты, умные вещи, бытовая техника). В основном являются интерфейсами (витринами/пультами) для доступа к интернету/искусственному интеллекту. Также используются для автоматического отслеживания показателей здоровья человека (количество и качество перемещения, пульс, анализы и т.д.) Смартфон – это как продолжение тела человека 2.0.

* Искусственный интеллект (ИИ).Производители смартфонов, бытовой техники и автомобилей используют зачатки искусственного интеллекта в своих детищах, и на наших глазах мы видим как стремительно развиваются данные технологии. Уже сегодня автомобили самостоятельно могут доехать из пункта А в пункт Б и припарковаться. На момент написания этой главы, программы могут определять личность человека или вид растения по фотографиям, ставить диагноз возможной болезни с вероятностью 98.97%.

Наше неизбежное недалёкое будущее – это машины, которые будут достаточно умны, чтобы решать сложнейшие задачи самостоятельно. Такие как: строительство, запуск ракет и нейрохирургические операции.

Немало копий сломано в спорах о том, что же произойдет, когда/если машины осознают сами себя и свою роль в этом мире. В фильмах и романах, как правило, нам показывают не самый благоприятный исход для человечества.

Подобные апокалиптические сценарии маловероятны на мой взгляд. Скорее, одна страна/нация с помощью ИИ захватит остальные. Поэтому Я считаю, что важнее работать не над безопасностью ИИ, а над безопасностью людей. Лучшее, что мы можем сделать – это становиться лучшей версией самих себя. И технологии нам в этом могут сильно помочь.

Возможен ли мир без войн, где разногласия будут разрешаться мирно?

Думаю, да. А ты?

Внимание! Вопрос религии (также как политики и питания) – это вопрос веры. А у каждого она своя. Помни, что я лишь излагаю свое мнение.

Данная глава не имеет никакой практической пользы, но может натолкнуть на интересные размышления.

Слово «религия» происходит от латинского ре- (пере-) и лигаре (связь), что дословно означает воссоЕДИНение.

Вы кормите народ опиумом, чтобы,

одурманенный, он не чувствовал своих бед,

виновником которых являетесь вы сами.

~ Маркиз де Сад «Жюльетта» (1797)

Все религии об одном, поэтому есть общие моменты у большинства религий. Но каждая религия писалась в определенное время, в определенном месте, и для определенного народа – поэтому есть различия между ними.

Религия основана на вере в то, что нельзя проверить. Эффективный, но в то же время опасный вид религии – это наша вера в свою правоту. Быть правым хотят все.

Религии мира можно разделить на два основных типа:

1. Авраамические/западные (иудаизм, христианство и ислам).

* Аллах/Яхве (Йегова) /Бог един.

* Душа вечна.

* Судный день придет и всем воздастся за грехи совершенные: попадание в рай или ад.

* Базируются на ветхом завете, он же Талмуд (первые люди Адам и Ева); новом завете (сын божий Иисус), Коране (пророк Мухаммед) и неканонических библиях.

* Тела принято закапывать в землю.

* Есть версия, что слово «история» образовано от «Из Торы я».

2. Индийские/восточные (буддизм, индуизм, джайнизм, сикхизм, даосизм, конфуцианство, нью эйдж, атеизм). Для тех, кто не хочет быть таким, как все.

* Многобожие или отсутствие бога как такого.

* Всё работает по определенным законам: Дхаммы/Дао/Абсолюта.

* Некоторые религии рассказывают о реинкарнации, т.е. перерождении после смерти физического тела в новое тело. Другие умалчивают вопрос души. Есть она или нет – не так важно.