Альберт Вандаль - Разрыв франко-русского союза
- Название:Разрыв франко-русского союза
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Феникс
- Год:1995
- Город:Ростов-на-Дону
- ISBN:5-85880-233-8, 5-85880237-0
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Альберт Вандаль - Разрыв франко-русского союза краткое содержание
«Наполеон и Александр I. Франко-русский союз во время Первой империи» – одно из самых известных сочинений крупнейшего французского историка, члена Французской Академии графа Альберта Вандаля (Albert Vandal) (1853-1910). Этот фундаментальный трехтомный труд был впервые издан во Франции в 1891-1893 годах и удостоен первой премии Гобера, затем он многократно переиздавался в конце XIX – начале ХХ веков. В книге раскрываются корни политического устройства Новой Европы, которое создавалось в начале XIX века в ходе наполеоновских войн. Франция и Россия в тот период играли ключевые роли в европейской политике. В своем глубоком, основанном на огромном количестве источников, исследовании Альберт Вандаль показывает, как шаг за шагом обе державы и их императоры подходили к войне 1812 года, решившей судьбы России и Европы. В рассмотрении политических событий исследуемого периода историк делает акцент на взаимоотношениях Александра I и Наполеона, их личных качествах и психологии.
Разрыв франко-русского союза - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
212
Recueil de la Societe imperiale d'histoire de Russie, XXI, 415.
213
В своем обширном апрельском донесении Чернышев, вполне признавая, что в то время Россия могла вести переговоры с императором, продолжал, тем не менее, развивать планы внезапного нападения, – между прочим, таков: “Не скупиться на уверения и вообще на всякие демонстрации, которые бы могли успокоить Наполеона насчет наших намерений; соглашаться на разоружение и даже приказать нашим дивизиям отступить, не отводя их, однако, слишком далеко; затем усыпить его бдительность и побудить его направить свои усилия снова на Испанию, что, сделав его менее страшным, дало бы нам возможность выждать, когда он окончательно увязнет в этой новой борьбе, и тогда извлечь пользу из этой диверсии”. На полях донесения находится следующее собственноручное замечание Александра; “Отчего большинство моих министров не похожи на этого молодого человека?”. Вышеупомянутый том, 109.
214
См. донесения Шёллера от 30 марта, 5 и 18 апреля, о которых упоминает и на которые ссылается Duncker, 353 – 354.
215
Tegner, lе Baron d'Armfeldt, III, 300.
216
Id., 301.
217
Депеша Штакельбергу от 2 июня 1811 г. Archives de Saint-Petersbourg.
218
Bogdanovitch, I, 93.
219
Bogdanovitch, 1,72 – 95 Memoires de Wolzogen, 55 et suiv.
220
См. его письмо королю Прусскому, прибывшее в Берлин между 26 и 28 мая, цитируемое Duncher'ом, 361 – 362.
221
Oneken, Oesterreich und Preussen im Befreiungs kriege, II, 611.
222
Коленкур Маре, 7 мая 1811 г.
223
135-ое донесение Коленкура императору, отправленное 8 мая 1811 г.
224
Лористон Маре, 12 мая 1811 г.
225
Частное письмо к Маре, 1 июня 1811 г.
226
17 июня Лористон писал Маре: “Я не могу достаточно нахвалиться любезным приемом и обхождением во всех домах, где я бываю. Дачный сезон разогнал общество; тем не менее, бывая на дачах, я могу, так сказать, запастись знакомствами на зиму”.
227
Лористон Маре, 29 мая.
228
Лористон Маре, 29 мая.
229
Письмо Чарторижскому, 1 апреля 1812 Р. Memoireset et Correspondance de Czartoryski, II, 282.
230
Графиня Едлинг пишет в своих Мемуарах: “На прощальной аудиенции Коленкур был до того взволнован, что все были Удивлены”. Стр. 50.
231
Рассказ о разговоре между императором и Коленкуром, равно как и текст воспроизведенных слов, целиком взяты из драгоценной коллекции неизданных неофициальных документов, из которых мы уже делали широкие заимствования в I и во II томе. Нетрудно угадать источник, откуда взяты эти документы, точно указать который нам не дано права.
232
Коленкур Маре, 8 мая 1811 г.
233
См. его письмо к Mapе от 22 июня 1811 г. Corresp., 17839.
234
Corresp., 17774.
235
Id., 17783.
236
Неизданные документы.
237
Бюллетени полиции, 17 и 28 мая. Archives nationales, АF, IV, 1515. 9-го, когда императорский поезд, покинув Тюльери, выезжал из-под Триумфальной арки на площадь Карусель, приветственные возгласы раздавались гораздо реже, чем обыкновенно; даже раздалось два-три пронзительных свистка. По крайней мере, мы узнаем об этом из язвительного донесения Чернышева. [17 июня, вышеупомянутый том, стр. 178.
238
Вышеупомянутое донесение Чернышева, стр. 178. Cf. Thiers, XIII, 106 и Moniteur от 11 июня, где напечатан отчет об этой церемонии.
239
Corresp., 17813.
240
См. II т., 202.
241
Corresp., 17832.
242
Намек на публичный протест русских по поводу Ольденбурга.
243
Corresр., 17832.
244
Id.
245
Corresp., июнь и июль 1811 г., passim.
246
Отто Маре, 1 июня 1811 г.
247
Archives des affaires étrangéres, correcpondance de Vienne, 390.
248
Шуаны – банды, которые боролись во Франции против революции.
249
Отто Маре, 3 августа 1811 г.
250
“Он привез с собой, – добавляется в предыдущем донесении, – двух секретарей, четырех поваров, толпу прислуги, двадцать две лошади и четыре фургона с обстановкой. Не привыкшие к такой роскоши жители очень хотели бы дать ему почетный караул, но за неимением ничего лучшего, поставили у двух дверей его дома четырех превосходно нарисованных часовых – двух русских и двух казаков”.
251
Отто Маре, 1 июня.
252
Id., 3 августа 1811 г.
253
Id., 10 июля.
254
Id. 3 августа.
255
Лористон Маре, 18 июля 1811 г.
256
Наполеон сказал Куракину, “что уступил бы императору Александру два округа герцогства Варшавского, вознаградив саксонского короля за это в другом месте, и даже город Данциг с его территорией, если бы царь попросил его об этом, а не приступил к вооружениям, имеющим угрожающий характер”. Александр передал эти слова Лористону, прибавив, “что этим “если” все сказано и что он понял его”. Частное письмо Лористона к Маре, I июня 1811 г. С другой стороны, одна высокопоставленная во Франции особа, уверявшая, что имеет сведения из верного источника, просила Чернышева предупредить Его Величество русского императора, что Наполеон вовсе не намерен “искренно примириться с ним”. Донесение от 17 июня, вышеупомянутый том, 175. Не та ли это особа, которой царь в начале года приказал передать собственноручное письмо?
257
Граф Левенхильм, 5 апреля 1812 г.; archives du royaume de Suéde.
258
Быть или не быть. – англ.
259
Tegner, III 301.
260
Memoires de Wolzogen, 57. В заметке, опубликованной в сборнике архивов Воронцова, XVI, 390, также упоминается о том, что оборонительный план принят в июне месяце. Левенхильм определит решения Александра следующим образом: “Не вступать ни в какие сделки c Францией и завлечь врага в места, предназначенные для обороны”. Депеша от 3 марта 1812 г. Archives du royaume de Suéde. Армфельт писал, что он очень надеется, что Бонапарт “попадет в западню”. Tegner, III, 384.
261
Переписка Лористона, июль в август 1811 г.
262
Депеша Штакельбергу, 27 1811 г. Archives dе Saint-Petersbourg.
263
Дальше мы услышим это признание лично от царя.
264
Corresp., 18082.
265
Id. Эта мысль весьма ясно вытекает из депеши Маре Лористону от 30 августа 1811 г. и из его секретного письма от 19 ноября.
266
Фредерик Массой дал эффектную, точно воспроизведенную картину этих сцен в статье, помещенной в Vie contemporaine, от 1 февраля 1894 г.
267
Moniteur от 17 августа.
268
Id.
269
Материалы для дальнейшего изложения взяты из разных источников: письмо Маре к Лористону, 25 августа 1811 г.; бумаги, хранящиеся в архивах министерства иностранных дел (Россия, 153) под названием: Relation tiree des notes de l'ambassadeur d'Autriche et Rapport d'un ministre d'un prince de la Confederation; выдержки из донесения Куракина, приведенные у Богдановича, 1, стр. 31 и след.; донесение прусского министра Круземарка, разобранное и отчасти опубликованные Duncker'ом, 374 – 375, по архивам Берлина. Все эти документы сходятся по главным пунктам.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: