Александр Саенко - Человек, который был Богом. Скандальная биография Альберта Эйнштейна

Засиживаясь по вечерам за бумагами, он внимательно изучал заявки на патенты. Много именитых ученых, которым он так завидовал, подавали заявки. Изобретения, открытия, смелые теории каждый день стояли перед глазами. Он редактировал рукописи, направляемые научными светилами в издаваемый на средства бюро журнал «Анналы физики», но допускал до издания далеко не все. Однажды чуть было не разразился скандал из-за того, что он «заблокировал» труды многих физиков. Сославшись на их противоречие классическим взглядам физики, Альберт отказался выдать изобретателям патенты. Коллеги не могли найти объяснения столь резким взглядам. Истина открылась позже, после публикации теории относительности. Она оказалась плагиатом.

Они часто сидели за бумагами ночи напролет. Идеи у Милевы появлялись одна за другой. Эйнштейн иногда поражался, с какой легкостью она придумывала решения непосильных задач. Как будто она — умнее самого мироздания. Смешанные чувства захватывали Альберта: и восхищение необычной женщиной, и зависть пополам с животной злобой. Иногда ему казалось, что она на порядок умнее его, и только замкнутость и слепая любовь к супругу мешала ей стать самостоятельным ученым. И слабый пол на научном поприще недолюбливали. Она находила оригинальные решения, иногда и вовсе безумные, и только природная интуиция помогала Эйнштейну оценить их глубину. А иначе он бы просто отмахнулся.

Парадокс заключался в том, что, восхищаясь и желая подражать своей гениальной подруге, он все больше охладевал к ней. Тамерлан когда-то сказал: «Не бывать двум солнышкам на небе», и после этого сокрушал одно могучее государство за другим. Альберт постиг «глубину» высказываний завоевателя, и зависть разгоралась все больше и больше.

Еще Милева проводила опыты и, естественно, переписывала все изобретения и идеи на него. Эти разработки впоследствии помогут Альберту оставить позади даже всемирно признанных ученых. Комбинаторика чувств усложнилась, к ней добавилось еще и почти демоническое торжество. Теперь ничто не остановит их (вернее, его) на пути к славе…

Атем временем в стенах многочисленных Академий наук намечался раскол. Разработанные английским физиком двести лет назад гипотезы структуры Вселенной, представления о времени и гравитации теряли доверие физиков. Расхождения между ньютоновскими расчетами и данными практических опытов стали угрожающи. Свет вел себя «не так», да и «звездная механика» игнорировала формулы англичанина. В начале XX века ряд исследователей объявил о «конце науки». Все ясно, понятно, мироздание изучено, а что дальше?… Разум одолел природу. Но зрел и лагерь противников таких новомодных учений.

Все больше исследователей отказывались молчать, писали о полном несоответствии между предполагаемым и наблюдаемым, и, один за другим, требовали пересмотра картины мира. Жажда перемен натыкалась на истерическое противостояние заслуженных европейских ученых. Защищены сотни диссертаций, а теперь их заслуги оказываются под вопросом. С каждым годом противостояние исследовательских «лагерей» обострялось. На страницах научных журналов они обвиняли друг друга в мистификации и «слепоте», антинаучности и ретроградстве. Казалось, борьба не кончится никогда. В таких условиях в «Анналах физики» в 1905 году и появились работы Эйнштейна, составившие потом «Специальную теорию относительности». Эта концепция поставила в «разборках» ученых жирную точку.

Поначалу в издательстве «Анналов физики» эти работы были подписаны «Милева Марич, Альберт Эйнштейн». Но имя женщины, по обоюдному согласию с супругами, решили «выкинуть», ведь к «дамам в науке» ученые испытывали серьезное недоверие. Их не пускали никуда, и Милева смирилась. Для нее появление имени мужа среди публикаций было уже победой. «Я тебя сделаю великим ученым, ты им станешь», — шептала она в минуты страсти, крепко обнимая супруга.

Физика, патенты, публикации — все находилось словно в другом параллельном, «не ее» мире. Хотелось только реже его видеть, не замечать всех ужасов и несправедливости. Слава ее мужа станет достаточной местью этим снобам с высокими званиями, а потому она соглашалась с условиями, смеясь при мысли, какое выражение примут их лица, когда они получат письменное подтверждение отсутствия собственного профессионализма, а, возможно, выдающихся способностей, которые и должны быть допуском в науку, а не пол.

Альберта волновали совсем другие мысли. Безусловно, его статья ляжет на стол многим выдающимся ученым, они обязательно ее прочтут. Но наметившаяся в последние годы тяга к сенсациям может только помешать его успеху. Не будучи верующим, он все же молился богу, чтобы все получилось, и его публикация вызвала резонанс. Его мечты сбылись лишь несколько лет спустя…

Публикация привлекла к себе ученых мгновенно. Она выделялась на фоне других обилием чертежей, формул и крайне скупых комментариев. Но когда до них доходил смысл, ими овладевало ощущение, похожее на электрошок. Критика выдающегося философа того времени Маха, и даже попытка опровержения самого Ньютона! Неслыханно!

На заседании один пожилой профессор насмешливо цитировал высказанные в работе мысли: «Материи не существует, написано в этой статье; это — лишь удобный способ связывания событий. А что он пишет о фотоэффекте и броуновском движении… какая чушь!». В аудитории стоял дикий хохот. Волей случая среди слушателей оказался Марсель Гроссман. Вопреки протоколу, он поднялся на кафедру и произнес:

— Дорогие коллеги, не торопитесь с выводами. Я лично знаком с автором. Смею заметить, что это один из лучших моих учеников. Я считаю вашу реакцию преждевременной. Нам надо еще обдумать эту работу, проверить все факты, так что давайте не будем торопиться с выводами. По меньшей мере, это интересная работа.

Аудитория встретила слова Гроссмана гробовым молчанием. Позже многие участники той конференции в один голос подтвердили правоту Эйнштейна. Многие ученые — члены Братства — тут же подхватили знамена теории относительности, хотя верили в ее правоту не до конца. Таков был приказ, приказ верховных магистров.