Антон Короленков - Сулла

То же допускал и Т. Моммзен (см.: Моммзен Т. История Рима. Т. П. СПб., 1994. С. 128).

История Древнего Рима / Под ред. В. И. Кузищина. М., 1993. С. 124.

Моммзен Т. Указ. соч. Т. П. С. 128–129.

Впоследствии Цезарь будет хвалиться тем, что, разбив гельветов, он отомстил тем самым за своего дальнего родственника (Записки о галльской войне. I. 12. 7).

У Орозия (V. 15. 24) ошибочно Гай Публий (Broughton Т. R. S. The Magistrates of the Roman Republic. Vol. I. N. Y., 1951. P. 552).

Позднее он возвратился в Рим (Цицерон. О своем доме. 87).

Stevens С. Е. Tolosa // RE. 2. R. Hbd. 6. 1937. Sp. 1687.

До времен Цезаря римляне еще не различали галлов и германцев (Никишин В. О., Короленков А. В. Чужеземцы в «Записках» Цезаря // Studia historica. Вып. IV. М., 2004. С. 81–82. Прим. 11).

Rhodanus, совр. Рона.

Моммзен Т. Указ. соч. Т. П. С. 131.

Miinzer F. Servilius (49) // RE. 2. R. Hbd. 4. 1923. Sp. 1785.

Rosenstein N. Imperatores victi: Military Defeat and Aristocratic Competition in the Middle and Eate Republic. Berkeley etc., 1990. P. 124–128.

Речь идет о десятилетнем перерыве между консулатами, хотя, если быть точным, к тому времени переизбрание на должность консулов было вообще запрещено; именно этот запрет и нарушили в данном случае (Mommsen Th. Romisches Staatsrecht. Bd. I. Leipzig, 1887. S. 521 u. Anm. 1).

Van Ooteghem J. Caius Marius. Bruxelles, 1964. P. 175. № 5.

Gabba E. Mario e Silla // ANRW. Bd. I, 1. В.; N. Y., 1972. P. 778.

Ehlers W. Triumphus (1) // RE. 2. R. Hbd. 13. 1939. Sp. 494, 504.

Van Ooteghem J. Op. cit. P. 178.

См.: Ktibler E. Consul // RE. Bd. IV. 1901. Sp. 1116.

См.: Ehlers W. Op. cit. Sp. 510.

Возможно, такие же почести были позднее дарованы и Марию, на что можно усмотреть намек в надписи на постаменте его статуи (Passerini A. Epigrafia Mariana // Athenaeum. Vol. 17. 1939. P. 59–62).

Bloch G., Carcopino J. Histoire Romaine. T. II. P., 1935. P. 324.

Van Ooteghem J. Op. cit. P. 179.

Itgenshorst T. Tota ilia pompa. Der Triumph in der romischen Republik. Gottingen, 2005. S. 108–109.

См.: Werner V. Quantum bello optimus, tantum pace pessimus. Studien zum Mariusbild in der antiken Geschichtsschreibung. Bonn, 1995. S. 97-214.

Van Ooteghem J. Op. cit. P. 179.

Carcopino J. Sylla ou la monarchic manquee. P., 1947. P. 23.

Впоследствии сын Суллы Фавст отчеканил монету, на реверсе которой была изображена та же сцена (см.: Sydenham Е. A. The Coinage of the Roman Republic. L., 1952. P. 145. Not. 879).

Keaveney A. Sulla: The Last Republican. L.; Canberra, 1982. P. 30–31.

Pareti L. Storia di Roma e del mondo Romano. Vol. III. Torino, 1953. P. 464–465.

Schur W. Das Zeitalter des Marius und Sulla. Leipzig, 1942. S. 75.

Jullian C. Histoire de la Gaule. T. III. P., 1920. P. 69–71.

Weynand R. Marius // RE. Splbd. VI. 1935. Sp. 1386.

Badian E. Foreign Clientelae (264-70 B.C.). Oxford, 1958. P. 198.

Brunt P. A. Italian Manpower. 225 B.C. – 14 A.D.Oxford, 1971. P. 431.

Schur W. Op. cit. S. 73; Van Ooteghem J. Op. cit. P. 185.

Впрочем, по поводу этого выражения есть и другие версии. Сам же Плутарх рассказывает, что во время осады Нуманции Марий и его подчиненные содержали в порядке не только оружие и коней, но также повозки и мулов. Довольный этим Сципион Эмилиан так часто вспоминал о них, что с тех пор трудолюбивых и выносливых людей стали называть «мариевыми мулами» (Марий. 13. 2–3). Фронтин же пишет, что для уменьшения обоза Марий «упаковал посуду и продовольствие солдат в маленькие тюки, прикрепив их к палке с развилиной; так было удобно и нести ношу, и отдыхать. Отсюда возникла поговорка: “мариевы мулы"» (IV. 1. 7).

См.: Mtinzer F. Cornelius (335) // RE. Bd. IV. 1901. Sp. 1455.

Van Ooteghem J. Op. cit. P. 188. Not. 3.

Валерий Максим называет Лузия сыном сестры Мария (VI. 1. 12).

Первым из этих имен его называет Плутарх (Марий. 14. 5–8; Изречения царей и полководцев. 83.3), вторым – Валерий Максим (VI. 1. 12), третьим – Квинтилиан (Воспитание оратора. III. 11. 14).

Broughton Т. R. S. Op. cit. Vol. I. P. 562.

Keaveney A. Op. cit. P. 31.

Carcopino J. Op. cit. P. 24; Jullian C. Op. cit. T. III. P. 75.

Van Ooteghem J. Op. cit. P. 186.

Инар Ф. Сулла. Ростов н/Д., 1997. С. 52.

Keaveney A. Op. cit. P. 32.

Страбон. VII. 1. 3; Тацит. Анналы. I. 50; 56; П. 25; Германия. 2.4; Keaveney A. Sulla, the Marsi and the Hirpini // CPh. Vol. 76. 1981. P. 292–294.

Моммзен Т. Указ. соч. Т. П. С. 135–136; Van Ooteghem J. Op. cit. P. 90.

Christ K. Sulla. Eine romische Karriere. Munchen, 2002. S. 67.

Моммзен Т. Указ. соч. Т. П. С. 148; Klebs Е. Appuleius (29) // RE. Bd. П. 1896. Sp. 262. Правда, оба автора представляют Скавра неким пассивным объектом, которому просто «передали» снабжение Рима, хотя он, как можно полагать, сам (открыто или через вторых лиц) добивался выгодного назначения.

Hawthorn J. R. The Senat After Sulla // Greece and Rome. 2nd Ser. Vol. 9. 1962. P. 54. Not. 5.

Broughton T.R.S. Op. cit. Vol. I. P. 560, 563.

Gabba E. Op. cit. P. 779.

В историографии этот закон датируется по-разному, но вероятнее всего, он был принят в 103 году (см.: Щеголев А. В. Закон Апулея 103 г. до н. э. о величии римского народа//Древнее право. 2002. 2(10). С. 114–116).

Mtinzer F. Servilius. Sp. 1784.

Страбон и спустя столетие уверенно писал о том, что Цепион присвоил толозанское золото (IV. 1. 13).

Gruen Е. S. Roman Politics and the Criminal Courts, 149-78 B.C. Cambr. (Mass.), 1968. P. 162.

Цицерон. За Бальба. 28; Страбон. IV. 1. 13; Mtinzer F. Servilius. Sp. 1785; Gruen E.S. Op. cit. P. 165. Not. 46.

Между тем попытка Гнея Домиция Агенобарба добиться в 104 году осуждения Юния Силана за поражение от германцев в 109-м успеха не имела (Асконий 8 °C; Цицерон. Против Верреса. П. 2. 118).

Впрочем, распродажа имущества не превратила сына Цепиона в нищего, иначе он не смог бы сделать политическую карьеру и достичь преторского ранга (см.: Mtinzer F. Servilius (50) // RE. 2. R. Hbd. 4. 1923. Sp. 1786).

Gruen E. S. Op. cit. P. 23, 36–37, 157.

Автор трактата «О знаменитых мужах» ошибочно дает имя Квинк-ций (Mtinzer F. Equitius (3) // RE. Hbd. 11. 1907. Sp. 322).

Gabba E. Op. cit. P. 779.

Meier Chr. Res publica amissa. Eine Studie zu Verfassung und Geschiclite der spaten romischen Republik. Wiesbaden, 1988. S. 102.

«Те аргументы, которые использовал Тиберий Гракх против Октавия, равным образом можно было применить и по отношению к Бебию» (Lintott A. W. Political History, 146-95 B.C. // САН. 2nd ed. Vol. IX. Cambr., 1994. P. 95).

Schur W. Op. cit. S. 76; Badian E. Op. cit. P. 199.

Van Ooteghem J. Op. cit. P. 198.

Clerc M. La bataffle d’Aix. P., 1906. P. 52.

См.: Meier Chr. Op. cit. S. 314.

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. Проблемы рождения и формирования принципата. Л., 1985. С. 48; Clerc М. Op. cit. Р. 52.

Mtinzer F. Lutatius (7) // RE. Hbd. 25. 1926. Sp. 2074.