Антон Короленков - Сулла

Сын консула 126 года и внук консула 157-го (Klebs Е. Aurelius (179–181) // RE. Bd. П. 1896. Sp. 2514–2515).

Mtinzer F. Lutatius. Sp. 2072.

Broughton T. R. S. Op. cit. Vol. I. P. 235.

Badian E. Caepio and Norbanus // Historia. Bd. 6. 1957. P. 322. Not. 34.

Mtinzer F. Lutatius. Sp. 2073.

Badian E. Caepio and Norbanus. P. 323.

Mtinzer F. Lutatius. Sp. 2072.

Badian E. Caepio and Norbanus. P. 323.

To есть просьба отпустить его служить под началом Катула.

Keaveney A. Sulla: The Last Republican. P. 32.

Pareti L. Storia di Roma e del mondo romano. Vol. III. Torino, 1953. P. 467.

Frohlich F. Cornelius (392) // RE. Bd. IV. 1901. Sp. 1526.

К тому же своего фаворита (Katz В. R. Caesar Strabo’s Struggle for the Consulship and More // RhM. Bd. 120. 1977. P. 56).

Keaveney A. Sulla: The Last Republican. P. 33.

Lewis R. G. Catulus and the Cimbri. 102 B.C. // Hermes. Bd. 102. 1974. P. 103.

Mtinzer F. Opimius (5) // RE. Hbd. 35. 1939. Sp. 677. Ф. Мюнцер считает этого Опимия сыном консула 121 года, Р. Льюис – внуком (Lewis R. G Op. cit. P. 103. N. 49).

Rosenstein N. Op. cit. P. 128. Not. 53.

Lewis R. G. Op. cit. P. 103.

Цезарь. Записки о галльской войне. П. 4. 2. Любопытно, что бель-ги у Цезаря утверждают, будто сражались и с кимврами, и с тевтонами (Pareti L. Op. cit. Vol. III. P. 465).

По-видимому, в ноябре 102 года (Sadee Е. Die strategischen Zusammenhange des Kimbernkriegs 101 v.Chr. vom Einbruch in Venetien bis zur Sclilacht bei Vercellae // Klio. Bd. 33. 1940. S. 226).

Первую цифру называет Орозий (V. 16. 16), вторую – Беллей Па-теркул (П. 12. 4), третью – Ливии (Периоха 68).

Ливии. Периоха 68; Фронтин. П. 4. 6; Орозий. V. 16. 11.

Jullian С. Op. cit. Т. III. Р. 86. Тем не менее и эти цифры подчас вызывают скепсис (см.: Van Ooteghem J. Op. cit. P. 210–211).

По Орозию – Весты (V. 16. 13).

Clerc M. Op. cit. P. 209. Флор относит эту историю к битве при Верцеллах и не сообщает о желании германских женщин позволить им служить богам (III. 3. 17).

Itgenshorst Т. Op. cit. S. 107.

Mtinzer F. Lutatius. Sp. 2075–2076.

Оно встречается также у Диодора (XXXVII. 1. 5).

Mtinzer F. Lutatius. Sp. 2075.

Как предполагается, в январе 101 года (Jullian С. Op. cit. Т. III. Р. 89).

Возможно, именно с воинами Петрея и заключили упомянутое Плутархом соглашение кимвры на медном быке, чтобы не доводить до крайности римлян, которые показали себя иначе, чем бежавшие с Ка-тулом воины, и которым было нечего терять (Lewis R.G Op. cit. P. 107).

Инар Ф. Сулла. С. 56–57.

Mtinzer F. Lutatius. Sp. 2076.

Ведь, по словам Плиния, это произошло в присутствии обоих командующих (adstantibus Mario et Catulo). Любопытно, что родной город Петрея, Атина, находился недалеко от Арпина – родины Мария (Mtinzer F. Petreius (4) // RE. Hbd. 37. 1937. Sp. 1189).

prohlich F. Op. cit. Sp. 1526.

Keaveney A. Sulla: The Last Republican. P. 33.

prohlich F. Op. cit. Sp. 1526; Christ K. Op. cit. S. 68.

Г. П. Бейкер считает, что Катул переложил на Суллу «всю важную работу» (Baker G. P. Sulla the Fortunate: The Great Dictator. N. Y., 1967. P. 122), однако это заключение на данных источников не основывается.

Frohlich F. Op. cit. Sp. 1526; Keaveney A. Sulla: The Last Republican. P. 32.

Frohlich F. Op. cit. Sp. 1527; Christ K. Op. cit. S. 68. Дж. П. В. Д. Балсдон даже оценивает службу Суллы под началом Кату-ла как неудачную и, возможно, дискредитирующую (Balsdon J. Р. V. D. Sulla Felix // JRS. Vol. 41. 1951. P. 3), но это, пожалуй, некоторое преувеличение.

Высказывалось предположение, что Сулла разгромил варваров в окрестностях Норика, о которых пишет Флор (III. 3. 18; Jullian С. Ор. cit. Т. III. Р. 91). Однако бесспорных доказательств в пользу этой гипотезы нет (Lewis R. G. Op. cit. P. 93–94).

И уж совсем невероятно предположение Г. П. Бейкера, что Сулла нарочно разозлил Мария (Baker G P. Op. cit. Р. 122).

Беллей Патеркул, говоря о подвигах Суллы в ходе кимврской войны, указывает, что они были совершены под руководством Мария (П. 17. 3), умалчивая о Катуле (Frohlich F. Op. cit. Sp. 1527).

Broughton Т. R. S. Op. cit. Vol. I. P. 572; Rosenstein N. Op. cit. P. 33.

Римское название – Пад (совр. По).

Отсюда, правда, еще не следует, что Марий соединился с Кату-лом – это могло произойти и позже (Sadee Е. Op. cit. S. 229).

Цезарь сообщает, что задолго до 50-х годов сенат провозгласил секванского царька Катаманталеда другом римского народа (Записки о галльской войне. I. 3. 4). Проявлением этой «дружбы» многие считают упомянутое Плутархом участие секванов в захвате тевтонов после битвы при Аквах Секстиевых (Jullian С. Op. cit. Т. III. Р. 87; Pareti L. Op. cit. Vol. III. P. 473). He вполне понятно, однако, те ли это секваны, о которых говорится у Цезаря, – они жили отнюдь не в Альпах (см.: Van Ooteghem J. Op. cit. P. 217. Not. 1).

Sadee E. Op. cit. S. 229–233.

Carney T. F. Marius’ Choice of Battle-Field in the Campaign of 101 // Athenaeum. Vol. 36. 1958. P. 232.

Хейзинга Й. Homo ludens. Опыт определения игрового элемента культуры. М., 1992. С. 114–117.

«В полных иронии словах Мария… чувствуется высокомерие полководца, который считает выбор поля битвы важным профессиональным секретом, несомненным фактором победы» (Valgiglio Е. Plutarco. Vita di Mario. Firenze, 1956. P. 115).

Carney T. F. Op. cit. P. 230–234.

Van Ooteghem J. Op. cit. P. 226. Not. 4 (со с. 225) со ссылкой на К. Фелькля.

Sadee Е. Op. cit. S. 230. Этот автор исходит из того, что Флор пишет о 65 тысячах убитых, а Плутарх – о 60 тысячах пленных (см. ниже). Четверть от суммы этих цифр считается боеспособными мужчинами. Однако даже если данные Флора и Плутарха соответствуют истине, то все равно никто не знает, скольким кимврам еще удалось спастись.

Carney Т. F. об prohlich F. Op. cit. Sp. 1526.

Carney Т. F. Op. cit. P. 232.

Van Ooteghem J. Op. cit. P. 222. Not. 2.

Построение, при котором солнце и пыль слепили врагам глаза, Ганнибалу приписывают в связи с битвой при Каннах (Ливии. XXII. 43. 10–11; Фронтин. П. 2. 7; Флор. П. 6. 16; Плутарх. 16.1 идр.). Туманом он воспользовался в битве при Тразименском озере (Полибий. III. 84. 2; Ливии. XXII. 4. 6).

Volkl К. Zur taktischen Verlauf der Schlacht bei Vercellae // RhM. Bd. 97. 1954. S. 85.

Плутарх (Марий. 26. 7–9) дает понять, что солнце и пыль удалось заставить «работать» на римлян благодаря умелому построению войск Катулом (как-никак, рассказ построен на его мемуарах), Орозий называет при этом обоих полководцев (V. 16. 14), Фронтин (П. 2. 8), Флор (III. 3. 15) и Полиен (VIII. 10. 3) пишут только о Марии.

Weynand R. Marius // RE. Splbd. VI. 1935. Sp. 1395.

Van Ooteghem J. Op. cit. P. 223–224 со ссылкой на Дзеннари.

Weynand R. Op. cit. Sp. 1395.

Keaveney A. Sulla: The Last Republican. P. 34.