Брайан Бойд - Владимир Набоков: русские годы

ДБ, 14; ПГ, 330.

ДБ, 49; ПГ, 360.

ДБ, 49; ПГ, 360.

Интервью ББ с ВеН, июнь 1982.

ДБ, 260; ПГ, 577.

Интервью ББ с ЕС, декабрь 1981, июнь 1982.

ДБ, 164; SM, 180.

Планы дома 47 по Большой Морской до и после его перестройки хранятся в ЦГИАЛ, ф. 513, оп. 217, д. 906, л. 32–34, 37–38.

ДБ, 165.

Интервью ББ с ЕС, июнь 1982.

Набоков ошибается, говоря о том, что в этот день Куропаткин был назначен Верховным главнокомандующим Дальневосточной армией (ДБ, 141; ПГ, 27). На самом деле Куропаткин получил это назначение лишь осенью 1904 года. Воспоминания тети Набокова еще менее точны; она якобы сидела в музыкальной гостиной дома на Морской, где давала концерт прославленная вагнеровская певица-сопрано Фелия Литвин, когда вошел адъютант и сообщил пораженному Куропаткину, что Япония начала войну, атаковав русские эсминцы в Порт-Артуре (WL, 119). Судя по дневнику Куропаткина, он не был в тот вечеру Набоковых (Дневник А.Н. Куропаткина // Красный архив, 1922, № 2, 109, 111), и остается совершенно неясным, почему она связывает Куропаткина с началом войны и домом своего брата.

Письмо ВДН к К.К. Арсеньеву от 7 (20) марта 1904, ИРЛИ, ф. 359, д. 369; письмо ВДН к П.Л. Вакселю от 15 (28) апреля 1904, ГПБ, ф. 123, д. 317; письмо ВДН к М.Н. Шубинскому от 15 (28) апреля 1904, ЦГИА, ф. 1081.

ДБ, 138; ПГ, 442; неопубликованные заметки, АВН.

Эпиграф: SL, 95.

Маклецов А. В.Д. Набоков — ученый // Руль, 1922, 8 апреля, 1–2.

Там же; Маклецов А. В.Д. Набоков как ученый-криминалист // Россия и славянство, 1932, 23 апреля, 2; ВДН. Плотские преступления // Вестник права, 1902, т. 32, № 9-10 (ноябрь-декабрь), 129–189; ВДН. Элементарный учебник особенной части русского уголовного права. СПб., 1903, гл. 6.

Струве П. Героическое начало личного подвига // Общее дело, 1922, 7 апреля, 1.

ВДН. Кишиневская кровавая баня // Право, 1903, 27 апреля, 1283–1285.

Ганфман М.Л. В.Д. Набоков // Руль, 1922, 30 марта, 1; Гессен И. В. Лет сорок назад // Заря, 1942, № 2, 5.

Гессен И.В. В двух веках, 154; Ганфман М.Л. В.Д. Набоков, 2; Эндрю Филд называет эту публикацию В.Д. Набокова «формальным разрывом с царским режимом» (Life, 70). На самом деле В.Д. Набоков еще почти два года сохранял за собой придворный титул, камергерство и место преподавателя. Филд пишет также: «Не будет преувеличением сказать, что либеральное движение в России стало под воздействием этой статьи более массовым и более зрелым». Это лишь громкие слова.

Pipes R. Struve: Liberal on the Left, 1870–1905. Cambridge: Harvard Univ. Press, 1970,369.

Ibid., 369–370.

Ibid., 329.

Ibid., 370.

Письмо ВДН к Н. Таганцеву от 14 (27) ноября 1904, ГПБ, ф. 760, д. 332; письмо ВДН в Совет Императорского Училища правоведения от 14 (27) ноября 1904, ЦГИАЛ, ф. 355, оп. I, д. 3963.

ДБ, 169; ПГ, 465.

Витте С.Ю. Воспоминания. М., 1960, т. 2, 373; Э. Филд (Life, 72), основываясь на нескольких неверно понятых свидетельствах, утверждает, что всего за месяц до того, как ВДН в январе 1905 г. был лишен камергерского звания, «ему пришлось заказать новый мундир, чтобы являться ко двору». Нелепая ошибка, которую можно объяснить лишь тем, что автор ничего не знает об антиправительственной позиции ВДН в декабре 1904 г.

Письмо ЕС к ББ от 26 октября 1985; ДБ, 168; ПГ, 474.

Тыркова-Вильямс А. На путях к свободе, 269; Русские ведомости, 1905, 15 (28) января; Журнал заседания Городской Думы, 1905, № 9.

Официальный документ, 1905, 27 апреля, АВН. ВН полагал, что это произошло из-за статьи ВДН о кишиневском погроме почти двумя годами раньше (ПГ, 465). Э. Филд цитирует А. Тыркову-Вильямс («После 9 января Набоков произнес в Петербургской городской Думе… негодующую речь против расстрела рабочих. За это его лишили камергерства») и заявляет: «Это расходящееся с общепринятым объяснение не подтверждается никакими другими источниками, однако много сказок может поведать Клио, богиня истории» (ПГ, 74). Филд не ссылается на эти «другие источники», которые, вероятно, ограничиваются книгой «Память, говори», и ему невдомек, что в этом случае ВН, поверив очередной неточности ССН, допустил ошибку.

ДБ, 169; ПГ, 465.

Интервью Анри Жатона (Henri Jaton) с ВН для Radio Suisse Romande, 1963, 5 октября, АВН, машинопись.

Письмо ВДН к М.П. Шубинскому от 27 января (9 февраля) 1905, ЦГИА, ф. 1801; письмо ВДН к А.Ф. Кони, примерно январь — февраль 1905, ИРЛИ, ф. 134, оп. 3, д. 1159; И.В. Гессен (см. его «В двух веках», 154) ошибочно датирует отъезд Набоковых началом 1904-го, а не 1905 года.

ДБ, 17; ПГ, 343.

ДБ, 65; ПГ, 376; письмо ВДН к П.Л. Васкелю от 26 июня (9 июля) 1905, ГПБ, ф. 123, д. 317.

СЕ, неопубликованная глава, АВН.

ДБ, 17; ПГ, 381.

Интервью Анри Жатона с ВН.

ДБ, 17; ПГ, 331.

Healy A.E. The Russian Autocracy in Crisis, 1905–1907. Hamden, Conn.: Anchor, 1976, 263, 28.

Гессен. В двух веках, 154 (ошибочно датирует 1905 г.), 263; письмо ВДН к М.П. Шубинскому от 23 сентября (6 октября) 1905, ЦГИА, ф. 1081.

ВДН, Современное положение и тактические задачи к.д. — ской партии // Право, 1905, № 41, 25 октября, 3404.

ДБ, 77, 91; ПГ, 386.

ПГ, 484.

Неопубликованные заметки, АВН.

ДБ, 18–19; ПГ, 332.

ВН в своих заметках вначале верно датирует возвращение зимой 1905–1906 гг., но затем в других заметках и опубликованных автобиографиях относит его к 1904–1905 гг. (СЕ, рукопись, ColB; неопубликованные заметки, АВН; SM, 96).

ДБ, 20.

ДБ, 86.

Таек С. В гостях у Набокова, АВН.

ДБ, 86.

ДБ, 91–92; ПГ, 399.

ДБ, 89.

Единственная возможность иной датировки — это 1904 г., но В.Д. Набоков весь тот год общался с детьми и вряд ли пришел бы в ужас оттого, что Сергей, которому только что исполнилось четыре года, умел читать по-английски, но не по-русски. В 1904 г. Набоковы, судя по всему, пробыли в Выре совсем недолго, и маловероятно, что школьный учитель выступал с такими политическими заявлениями, о которых вспоминает ВН, до отмены цензуры и открытого перехода ВДН на радикальные позиции в политике.

ДБ, 20–21; ПГ, 333.

ДБ, 21; ПГ, 333.

Письмо Августа Лепика (August Lepik) к ВН от 23 февраля 1965, АВН.

ДБ, 25–26; ПГ, 339.