Андрей Ганин - Атаман А. И. Дутов

Боевые действия на территории Южного Урала в 1917–1919 гг. носили маневренный характер, важнейшими узлами сопротивления являлись города. В связи с обширностью и малонаселенностью территории, а также незначительным количеством войск и красных и белых, растворявшихся в этом пространстве, бои шли в основном за контроль над населенными пунктами, позволявший обеспечить войска жильем и питанием и часто предопределявший благожелательное отношение населения близлежащих территорий к той или иной из воюющих сторон. Кроме того, как правило, в течение всего периода Гражданской войны в этом регионе боевые действия были прочно привязаны к железным дорогам. Бои велись также за контроль над шоссейными и иными коммуникациями.

Сплошная линия фронта, повсеместно занятая войсками, отсутствовала в связи со сложностью ведения боевых действий вне дорог, огромным пространством театра военных действий и малочисленностью сил противоборствующих сторон, борьба носила очаговый характер. Отсутствие сплошных фронтов приводило к возможности масштабных прорывов и обходов. Эти же факторы предопределили невозможность массирования здесь конницы – белому командованию просто нечем было бы заменить в таком случае отведенные в резерв или сосредоточенные в каком-либо одном пункте казачьи части. Войска были нечувствительны к потере тылов, т. к. все необходимое возили с собой. Причиной тому были перебои со снабжением и, собственно говоря, отсутствие налаженного тыла. Подобная практика добавляла значимости контролю над населенными пунктами, приравнивавшемуся к войне за теплые квартиры.

Действовать в пешем строю казаки не любили. При спешивании боевой состав уменьшался, а казаки постоянно беспокоились за своих лошадей, оставшихся в тылу с коноводами. Первым желанием спешившихся в том случае, если бой принимал характер упорного, было убежать назад к лошадям и ускакать в глубокий тыл. В этой связи белое командование предлагало отводить лошадей как можно дальше от передовой во избежание возможного соблазна оставить позиции 2521. Суровая уральская зима накладывала свои особенности на характер боевых действий в регионе. Из снега сооружались окопы и шалаши, внутри которых укладывались кошмы и одеяла, укреплялись населенные пункты, а в связи с невозможностью движения вне дорог опорные пункты сооружались прямо на путях сообщения. Зимой пулеметы устанавливались на санях, что позволяло их применять в маневренном бою. На передовой находились слабые заслоны, осуществлявшие наблюдение, основная масса войск располагалась в населенных пунктах в резерве. При этом из-за быстрой смены событий руководство войсками было затруднено. По этой причине начальники, даже крупные, должны были лично участвовать в боях. Наступавшие войска численно увеличивались, отступавшие – уменьшались. «Остановка [ – ] это гибель в гражданской войне», – писал генерал Щепихин 2522.

Если говорить о казачьих военачальниках, то необходимо признать, что Гражданская война выдвинула мало талантливых командиров. Сам атаман А.И. Дутов был скорее политиком и организатором, чем военачальником. Можно отметить полководческое искусство Генштаба генерал-майора И.Г. Акулинина, генерал-майора Р.П. Степанова, Генштаба полковника Ф.Е. Махина (все трое – кадровые офицеры), некоторых других офицеров, однако большинство не проявило качеств кавалерийских начальников.

Гражданская война по сравнению с Первой мировой потребовала от казачества существенно больших жертв, о которых до сих пор нет точных статистических данных. Масштабы потерь ужасают. К примеру, донская станица Нагавская (2-й Донской округ) за период Первой мировой войны потеряла 6 человек убитыми и 30 ранеными, тогда как в Гражданскую войну – 270 человек убитыми и 80 % мужского населения ранеными 2523.

Потери, которые понесло оренбургское казачество в этой борьбе, также были достаточно велики. Массовое участие казачества в антибольшевистском движении обусловило беспощадное отношение большевиков ко всему сословию, вершиной которого в законодательном плане стало печально известное циркулярное письмо Оргбюро ЦК РКП(б) от 24 января 1919 г., согласно которому планировалось «провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью», а также поголовное истребление богатых казаков 2524. Так или иначе, против Советской власти боролось, а следовательно, подлежало уничтожению почти все войско. Более того, 5 июня 1919 г. на заседании оренбургского губкома РКП(б) обсуждался вопрос об уничтожении всех казаков «свыше 45 лет, не имеющих сыновей в Красной армии и не стоящих на стороне Советской власти», и большинство членов комитета высказалось за. Я не располагаю сведениями о применении этой меры на практике, но характерна сама постановка вопроса. Уже в 1919 г. большевики поняли бесперспективность политики беспощадного террора против казачества и взяли курс на его раскол. Однако многие казаки, несмотря на ухищрения большевистских идеологов, не отвернулись от белых до самого конца. По имеющимся отрывочным данным, только из станицы Донецкой в 1919 г. с Дутовым ушли 5 офицеров, 2 военных чиновника и 708 казаков, из Верхне-Павловской – 3 офицера и 131 казак, из Капитоновской – 130 казаков 2525.

За период Гражданской войны в Оренбургском казачьем войске было сожжено, разграблено и разрушено 16 станиц, уничтожено не менее 4110 дворов 2526. Население Оренбургской губернии, значительную часть территории которой занимало Оренбургское казачье войско, с осени 1917 по весну 1923 г. сократилось на 32,2 %, исчезли 27,1 % крестьянских и казачьих хозяйств 2527. При отступлении на восток в районе Красноярска из-за подрыва моста в плен к красным попало Войсковое правительство вместе с войсковыми регалиями и казной. Судьба членов правительства, по имеющимся косвенным подтверждениям, скорее всего, сложилась трагически 2528, однако попытки выяснить хотя бы какие-то сведения на этот счет в красноярском краевом архиве и архиве УФСБ положительного результата не дали – люди как будто просто исчезли с лица земли. Трагически погиб Войсковой атаман А.И. Дутов. Уничтожена или эмигрировала казачья интеллигенция, офицерский корпус. В среднем потери сельского мужского населения Оренбургской губернии в 1917–1920 гг. составили 9,6 % (данные по Оренбургскому, Исаево-Дедовскому и Орскому уездам, оставшимся в 1920 г. в составе Оренбургской губернии), все сельское население губернии (опять-таки только в новых урезанных границах) сократилось в среднем примерно на 7,1 % 2529. В абсолютных цифрах потери составили 47 788 человек, что, учитывая малочисленность армий периода Гражданской войны, действовавших в этом районе, отсутствие данных по всей губернии в границах до 1919 г. (не учтены Верхнеуральский, Троицкий и Челябинский уезды) и отсутствие данных по городскому населению, следует признать весьма внушительной цифрой.