Карл Ботмер - С графом Мирбахом в Москве: Дневниковые записи и документы за период с 19 апр. по 24 авг. 1918 г.

Для Антанты нашелся другой способ сохранить свое достоинство и свободу.

Умело обрабатывая общественное мнение при одновременном разрыве с правительством, еще можно добиться понимания или, по крайней мере, справедливой оценки наших действий. Мы должны сказать русским:

«Вы только что видели, куда ведет плохо подготовленное и недостаточно поддержанное извне восстание. Мы не хотим, как это сделала Антанта, ввергать вас в авантюру, чтобы потом оставить в беде. Держитесь и скрытно организовывайтесь. Как только у нас высвободятся войска, мы обратимся к восточному фронту. Не для того, чтобы навязать вам правительство, а только чтобы дать вам возможность создать самим через Учредительное собрание законное правительство. Затем вам нужно будет пойти на пересмотр Брестского мира, прежде всего в отношении Украины. Большевики никогда не были нашими друзьями, мы должны были использовать их, так как это было для нас вопросом жизни или смерти.»

Вопрос пересмотра мирного договора играет большую роль во всех беседах с представителями русской интеллигенции, независимо от того, к каким партиям они принадлежат. Среди нас этот вопрос тоже часто дебатируется. В Германии нет, пожалуй, ни одного здравомыслящего человека, который оценивал бы отделение Украины от России не как паллиатив в системе ведения войны. По своему народонаселению, в экономическом, историческом и геополитическом отношениях эта страна является составной частью России, и по крайней мере федеративно должна быть связана с ней.

Этот факт придает агитации против мира, которую проводят как правительство Советов, так и его враги, неодолимую силу, которая еще более возрастает ввиду настроений в самой Украине. И те, кто хотели бы сейчас, чтобы Украина и впредь оставалась вне зависимости от России, готовы на это перед лицом большевизма, от которого Украина защищена немецкими штыками. Украина, по их мнению, должна стать базой коренного поворота, с помощью которого Россия должна быть вырвана из рук коммунизма, чтобы затем снова восстановить огромную славянскую империю.

Видимо, у нас наверху рассматривают вопрос точно так же. Украина должна помочь нашей военной экономике, ее «освобождение» должно служить угрозой несговорчивым большевикам, ее возвращение в будущем должно послужить хорошим объектом обмена, тем средством, которое поможет нам привлечь на свою сторону будущее правительство. Даже своими войсками мы не сможем в дальнейшем воспрепятствовать объединению.

Сознавая это, нужно было соответственно заключать мир, заявляя, что мы признаем существующее правительство только как временную власть, с которой мы считаемся. Но договор может быть только временным, отвечающим нашему положению, и может быть пересмотрен по договоренности с законным правительством, которое будет выбрано народом. Либо, что и случилось, мы выбираем паллиатив: официальное признание правительства и заключение мира, но даем русскому народу знать, что он может рассчитывать на встречные уступки. Отделение Курляндии, Литвы и Финляндии Россия может снести.

Готовность поступиться ими есть. Потеря же Эстонии и Латвии, имеющих выход в Балтийское море, и полный контроль над морским выходом из Петрограда столь невыносимы, что позже вряд ли можно будет обойтись без определенной компенсации с сохранением автономии этих государств в рамках федеративного объединения.

В споре о том, следует ли разгромить Россию и удерживать ее в бессилии или стремиться к тому, чтобы в лице России найти дружественную страну, я всегда был сторонником последнего направления, разделяемого, например, профессором Хёчем и Рорбахом. Пересмотр мирного договора представляется мне поэтому не только безусловной необходимостью, но и отвечающим нашим интересам.

Кремлевское правительство отмечает в своей прессе наш отказ от привлечения батальона охраны как большой успех и как признание невиновности правительства в убийстве посланника.

Вот уже несколько дней, как царит оживление в кругах тех немцев, которые работали здесь до войны в промышленности, торговле и ряде компаний, пытающихся теперь вернуть свое имущество, строящих планы на будущее и готовящихся к их осуществлению в связи с известием, что на переговорах в Берлине наше правительство пошло на значительные уступки. Характерно, что и об этом мы узнали из русских источников (из сообщения комиссариата по торговле представителю крупной немецкой компании). Дипломатическую миссию снова оставили, таким образом, в неведении. Мы согласились с тем, что после погашения паушальных долгов немецкие компании, как и русские, могут быть национализированы. Таким образом, мы перед неизвестностью и готовы ко всему.

Вчера вечером прибыл новый посланник. По просьбе правительства он сошел с поезда на одной из подмосковных станций из-за опасности покушения. Там его встретили Радек и д-р Рицлер. Таким образом, Гельферих мог сразу получить представление, какое достойное проживание ждет его здесь как представителя Германской империи, если страна, в которой он аккредитован, не способна обеспечить его защиту. Настоятельная просьба состояла в том, чтобы посланник проявлял особую осторожность и по возможности реже выходил из дома. Пока еще не выполнено наше требование, заключающееся в том, чтобы для нас было выделено подразделение в 1000 красногвардейцев, из числа которых 200 человек постоянно несли бы караул в нашем квартале. Причина, видимо, в нехватке войсковых частей. Это связано с нестабильностью обстановки во многих губерниях, войной чехословаков, близкой к военной обстановкой в отношениях с Антантой в мурманской и Архангельской областях. Требование военного атташе, чтобы караул несли только латышские части, выполняется редко. В линиях караула несут службу и наши немецкие солдаты, которые контролируют русских. Для усиления безопасности, предотвращения попыток покушения и нападения врасплох предусмотрены дополнительные меры: наблюдательные пункты на стенах, ограждающих сад, отдельный проход в стене к новому солдатскому общежитию, введение паролей при смене караулов.

Тем временем из Берлина пришло подтверждение того, что, согласно Дополнительным договорам, за выплату от 6 до 7 миллиардов русским дается право национализировать немецкое имущество, здесь по праву расценивается такое решение как слабость и намерение и в дальнейшем тесно сотрудничать с коммунистической диктатурой. Как же представляют на Вильгельмштрассе будущее использование немецкого духа предпринимательства, немецкого капитала в России? Откуда возьмется смелость у немецкого торговца или промышленника, если он не уверен, что Германия защитит его? Как выдержит он конкуренцию представителей других государств? Надежда была на совершенно противоположное; на всестороннюю защиту наших интересов, на категорический протест против любого насилия по отношению к немецким предпринимательствам. Мы, дилетанты, конечно, не способны понять, что кроется за этими планами.