Константин Путилин - Шеф сыскной полиции Санкт-Петербурга И.Д.Путилин. В 2-х тт. [Т. 1]

В числе конфискованных бумаг нашли между прочим и последнее письмо к нему жены Т-ва, содержание которого было передано в начале настоящего рассказа.

С Тургасовым отцу пришлось встретиться на второй день после приезда; высшее начальство поручило ему подготовить Николая Ивановича.

Отец частным письмом вызвал его на свидание в Летний сад и здесь объяснил всю историю покушения на его жизнь в поезде.

При заключительных словах Тургасов, поднявшись с места, горячо поблагодарил отца.

¾ Не знаю, как вас благодарить, дорогой Иван Дмитриевич, за избавление от калечия, а может быть, и мучительной смерти! Не оправдываю я и себя в своих отношениях к моей жене: ну, вот и получил урок, урок тяжелый, неизгладимый!.. — глухо произнес Тургасов и, отвернувшись, чтобы скрыть навернувшиеся на глаза слезы, первые, вероятно, в его жизни, быстро направился к выходу.

Этот драматический эпизод в семье Тургасова произвел большую сенсацию в высших сферах петербургского общества, где Варвара Ивановна по служебному положению мужа и аристо­кратическому родству была, так сказать, «свой человек». Судили вкривь и вкось, день на день ожидая катастрофы с «бедной Варей», как о ней отзывались жены, и «извергом-сатаной», как прозвали ее мужья. Ожидания, однако, светских кумушек не оправдались: трагического ничего не случилось, и даже, чего уж никто не ожидал, супруги не разъехались на разные квартиры.

Напротив, с течением времени, видимо, последовало сближение враждующих сторон на почве уступок и общности интересов по воспитанию детей — этого самого прочного звена в эластичной цепи взаимных отношений между мужем и женой, отношений, где и сам Соломон отказался бы взять на себя роль судьи в решении вопроса: кто прав, кто виноват?..

Рассматривая архив моего покойного отца И. Д. Путилина, бывшего в 60-х годах и позднее — до конца 80-х годов начальником петербург­ской сыскной полиции, я натолкнулся на одну рукопись, трактующую о возникновении в России «тайного общества», с указанием в ней причин к возрождению последнего с точки зрения сторонников революционной доктрины, а также первоначальных форм организации его, получившего в первой стадии развития, по составлении и регламентации за границей устава, название «Революционный союз».

Рукопись эта, собственноручно переписанная И. Д. Путилиным (что, несомненно, свидетельствовало о секретности и серьезности ее содержания), относится по времени составления к первой половине 60-х годов и, как поднимающая край завесы в смутной эпохе общественного движения «шестидесятников», думается, и теперь, спустя полстолетия, не утратила некоторого интереса для современного читателя.

Обратимся же к ее содержанию [25] Содержание рукописи Путилина далеко не соответствует многим фактам тогдашней отечественной действительности, но она представляет несомненный интерес как определенный след в деятельности сыскной полиции 60-х гг. .

Мы не имеем никакой возможности точно сказать о зачатках и развитии тайного общества; оно быстро распространилось по всей стране и проникло во все сословия, наэлектризованные мо­гучим словом «свобода». Уставшие почти тридцать лет носить на себе гнет самого худшего деспотизма — деспотизма солдатчины, наконец, горько обманутые целым рядом не сбывшихся надежд на лучшие дни нового царствования, униженные позорным исходом Крымской войны, поглотившей все наши материальные богат­ства, истощившей наши нравственные силы, оскорбившей чувство национального достоинства, разрушившей вековую уверенность в непобедимость наших войск, люди всех сословий целыми массами переходили в лагерь недовольных.

Правительством были недовольны везде: и на ступенях трона, и в самой бедной хижине, и в особенности в войсках.

Недоволен был судья на своем стуле и обвиняемый, стоящий перед ним с грустным сознанием своей беспомощности против азиатского произвола и тупого насилия. Пропаганда существовала везде, потому что недовольство распространилось повсюду!..

Так шло несколько лет. Манифест 19-го февраля только отсрочил катастрофу, но далеко не устранил подготовлявшие ее мотивы. Земские сословия, помещики и крестьяне были поставлены в положение еще более ложное. Обнищавшие помещики увеличили кадры недовольных. Обма­нутые в своих ожиданиях крестьяне были готовы подняться, как один человек!..

Но агитация, еще не успевшая получить правильной организации, опоздала: прокламации, которые должны были открыть на­роду новые горизонты, не состоялись. Тем не менее народ не удовольствовался скудной подачкой и ни на минуту не переставал ждать «новой воли».

К концу 1860 года тайное общество социал-революционеров было уже так многочисленно, что требовало правильной и строго дисциплинированной организации, так как предваритель­ных каких-либо уставов до этого года еще не было. С этой целью начались периодические сходки недовольных правительственным режимом молодых людей всякого рода сословий вокруг передовых людей движения; начали составляться кружки, в которых вырабатывались различные предположения относи­тельно сплочения в единое целое массы недовольных правительством; впоследствии эти кружки получили название «Революционный союз».

Одним из кружков «Революционного союза» тотчас же был выработан общий устав союза, который для окончательной редакции и напечатания был отправлен с Мирским за границу. Последнему вместе с тем было поручено ознакомить с ходом революционного дела в России известного эмигранта и сторон­ника социал-революционной доктрины Герцена и заручиться его помощью и советами.

Одновременно с организацией тайного общества был поднят вопрос об его действии.

Не желая никому навязывать своих личных мнений, те же организаторы тайного общества признали нужным всесторонне ознакомиться с мнениями и желаниями всех слоев и классов населения и потом уже с ними сообразовать свои действия на заранее подготовленной почве.

Для этого Мирскому было поручено написать и напечатать прокламации к молодому поколению, К. [26] Очевидно, кн. Кропоткину. – Авт. — воззвание к крестьянам и солдатам.

По возвращении Мирского из-за границы приступили к организации общества.

Между тем во время отсутствия Мирского из России в личном составе тайного общества произошли большие перемены: некоторые влиятельные чины, убедившись в непрочности общества и невозможности при современном настроении умов населения произвести государственный переворот даже в далеком будущем, а потому считая задачи тайного общества утопией, вышли из его состава.