Михаил Ботвинник - Портреты

«А если здесь сделать другой ход?» – услышал я за спиной высокий голос. Тут же чья-то рука сделала этот «другой» ход, и все замолчали – белые теряли фигуру без какой-либо компенсации… Я обернулся, чтобы увидеть столь проницательного незнакомца. Потом уже выяснилось, что это был Владимир Макогонов.

Через полтора года наши дороги встретились – оба мы впервые играли в чемпионате СССР (Москва, 1927), разделили 5-6-е места и завоевали звание мастера. Впоследствии мы не раз встречались за шахматным столиком. Чтобы понять, как играл Макогонов, достаточно посмотреть нашу партию из 14-го чемпионата СССР (Москва, 1944). Мой партнер был в трудной ситуации, но с тончайшим позиционным пониманием (не останавливаясь перед жертвой материала!) он выравнял игру, и партия закончилась миром.

По стилю Макогонов напоминал А. Рубинштейна. Самобытное позиционное понимание сочеталось с недостаточной искушенностью в тактической борьбе. Но в нашей партии 12-го чемпионата СССР (Москва, 1940) Макогонов наказал меня как за позиционные, так и за тактические погрешности! Не следует удивляться высоким творческим и спортивным достижениям В.А. Макогонова, а надо поставить вопрос: почему его достижения не были еще большими? Видимо это объясняется тем, что он поздно приобщился к шахматам. В 1926 году, когда он впервые появился в Ленинграде, ему было уже 22 года! Да, Владимир Андреевич Макогонов оставил заметный след в отечественном шахматном искусстве.

Прежде чем стать шахматистом-профессионалом, Симагин работал слесарем на заводе. Он производил впечатление человека болезненного, мрачноватого неразговорчивого и в то же время весьма интеллигентного. Характер, однако, был у него решительным, а шахматный талант – незаурядным и оригинальным. Вот об одном эпизоде, где мне пришлось оценить характер и интуицию Владимира Павловича, и пойдет речь.

Была весна 1966 года. Я закончил в основном рукопись книги, которая два года спустя была издана под названием «Алгоритм игры в шахматы». Но в 1966 году об издании и говорить было нечего – к этой работе относились с недоверием. Тогда Л. Абрамов и предложил самую суть алгоритма опубликовать в «Бюллетене ЦШК». Статья была направлена на отзыв одному шахматисту – преподавателю высшей математики.

Отзыв был отрицательным; обычно в таких случаях публикация уже невозможна. Но содержание отзыва было столь бессодержательным, что я решился сыграть ва-банк и предложил, чтобы мы с рецензентом дискутировали в присутствии редактора бюллетеня В. Симагина. Я заявил, что после этого готов принять любое решение редактора (шаг был несколько рискованным – с Симагиным у нас были далекие отношения). Владимиру Павловичу идея понравилась, оппоненту, который не сомневался в успехе, – тоже. И встреча состоялась.

Не помню точно содержание нашего спора. Рецензент высказывался весьма откровенно; он утверждал, что нечего позорить имя Ботвинника, публикуя подобную статью. Я горячо доказывал жизненность и силу идей, изложенных в работе. Наконец спор зашел в тупик, и мы оба вопросительно взглянули на нашего арбитра.

Симагин во время разговора не проронил ни слова; ссутулившись, он сидел с отсутствующим взглядом, как бы погруженный в свои размышления. С победным видом мой противник спросил его: «Теперь вы видите, Владимир Павлович, что это публиковать нельзя?»

Симагин помолчал еще с бесстрастным лицом и наконец спокойно произнес: «Будем печатать в дискуссионном порядке». Возникла немая сцена, аналогичная финалу гоголевского «Ревизора»…

И Симагин напечатал статью, выпустив джина из бутылки. Спустя пять лет эти идеи стали известны во всем мире. А ныне не только идеи, но и шахматная программа «Пионер», реализованная на базе этих идей, завоевали место под солнцем. «Пионер» успешно копирует методы игры шахматного мастера, и не за горами то время, когда автомат «Пионер» превзойдет живого гроссмейстера…

Интуиция оригинального шахматиста оказалась безошибочной: он сумел оценить оригинальность работы.

1931 год, 7-й чемпионат СССР. В Москву съехалось несколько десятков ведущих шахматистов страны. Сначала игра шла в полуфиналах. По два победителя от каждой группы выходили в финальный турнир, который должен был проходить сразу же после полуфиналов.

В пятом туре одного из полуфиналов встретился я за шахматной доской с неведомым доселе киевлянином Александром Константинопольским. Было у меня четыре очка из четырех, играл я белыми и не сомневался, что заработаю пятое, но… Была тяжелая борьба (с ночным анализом и утренним доигрыванием), и мне пришлось признать свое поражение.

Шли годы, и у молодого шахматиста не было особо больших достижений. Но в одном из следующих чемпионатов СССР (Тбилиси 1937) его результат поразил всех: дележ 2-3-го мест с В. Рагозиным (вслед за Г. Левенфишем!).

С тех пор А. Константинопольский находился среди ведущих мастеров; впрочем, кое в чем он их и превосходил. Он стал вдумчивым и объективным аналитиком – им опубликовано немало примечаний к партиям, интересных анализов и монографий.

Скажем прямо, личные отношения сначала у нас не сложились. Но затем все пришло в норму, и кажется, что наше одинаково почтительное отношение к шахматному анализу способствовало этой перемене. Ныне (с большим опозданием!) Александру Марковичу Константинопольскому присвоено звание гроссмейстера – за прошлые выдающиеся спортивные успехи. Будем надеяться, что и теперь он будет продолжать радовать шахматистов своими творческими достижениями.

Ноябрь 1934-го. Из Литвы в Ленинград приезжает на гастроли молоденький мастер Владас Микенас. Изящно одет, отлично танцует – сразу завоевал сердца всех питерских девушек…

Но, кроме того, Микенас был несомненно талантлив как шахматист. Памятна его партия с Алехиным (Кемери 1937), когда Микенас проявил блестящее тактическое мастерство и опроверг несколько авантюрные замыслы своего противника.

В 1940 году Микенас впервые играл в чемпионате СССР – Литва стала Советской республикой. Применил я против Микенаса недостаточно подготовленный вариант защиты Нимцовича, и, сочетая сложную борьбу с филигранной техникой в ферзевом окончании, мой партнер добился заслуженной победы.