Игорь Андреев - Алексей Михайлович

ААЭ. Т. IV. С. 86–87.

Николаевский П. Указ. соч. С. 37.

РГАДА. Ф. 142. Оп. 1. № 382.

См.: Клибанов А. И. Духовная культура средневековой Руси. М., 1996. С. 29.

Московия и Европа. С. 507–509.

ААЭ. Т. IV. № 57, III.

Вкладная книга Троице-Сергиева монастыря. М., 1987. С. 38.

Выходы царей и великих князей, Михаила Федоровича, Алексея Михайловича, Федора Алексеевича, всея Русии самодержавцев с 1632 по 1682 год. М., 1844. С. 261.

Макарий. Указ. соч. Кн. 7. С. 19; Христианское чтение. 1882. Ч. 2. С. 287–320.

Забелин И. Е. История города Москвы. С. 505, 506; Жизнь святейшего Никона патриарха Всероссийского. Изд. Воскресенского нового Иерусалима монастыря. М., 1879. С. 32.

См.: ААЭ. Т. IV. № 88; ПСЗ. I. № 271.

См.: Милюков П. Н. Очерки по истории русской культуры. Т. 2. М., 1994. С. 45.

Зеньковский С. Русское старообрядчество. Духовные движения семнадцатого века. М., 1995. С. 220.

Зеньковский С. Указ. соч. С. 206–207.

Пустозерская проза. С. 47; См. также письмо Неронова к Вонифатьеву от 13 июля 1652 года со словами: «Иоанне, дерзай, и не убойся до смерти; подобает ти укрепить царя о имени Моем. Да не постраждет днесь Русь якоже и юниты». Материалы для истории раскола… М., 1875. Т. 1. С. 99–100.

Материалы для истории раскола… Т. 1. С. 44, 47.

Материалы для истории раскола… Т. 1. С. 47–49.

Там же. С. 23.

Там же. С. 89, 91, 106.

Зеньковский С. Указ. соч. С. 215–216.

Справщик — одна из ключевых фигур на Печатном дворе. Он больше чем просто «редактор». По своему положению он приближается к автору-составителю. Не случайно Аввакум после ссылки отказался от духовничества самому царю и пожелал стать справщиком: «А се посулили мне… сесть на Печатном дворе книги править, и я рад сильно — мне то надобно лутче и духовничества».

Зеньковский С. Указ. соч. С. 219.

Павел Алеппский. Путешествие Антиохийского патриарха Макария… М., 1898. IV. С. 136–137.

Там же. III. С. 138, 147.

Там же. IV. С. 123.

Мат. для Истории раскола… Т. 1. С. 147.

Там же. С. 154.

Чт. ОЛДПр. 1889. С. 363.

Флоря Б. Н. К истории переговоров о русско-польском антиосманском союзе в сер. 40-х гг. XVII в. // Славяне и их соседи. М., 1900. Вып. 3. С. 52–56.

Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами в XVII веке. М.; Л., 1948. С. 365–367.

Ульянов Н. И. Происхождение украинского сепаратизма. М., 1996. С. 33.

См.: Флоря Б. Н. Древние традиции и борьба восточнославянских народов за воссоединение // Древнерусское наследие и исторические судьбы восточного славянства. М., 1982; Вернадский Г. В. История России. Московское царство. Ч. 1. Тверь; М., 1997. С. 305–306.

Голубуцкий В. Запорожское казачество. Киев, 1957. С. 158.

Ульянов Н. И. Указ. соч. С. 33.

Впрочем, в науке высказано предположение, что Ислам-Гирей протянул руку Хмельницкому вовсе не из-за стремления защитить своего «сюзерена». Напротив, в Бахчисарае в союзе с казаками видели способ обретения независимости и создания своего государства, вбиравшего богатые украинские земли. Трудно сказать, насколько эти предположения соответствуют действительным намерениям крымского властителя: каждый из участников развертывающейся драмы держал про запас несколько сценариев развития, которые при определенном раскладе легко превращали тайное в ложное. Однако в любом случае подобные намерения свидетельствуют о том, насколько сложной и запутанной оказывалась дипломатическая игра сторон.

Костомаров Н. Русские инородцы. М., 1996. С. 453.

АЮЗР. Т. III. № 201. С. 213.

РГАДА. Ф. 210. Московский стол. № 226. Ч. 1. Л. 10–12, 445–513.

Курц Б. Состояние России в 1650–1655 гг. по донесениям Родеса. С. 93.

Павел Алеппский. Путешествие Антиохийского патриарха Макария… IV. С. 158, 170–171.

См.: «Око всей великой России». Об истории русской дипломатической службы XVI–XVII вв. М., 1989. С. 99.

Мат. для истории раскола… Т. 1. С. 89.

Коллинс к этой характеристике прибавлял: «…Ныне царствующий император имеет дух воинственный…». См.: Нынешнее состояние России // Утверждение династии. История России и дома Романовых в мемуарах современников XVII–XX вв. М.,1997. С. 200.

См.: Заозерский А. И. Указ. соч. С. 240; РГАДА. Ф. 27. № 85. Л. 1–5.

Коллинс С. Указ. соч. С. 206.

РГАДА. Ф. 27. № 83. Л. 8.

Курц Б. Указ. соч. С. 110; Архив русской истории. Вып. 6. М., 1995. С. 123.

РГАДА. Ф. 210. Владимирский стол. № 151. Л. 128; Московский стол. № 227. Л. 41, 70.

Курц Б. Указ. соч. С. 67–68. Родес писал о старшем брате: «Это весьма коварная голова» и сравнивал с иезуитом; Веселаго Ф. Очерки русской морской истории. Ч. 1. СПб., 1875. С. 100.

Олеарий А. Указ соч. С. 291.

История внешней политики России. Конец XV–XVII век. М., 1999. С. 281.

РГАДА. Ф. 27. № 86. Ч. 1. Л. 262.

Форстен Г. Сношения Швеции и России во второй половине XVII века // ЖМНП. 1898, июнь. С. 316.

Записки. С. 716.

См.: Карпов Г. Переговоры об условиях соединения Малороссии с Великой Россией.

История внешней политики России… С. 286–289.

История внешней политики России. С. 298, 300.

См.: Смирнов В. Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской порты до начала XVIII века. СПб., 1887. С. 555–556.

См.: Литаврин Г. Г. Геополитическое положение Византии в VII–XII вв. // Византия между Западом и Востоком. Опыт исторической характеристики. СПб., 1999. С. 17.

РГАДА. Ф. 27. № 86. Ч. 1. Л. 264–266, 267.

Записки. С. 713–715.

Письма царя Алексея Михайловича, б/м. б/д. № 3; Собрание писем царя Алексея Михайловича. М., 1856. С.12.

Письма русских государей и других особ царского семейства. Т. V. М., 1896. С. 3; Письма царя Алексея Михайловича. № 2.

Орловский И. И. Смоленский поход царя Алексея Михайловича в 1654 году. Смоленск, 1905. С. 14.