Игорь Андреев - Алексей Михайлович

Там же. С. 21.

Письма царя Алексея Михайловича. № 2. С. 3.

Письма русских государей… Т. V. С. 11–12.

Орловский И. И. Указ. соч. С. 34.

Цит по: Высоцкий Н. Ф. Чума при Алексее Михайловиче. Казань, 1879. Подборка материалов по чуме опубликована в ДАИ. Т. III. № 119. С. 453–521.

Записки. С. 429.

РГАДА, Ф. 210. Приказный стол. № 153. Л. 394.

РГАДА. Ф. 142. Оп. 1. № 389.

ДАИ. Т. III, № 119. С. 448.

Письма русских государей… Т. V. С. 15.

Записки. С. 725.

Записки. С. 725–726; РГАДА. Ф. 27. № 100. Л. 7. № 6798.

ДАИ. Т. III. С. 508–511.

Мейерберг А. Указ. соч. С. 125.

Материалы для истории медицины в России. СПб., 1881. Вып. 1. № 265. С. 157.

ДАИ. T.IV. № 9, II.

РГАДА. Ф. 142. Оп. 1. № 386.

Записки. С. 723; РГАДА. Ф. 27. №. 100. Л. 20.

Павел Алеппский. Путешествие Антиохийского патриарха Макария в Москву в XVII веке. СПб., 1898. С. 115–118.

Санин Г. А. Отношения России и Украины с Крымским ханством в середине XVII в. М., 1987. С. 151–152.

РГАДА. Ф. 27. № 101. Л. 9.

Письма русских государей. Т. V. С. 17.

Письма царя Алексея Михайловича. № 36.

Письма русских государей. Т. V. № 43.

Письма царя Алексея Михайловича. № 41. С. 42.

РГАДА. Ф. 27. Д. 94. Л. 4 об.; ПСЗ. Т. 1. № 106.

Письма русских государей. Т. V. № 44. С. 38–39.

Письма Алексея Михайловича. № 47, 50.

Путешествие цесарского посольства из Вены в Москву в 1655 г. // Русский вестник. 1869. Т. 83. Кн. 9. С. 137, 149.

См.: Каптерев Н. Ф. Характер отношений… С. 365–366.

ПСЗ. Т. 1. № 134, 164, 167; АМГ. Т. II. № 707.

См.: Энглунд П. Полтава. Рассказ о гибели одной армии. М., 1995. С. 36.

История внешней политики России. С. 304; Санин Г. А. Указ. соч. С. 74–79. См. также: Мальцев А. Н. Россия и Белоруссия в середине XVII века. М., 1974; Заборовский Л. В. Россия, Речь Посполитая и Швеция в середине XVII в. М., 1981; Он же. Великое княжество Литовское и Россия во время польского Потопа. М., 1994.

Форстен Г. Сношения Швеции и России во второй половине XVII века // ЖМНП. 1898, апрель. С. 323, 326. № 4297, 4299.

Документы Богдана Хмельницького. Киів, 1961. С. 370; История внешней политики России. С. 291.

Записки. С. 100; Московия и Европа. С. 536–537.

АМГ. Т. II. № 664. С. 410.

Осада Риги царем Алексеем Михайловичем в 1656 году / Сост. В. Борисов, П. Папенгут. б/м, б/д. С. 2.

ДАИ. Т. IV. № 28, VIII.

Материалы для истории медицины в России. СПб., 1884. Вып. 3. № 777.

ДАИ. Т. IV. № 28, XI.

Мейерберг. Указ. соч. С. 66.

Витсен Н. Путешествие в Московию 1664–1665. Дневник. СПб., 1996. С. 34–35.

Там же. С. 33.

Записки. С. 592.

Мейерберг А. Указ. соч. С. 51.

РГАДА. Ф. 27. № 109. Л. 1–23.

Форстен Г. Сношения Швеции и России во второй половине XVII века // ЖМНП. 1898, апрель. С. 338.

ЧОИДР. 1892. Кн. 3. С. 17; Мейерберг А. Указ. соч. С. 72.

РИБ. СПб., 1907. Т. 21. С. 927.

Форстен Г. Указ. соч. С. 340; Сборник Муханова. СПб., 1866. № 158.

Акты, относящиеся к истории Земских соборов. М., 1909. С.46.

Главинич С. О. О происшествиях московских. М., 1875. С. 6–7.

Иоанн Экономцев. Православие. Византия. Россия. М., 1992. С. 149.

Иконников В. С. Новые материалы и труды о патриархе Никоне. Киев, 1888.

Лукин П. Представления старообрядческих писателей XVII в. о «правилах поведения» царя в отношении церкви // Русское средневековье. М., 1997.

Соловьева Т. Земельная политика патриарха Никона // Русское средневековье. М., 1997. С. 62.

Николаевский П. Ф. Патриаршия область и русские епархии в XVII веке. СПб., 1888. С. 7–9.

Лебедев Л. Москва патриаршия. М., 1995. С. 115.

Первые Романовы. С. 269.

Роде А. Описание второго посольства в Россию датского посланника Ганса Ольделанда в 1659 г.// Утверждение династии. С. 25.

Гиббенет Н. История исследования дела патриарха Никона. Т. 1. С. 31.

Впоследствии Никон изложил содержание этого письма. Но оно уже противоречило тому, что показывал, пересказывая слова патриарха, Трубецкой. В письме Никон прямо объявлял: «Се вижу на мя гнев твой умножен без правды, и того ради и соборов святых во святых церквах лишаеши. Аз же пришлец есмь на земли, и се ныне, поминая заповедь Божию, дая место гневу, отхожу от места и града сего. И ты имаши ответ перед Господом Богом о всем дати». Едва ли стоит удивляться таким переменам: на протяжении дела Никон неоднократно менял тактику «обороны».

Макарий. Указ. соч. Кн. 7. С. 166.

РГАДА. Ф. 27. Д. 119. Л. 146, 164.

Гиббинет Н. История исследования дела патриарха Никона… Т. 1. С. 168.

Успенский Б. А. Царь и патриарх. Харизма власти в России. М., 1998. С. 447.

Гиббинет Н. История исследования дела патриарха Никона… Т. 1. С. 53.

Первые Романовы. С. 274–275.

Витсен Н. Указ. соч. С. 128.

Там же. С. 154–155, 158.

Мат. для истории раскола… Т. 4. С. 287, 289–290.

См.: Мокарий. Указ. соч. Кн. 7. С. 240–242.

Каптерев Н. Ф. Патриарх Никон и царь Алексей Михайлович. Т.2. С. 490.

Там же. С. 325–326.

Макарий. Указ. соч. С. 338–339.

СГГД. Т. 4. С. 93–118.

Материалы Собора 1666–1667 гг., включая и разбирательства дела Никона, опубликованы и рассмотрены в целом ряде изданий: Материалы для истории раскола за первое время его существования. М., 1876. Т. 2 (сюда вошли, в частности, «Деяния московского собора», включая подготовленное Симеоном Полоцким по заказу царя «Сказание о святом соборе»); Прот. Шаров. Большой Московский собор 1666–1667 // Труды Киевской духовной академии. Киев. 1895. № 1–5; Гиббенет Н. Историческое исследование дела патриарха Никона. СПб., 1882–1884; Смирнов П. С. История русского раскола старообрядства. СПб., 1895; Зызыкин М. В. Патриарх Никон. Его государственные и канонические идеи. М., 1995.