Гульельмо Ферреро - Юлий Цезарь
- Название:Юлий Цезарь
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Феникс
- Год:1997
- Город:Ростов-на-Дону
- ISBN:5-85880-344-Х
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Гульельмо Ферреро - Юлий Цезарь краткое содержание
Предлагаемая вниманию читателя биография Юлия Цезаря принадлежит перу итальянского историка и психолога Гульельмо Ферреро. Написанная блестящим стилистом и оригинальным мыслителем, книга будет интересна не только специалистам, но и всем любителям истории. Взгляд Ферреро на жизнь и деятельность Цезаря заметно отличается от трактовок Т. Моммзена, С. Л. Утченко и других биографов знаменитого диктатора. Книга снабжена словарем основных понятий и хронологическим указателем.
Публикация русского перевода текста Ферреро (переводчик А. Захаров) была осуществлена в 1916 году издательством М. и С. Сабашниковых.
Юлий Цезарь - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Dio, XXXIX, 27.
171
Plut, Pomp., 51; Crass., 15; Dio, XXXIX, 28; Valer. Max., VI, 2, 6.
172
Dio, XXXIX, 30.
173
Светоний (Caes., 24) говорит, что систематический грабеж Галлии начался после свидания в Луке.
174
Juilian, Vera, 81. Верцингеториг, конечно, — имя, а не титул. См.: ibid., 87 сл.
175
В. G., V, 25.
176
В. G., V, 54.
177
В. G., IV, 21.
178
В. G., V, 6.
179
В. G., VI, 12.
180
Juilian (Verc, 80 сл.) первый ясно указал на эту перемену политики Цезаря в Галлии, в которой Фюстель де Куланж не отдавал себе отчета; см.: G. R., 52–55.
181
App., В. С, II, 17; Plut, Рошр., 52; Crass., 15; Cato Ut, 41–42; Dio, XXXIX, 31.
182
Cicero, Phil., XIII, 10, 23.
183
Cicero, Phil., II, 10, 24.
184
Drumann, G. R., IV, 93.
185
Dio, XXXIX, 38.
186
Cicero, Α., IV, 10, 1.
187
Plut, Cato Ut, 35.
188
Dio, XXXIX, 55–58; App., Syr., 51; Jos., A. I., XIV, 6, 2; Β. I., I, 8, 7; Cicero, Pro Rab. Post, VIII, 22.
189
Plut, Crass., 2.
190
App., В. С, II, 18. См. как свидетельство отвращения консерваторов от этого предприятия враждебное суждение Флора (III, 11), заимствованное, конечно, у консервативного историка Тита Ливия.
191
Plut. (Caes., 22) утверждает, что поведение Цезаря по отношению к этим врагам было вероломным, и это доказывается также предложением Катона, которое не было бы сделано, если бы Цезарь в действительности не нарушил международного права. Можно видеть также (В. G., IV, 12), что Цезарь пытался оправдаться, сваливая вину на врагов.
192
Dio, XXXIX, 53.
193
Plin., Ν. H., VIII, 7, 20. Текст Авла Геллия (Χ, I, 6) свидетельствует, что храм, пристроенный к театру, был освящен Помпеем в его третье консульство. См.: Asconius, In Pison., p. 1.
194
Loewy (Zeitschr. fьr bildende Ktinst, ХХШ (1888), с. 74 сл.), однако, доказал, что эта традиция ложна.
195
Gilbert, T. R., III, 323.
196
Cicero, F., VII, I, 3.
197
Dio, XXXIX, 39.
198
Plut., Crass., 17.
199
Sueton., Caes., 24.
200
Caesar, В. G., V, 2.
201
Sueton., Caes., 47.
202
Cicero, Α., IV, XVI, 14.
203
См.: Lanciani, F. U., tav. 15 и 21.
204
Cicero, Α., IV, XVI, 14.
205
Sueton., Caes., 47.
206
Ibid., 48.
207
Schol. in Iuven., I, 109.
208
См.: Cicero, Α., VII, 7, 6, —Catullus, XXIX.
209
См.: «Imperator unice» Катулла, Carm. XXIX, 11; LTV, В., 2, — иронический намек на чрезвычайные похвалы, расточаемые Цезарю его поклонниками.
210
Cicero, F. I, 9, 20.
211
Cicero, Ad Q., II, 15; В., 2.
212
Cicero, F., I, 8, 12–18; F., VII, 5; VII, 8, 1.
213
Cicero, Ad Q., III, 2, 2.
214
Lange, R. A. III, 339; Cicero, Ad Q., II, 16, 1; Α., IV, 16, 1.
215
См.: Giussani, L. R., 147; Stiampini, Il suicido di Lucrezio R. S. Α., I, fasc. 4; Cicero, Ad Q. II, XI, 4.
216
Cicero, Ad Q., II, 14, 1.
217
Lichtenberger, De Ciceronis re privata; Paris, 1895, p. 9, 14.
218
Из показаний самого Цицерона (Α., V, 4, 3; V, 5, 2; V, б, 2) следует, что он был должником Цезаря. Так как эти письма, принадлежащие к 5 году, говорят о возврате долга, то мне кажется вероятным, что долг был сделан в эпоху самой большой дружбы между Цезарем и Цицероном и наибольшего богатства Цезаря.
219
Catullus, Carm., XI.
220
Giussani, L. R., 167.
221
Catullus, Carm., XXIX, LIV, LVI1, XCIII.
222
Catullus, Carm., LII. (Перевод А. П. Рудакова).
223
Catullus, Carm., XXXVII. (Перевод А. П. Рудакова).
224
Lange, R. Α., III, 337.
225
App., В. С, II, 19.
226
Drumann, G. R., III, 4; Cicero, Α., IV, 15, 7; IV, 18.
227
Cicero, Α., IV, 16, 8.
228
Плутарх (Cato Ut., 44) рассказывает этот эпизод с некоторой неточностью, что следует из текста Цицерона (Α., IV, 15, 7).
229
Cicero, Q., II, 16, 2.
230
Cicero, Q., II, 16, 2.
231
Cicero, Q., III, 16, 3.
232
Cicero, Q., III, 1, 1–2.
233
Cicero, Q., II, 16, 4.
234
См.: Cicero, Α., IV, 16, 13, и F., VII, 7. Vogel (J. P. P, 153, c. 276 сл.), мне кажется, доказал, что «Britannici belli exitus expectatur» Цицерона (Α., IV, 16, 13) и его же (F., VII, 7, 2) «Sine Britannia» указывают, что мысль об экспедиции была оставлена, и главы 1–7 пятой книги Комментариев подтверждают это толкование.
235
См.: Strabo, IV, V, 3 (200).
236
Caesar, В. G., V, 6.
237
Id., В. G., V, 4.
238
Atheneus, VI, 105 (273).
239
См.: Cicero, Q., II, XVI, 4. Это письмо написано в конце августа, как указывает место: Scauri judicium statim exercebitur. А мы знаем из Аскония, что процесс против Скавра происходил 2 сентября.
240
Vogel (I. Р. Р., 153 с. 275 сл.) установил эту дату и выставил солидные доказательства против менее поздней даты, допущенной Наполеоном III.
241
Cicero, Q., II, 16, 4.
242
Cicero, Q., III, 1, 5, 17; Ш, 1, 7, 25; ΠΙ, 8, 3; Dio, XXXIX, 64; Sueton., Caes., 26.
243
Cicero, Q., III, 1, 5, 16; Α., IV, 18, 2.
244
Cicero, Q., III, 2, 3.
245
Cicero, Q., III, 1, 7, 25.
246
Cicero, Q., III, 1, 7, 25. Это место вполне согласно с местами Цезаря (В. G., V, 10–11). «Quum ad mare accesserit» Цицерона, без сомнения, указывает на путешествие, о котором Цезарь рассказывает в этой главе и которое произошло в конце августа. Письмо написано около 28 сентября. Vogel, I. P. P., CLIII, р. 281.
247
Cicero, Q., III, 3, (письмо написано около 20 октября. Vogel, I. P. P., CLIII, р. 281).
248
Cicero, Q., III, 4. Заметьте, однако, что, по справедливому предположению Фогеля (I. P. P., CLIII, р. 281), начало письма не сохранилось.
249
По Фогелю (I. Р. Р., СЫН, р. 28 сл.), долгое молчание, на которое жалуется Цицерон, доказывает, что партизанская война, предпринятая с целью перехватить сообщения римлян, о которой говорит Цезарь (В. G., V, 22), была серьезнее, чем он дает понять, и являлась одним из оснований для скорого заключения мира. Все указывает, что Цезарь, против своего желания участвовавший в этом предприятии, отступил, как только можно было заставить в Риме поверить, что он имел успех.
250
Caesar, В. G., V, 22.
251
Vogel, I. P. P., CLIII, р. 284.
252
См.: Strabo, IV, V, 3 (200).
253
Так по Плутарху (Caes… 23). Сенека (Ad Marc, 14), напротив, говорит, что Цезарь получил известие об этом в Британии.
254
App., В. С, П, 20.
255
Cicero, Ad Q., III, 8, 4: Rumor dictatoris injueundus bonis; III, 9, 3: principes nolunt.
256
Cicero, Ad Q., III, 8, 4: Velit nolit, scire difficile est.
257
Cicero, Q, III, 1, 7, 24.
258
Dio, XXXIX, 55.
259
Cicero, Q., III, 1, 5, 15.
260
Cicero, Q., III, 4, 1; Α., IV, 16, 9; Dio, XXXIX, 62.
261
Dio, XXXIX, 63.
262
Caesar, В. G., V, 24. «Unam legionem, quam proxime trans Padum conscripserat, et cohortes V in Eburones…misit» — таков обычный текст. Но без сомнения его следует исправить: «…unam legionem et cohortes V, quas proxime trans Padum conscripserat…» Так как Цезарь перечисляет свои восемь легионов, то этот «unam legionem», названный последним, не мог быть набран proxime, но самое раннее — в 58 году, когда он набирал два новых легиона для войны с белгами. Напротив, пять когорт, кроме этих восьми легионов, появляются здесь в первый раз, и естественно, что Цезарь объясняет, где и когда он их набрал.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
