Гульельмо Ферреро - Юлий Цезарь

См.: Caesar, В. G., VII, 56.

Plut., Caes., 26.

Герцог Омальский первый заметил, что необходимо предположить это движение Цезаря на восток, о котором Комментарии ничего не говорят. По его мнению, Цезарь отправился в Vitry-sur-Marne. См.: Revue des Deux Mondes, 1 mai 1858, p. 76–77.

Spectateur militaire, avril, 1863.

Герцог Омальский в Revue des Deux Mondes, mai 1858, p. 94, отметил стратегические преимущества этого места и указал, что Верцингеториг прекрасно поместил свою главную квартиру. Я не останавливаюсь на вопросе, действительно ли Alise-Sainte-Reine — древняя Алезия, так как это мне кажется теперь вне сомнения.

Дион (XL, 30) говорит нам, что Цезарь хотел идти на помощь Провинции.

Von Göler, Caesars gallischer Krieg in dem Jahre 52. Karlsruhe 1859.

Revue des Deux Mondes, 1858, 1 mai, с. 87.

Spectateur militaire, avril, 1863.

Revue des Deux Mondes, 1858, 1 mai, c. 95.

Я откровенно заявляю, что тщательно изучал географические карты Франции, измерял расстояния и высчитывал дни пути, но не могу присоединиться ни к одной из этих гипотез. Задача эта, быть может, неразрешима. Для ее решения необходимы во всяком случае стратегические и топографические знания, превышающие мои.

Обычно допускают, ссылаясь на Цезаря (В. G., VII, 77), что кроме кавалерии в Алезии укрылось 80 000 солдат. Но следует прежде всего заметить, что эта цифра вложена в уста Критогната, произносящего речь; кроме того, трудно допустить, чтобы 80 000 человек, присоединившиеся к населению, могли найти место в маленьком галльском городе и жить там почти два месяца; наконец, нельзя объяснить бездеятельность Верцингеторига, если он располагал такими силами. См. замечания герцога Омальского в Revue des Deux Mondes, 1 mai, 1858, с. 111.

Revue des Deux Mondes, 1 mai, 1858, с. 113.

Это вероятное предположение сделано герцогом Омальским. Revue des Deux Mondes, 1 mai, 1858, с. 112.

Dio, XL, 40; Caes., B. G., III, 47.

Цезарь (В. G., VII, 76) говорит, что общая численность армии достигала 250 000 пехотинцев и 8000 всадников. Поспешность, с какой проведен был набор, и трудность прокормить 250 000 человек даже в течение короткого времени заставляют подозревать, что эти оценки несколько преувеличены. Тем не менее армия все же должна была быть очень многочисленной.

Jullian, Verc, 286.

App., В. С, II, 23; Dio, XL, 50; Plut., Pomp., 54; Cato Ut, 47.

Sueton., Caes., 26; Dio, XL, 51; Cicero, Α., VII, 1, 4; VII, 3, 4.

Cicero, Α., VII, 16, 2; Vellerns, II, 76.

Lange, R. Α., III, 361.

Dio, XL, 56.

Plin., N. H., XV, 1, 3.

Например, К. Фунданий, откупщик П. Агразий, всадник К. Атрий (Varro, R. R., I, 2, 1), praetectus fabrum Либон Мартий (Varro, R. R., I, 2, 7), M. Сей (Varro, R. R., III, 2, 7), всадник Габерий, разводивший коз (Varro, R. R., II, 3, 10).

Blumner, G. T. Α., p. 98. См. вторую книгу Варрона «De re rustica».

Forcella, I. С. M., с. 12, сл.; с. 25.

Blumner, G. Т. Α., 102.

Blumner, G. Т. Α., 100.

Plin., Ν. Η., XIX, 1, 9.

Strabo, IV, VI, (202).

Fabroni, Storia degli antichi vasi fltOli aretini, 1841, p. 55.

Diodor, V, 13.

Blumner, G. Τ. Α., 117–119.

Forcella, I, С. M., 45 сл.

Именно об этом классе упоминает Цезарь (В. G., I, 13; I, 23).

См. Caesar, В. С, III, 71.

10 Aul. Gell., XV, 4.

См., кроме Мамурры, случай с дедом Веллея Патеркула (Veil, II, 76).

Horat., Sat., VI, 71 сл.

Donatus, p. 54, 10.

Schanz, G. R. L., I, 143.

Schanz, G. R. L., I, 141.

Donatus, p. 58, 21; Servius ad. ed., VI, 3.

См.: Cicero, Α., VII, 2, 1; Tusc, III, 19, 44; De Orat, XLVIII, 161.

Cicero, F., XIV, VII, 3.

Corn. Nepos, Att., 15.

Cicero, Ad Q., II, XIII, 2. По вопросу о латифундиях см. прекрасную работу Сальвиоли «Le capitalisme dans le monde antique». Paris, 1906.

Ущерб, понесенный военной славой Цезаря из-за событий 53–52 гг., — не только предположение, являющееся вероятным благодаря стольким другим аналогичным историческим фактам, но подтверждается той легкостью, с какой поверили тогда в Риме слухам о понесенных Цезарем поражениях (см.: Cicero, F., VIII, 1,4) и о сильном недовольстве, охватившем его армию. См.: Plul., Pomp., 57; Plut., Caes., 29.

Dio, XL, 44; XL, 56; App., В. С, II, 24; Plut, Pomp., 55; Caes., 28.

Ученые согласны теперь признать, что Commentant de Bello Gallico были опубликованы в 51 году. Я думаю, вместе с Ниппердеем и Шнейдером, что они были уже закончены к началу 51 года и что, таким образом, они были написаны в последних месяцах 52 года, после окончания войны с Верцингеторигом, но раньше начала новых войн. Действительно, если бы они были написаны в 51 году и после войн этого года, то они содержали бы в себе рассказ и о них.

Напр., Caesar, В. G., I, 29.1

Ibid., II, 4.

Ibid., VII, 77.

Hirtius, В. G., VIII, praef.

Клеветники Цицерона хотели видеть в этом деле интригу, которой там не было. Места у Цицерона (Α., V, 8, 2; F., VIII, 3, 2) мне кажутся очень ясными: дело идет о фиктивной покупке имений Милона, совершенной Филотимом по соглашению с Милоном и его друзьями для того, чтобы спасти эти имения. В общем, Милон благодаря бескорыстной поддержке Цицерона выкупил свои имения за минимальную сумму. Интрига была позднее, — когда в бытность Цицерона в Киликии Филотим старался заставить признать себя действительным владельцем части имений к ущербу для Милона. Отсюда беспокойство Цицерона, боявшегося, как бы его не стали подозревать в недостатке верности и в сговоре со своим вольноотпущенником.

Plut., Cic, 36.

Cicero, F., III, 2, 1; Α., V, 2, 3.

Lichtenberger, De Ciceronis re privata, Paris, 1895, p. 48.

Cicero, F., V, 20, 1.

Aul. Gell., XV, 4.

Место из Авла Геллия (XV, 12) указывает нам, что деньги часто перевозились в амфорах.

Cicero, Α., V, 1, 3; Schmidt, В. W. С, 73.

См. рассказ о подобной сцене у Цицерона (Α., V, 1).

Cicero, F., Vin, 1, 3.

Ibid., 1, 4.

См.: Dio, XL, 43. Он упоминает не о правильной подати, наложенной на Галлию, по словам Светония (Caes., 25), но о чрезвычайных контрибуциях, наложенных вследствие войны.

Sueton., Caes., 26–28.

Ibid., 28.

Порядка этих обсуждений, подготовивших великое столкновение партий, нельзя установить по путаным рассказам Аппиана (В. С, II, 25–26) и Светония (Caes., XXVIII), но, к счастью, у нас есть сообщение Цицерона. В письме к Аттику (Cicero, Α., V, 2, 3) он говорит, что 8 мая он не знал, как Цезарь принял auctoritas praescripta сената по поводу транспаданцев. Очень вероятно, что Цицерон здесь упоминает о предложении, сделанном, согласно Светонию (Caes., XXVIII), Марцеллом: ul colonis quos rogatione Vatinia Novumcomum deduxisset, civitas adimiretur. Аппиан, напротив, ничего не говорит об этом предложении и довольствуется рассказом о грубости, с какой Марцелл выступил против жителей Кома. Эта грубость была, очевидно, следствием борьбы, вызванной этим предложением. Заседание, следовательно, происходило в апреле, и мне кажется вероятным, что это было именно то заседание, на котором присутствовал Цицерон (F., IV, 3, 1) и где он слушал умеренные советы Сервия. Аппиан, с другой стороны (В. С, II, 25), до случая с команцами упоминает о сенатском заседании, на котором была отвергнута просьба Цезаря о продлении его начальствования. Светоний не упоминает об этом предложении, но по порядку, которому следует Аппиан в своем рассказе, я склонен думать, что это последнее обсуждение происходило до случая с команцами и, следовательно, вероятно, в то же самое время, что и обсуждение предложения по поводу гражданства жителей Кома. Оба обсуждения были только поводом к нападкам на Цезаря. И таким образом, еще более понятны благоразумные советы Сервия.