Александр Широкорад - Диссиденты 1956–1990 гг.

То же случилось и в СССР. Большинство нашей технической и гуманитарной интеллигенции, мягко выражаясь, халтуря на производстве, получали непропорционально больше благ и привилегии по сравнению с рабочими заводов, горняками, нефтяниками, транспортниками и т. д.

Но гонор польских судостроителей и наших «рафинированных» затмил разум. «Если Бог хочет кого-то наказать, он лишает его разума». Волей-неволей вспоминается «Бараний марш» Брехта: «Шагают бараны в ряд, бьют в барабаны, кожу для них дают сами бараны».

Ну ладно, в Гданьске были малограмотные, не знавшие ни своей, ни мировой истории люди. А у нас оказались баранами «рафинированные» и «густопсовые».

Кто-то из бывших диссидентов сравнил советскую интеллигенцию с пистолетом, стреляющим не в противника, а в стрелка. А в народе говорят проще: «За что боролись, на то и напоролись».

Говоря о «десталинизации» нужно определиться: идет ли речь идет об очередной огульной кампании по борьбе с коммунизмом или президентский совет действительно думает о «создании в обществе чувства ответственности за себя, за страну», о «национальном примирении». В первом случае – борьба есть борьба, все средства хороши. Во втором – следует быть осторожнее. По крайней мере, не смешивать жертв необоснованных репрессий с уголовниками и военными преступниками.

Пункт об увековечении памяти жертв «тоталитарного режима» программы «национального примирения» породил наименьшее число споров. В ряде статей он даже был назван единственным бесспорным. Однако именно он должен был вызвать наибольшее возмущение в первую очередь самих правозащитников – своей недоработанностью и даже несвоевременностью.

Ведь в нынешнем своем виде он не делает разницы между Мандельштамом, Солженицыным, бандитами и террористами, власовцами, скупщиками краденного и проворовавшимися чиновниками. Всех их списочно предлагается почтить как жертв режима. Точно так же, как ранее их списочно реабилитировали в погоне за пресловутыми «миллионами репрессированных».

Напомним вехи этого процесса. В сентябре 1987 года была создана Комиссия Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30-40-х и начала 50-х годов. Уже 25 декабря 1988 года, спустя чуть больше года (!) со дня создания этой комиссии, увидела свет записка в ЦК КПСС «Об антиконституционной практике 30-40-х и начала 50-х годов». В ней, в частности, говорилось: «В настоящее время уже пересмотрено 1002617 уголовных дел репрессивного характера на 1586104 человека. По этим делам реабилитировано 1354902 человека, в том числе по делам несудебных органов – 1182825 человек».

Фантастические темпы пересмотра и реабилитации. Полтора миллиона человек были реабилитированы за 15 месяцев работы комиссии, по 67 тысяч дел в месяц, более чем по две тысячи в день. Такие масштабы заставляют усомниться, проводились ли вообще по этим делам не то что судебные заседания, а самые элементарные разбирательства.

Далее в записке в ЦК КПСС указывается: «… требуют особого рассмотрения и оценки [вопросы]… об антиконституционности, противоправности „троек“ „двоек“, особых совещаний, списков и т. п… Поэтому, видимо, было бы правильнее, если бы Президиум Верховного Совета СССР вынес решение об объявлении всех перечисленных несудебных органов неконституционными. Таким образом, все жертвы несудебных решений реабилитируются автоматически».

Такое решение было принято, и все осужденные «тройками», особыми совещаниями и т. д. попали под реабилитацию автоматически, без разбирательства их дел.

Согласно записке Генерального прокурора СССР Р. Руденко, из 3777380 человек, осужденных с 1921 по 1954 годы за контрреволюционные преступления (по 58 статье УК), около 2,9 млн. человек были осуждены Коллегией ОГПУ, «тройками» и особым совещанием. Таким образом, более 3 миллионов человек были реабилитированы списочно, без разбора их дел.

В нашем обществе существует принципиально неверное, но очень распространенное мнение об априорной невиновности всех осужденных по «политической» 58 статье – за контрреволюционные преступления. Между тем «контрреволюционные преступления» – это всего лишь свойственный тому времени фразеологизм, аналогичный современному «преступления против государства». Большая часть деяний, преследуемых «политической» 58-й статьей, фигурируют и в современном уголовном кодексе – терроризм, шпионаж, участие в вооруженных бандформированиях, диверсия, пропаганда, нацеленная на свержение государственного строя, и т. д.

Подпадали под 58-ю статью преступления хозяйственные и экономические. Пункт 7 статьи гласил: «Подрыв государственной промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения или кредитной системы, а равно кооперации…»

Абсурдно считать, что в СССР 30-х годов не существовало вооруженных банд, терроризма, никто не вел антигосударственной пропаганды, что в стране не работали иностранные разведки, не было коррупции и т. д. Очевидно, что как минимум часть осужденных по «политической» статье были осуждены совершенно справедливо и оправданно.

Но 58-ю статью часто ставили в обвинительном заключении в дополнение к общеуголовным статьям УК. Издание «Стенгазета» (его выпускают журналисты «Еженедельного журнала») публикует большое исследование судьбы репрессированных в Республике Коми: «Мы попытались выяснить, по каким статьям получали срок заключенные, опираясь на данные приказов по ОЛП № 2 (нефтешахта № 3). 58-я статья встречается чаще остальных, иногда как самостоятельная, иногда с дополнением другими статьями… Кроме 58-й встречены статьи 59/3 (бандитизм, 10 лет), 59/Зв (должностные и хозяйственные преступления), 162 (имущественные преступления, 3 года), 193/7 (дезертир), 193/17 (должностные и хозяйственные преступления, 5 лет), 193/24 (шпионаж), 193 (воинские преступления, 2,5 года), 116 (хозяйственные преступления, 6 лет), 165 (разбой, 4года 6 месяцев), 82 (побег, 10 лет), 167/3 (разбой, вооруженное ограбление, 10 лет), 138 (убийство), 83 (контрабанда)».

По «политической» 58-й статье действительно можно было трактовать широкий спектр деяний, но такова была специфика революционного государства рабочих и крестьян – антиобщественные поступки рассматривались как направленные против рабочих и крестьян, против их государства, против завоеваний революции.

Процитирую опубликованные на сайте Сахаровского центра воспоминания Леонида Труса – в прошлом заключенного ГУЛАГ, председателя Новосибирского общества «Мемориал». Вот что он пишет о своих сокамерниках:

«Срок он получил за нелегальную торговлю иконами; добывал он их, скупая за бесценок краденное, а продавал главным образом иностранцам. Поэтому и срок получил не по уголовной статье, а по „политической“ 58.6 – за „шпионаж“».