Чарльз Рууд - Русский предприниматель московский издатель Иван Сытин

Не собираясь эмигрировать и имея твердое намерение поладить с властями, Сытин сел в поезд и отправился в Петроград на встречу с первым лицом в новом государстве – Лениным. За долгие годы он не раз ездил в северную столицу на приемы к чиновникам, от чьих решений в той или иной степени зависела его судьба; теперь же на карту было поставлено его неотъемлемое право на труд. В своих воспоминаниях, подготовленных к печати при Сталине, Сытин ничего не говорит о полученных им от Ленина заверениях в поддержке и содействии. Причина, как представляется, ясна: по крайней мере два ленинских обещания будут нарушены сразу же, едва за Сытиным захлопнется дверь.

Внук Дмитрий Иванович точно цитирует частную запись, которую сделал Сытин по следам разговора с Лениным: «Мое учреждение первое подлежало национализации… Я не возражал и никаких мер не принимал, чтобы избежать недоразумений, в день моего заявления передачи типографии [очевидно, 28 ноября] я поехал в Петроград в Смольный. Явился к Владимиру Ильичу, он меня принял».

Не зная, какое важное значение придает Ленин закрытию «Русского слова» и что он лично отдал распоряжение о внезапном ночном налете, Сытин первым делом задал вопрос о конфискации газетной типографии. Ленин ответил: «Да, это начало, и все Ваши дела подлежат национализации, это общая участь всех». Спокойно приняв неизбежное, Сытин высказал затем свою главную тревогу: а не «национализируют» ли и его («Показывает на себя», – написал он в скобках). И Ленин, по словам Сытина, отвечал так: «Его мы национализировать не будем и предоставим ему свободно жить, как он жил, если не против нас». Ободренный, Сытин тотчас вернулся в Москву, чтобы приступить к работе «со всеми моими аппаратами».

Существуют воспоминания еще двух человек, которым Сытин рассказывал позднее об этой встрече. По свидетельству одного из них, Гессена, Сытин вспоминал, как Ленин «внимательно слушал меня, подошел близко, положил руку на плечо и сказал: «Благодарю вас. Иван Дмитриевич Сытин будет помогать нам своим большим опытом, своими большими знаниями». Сытин сообщил также, что Ленин обещал оставить ему в пожизненное пользование его кнартиру в доме, где помещалось «Русское слово», и назначить 250 рублей ежемесячно по выходе на пенсию. Второй мемуарист – Мотыльков узнал от Сытина, что Ленин разрешил ему завершить все издания, находящиеся в производстве, и распродать их, а также содержимое его складов [540] Дмитрий Иванович Сытин, «Из воспоминаний внука И.Д. Сытина», Музей Сытина, с. 2-3; А. Гессен «Иван Дмитриевич Сытин. Встречи и воспоминания», Музей Сытина, с. 10-11; А.М. Мотыльков «Моя работа у И.Д. Сытина (из воспоминаний букиниста)», ред. А.П. Русинов, «Книга. Исследования и материалы» № 37 (Москва, 1978), с. 165. .

Возможно, именно в ту их встречу Сытин подарил Ленину подписанный экземпляр «Полвека для книги», обнаруженный впоследствии в ленинской библиотеке в Кремле. И, наверное, вскоре после нее, если не тогда же, Сытин подтвердил искренность намерений, внеся в советскую казну половину своих личных банковских вкладов [541] Дмитрий Иванович, внук Сытина, располагает материалами по банковскому счету Сытина послереволюционного периода. Я не видел этих документов и не знаю даты передачи денежных сумм новому правительству. .

Итак, Сытин остался на посту директора «Товарищества И.Д. Сытина», в распоряжении которого оставались старая типография Коноваловой и издательский комбинат на Пятницкой. В первые месяцы правления у революционеров было чересчур много других хлопот, чтобы заниматься национализацией книгоиздательского дела, но они ввели определенные ограничения и всячески вмешивались в работу фирмы [542] Данные о широких масштабах частной издательской деятельности в первый год Советской власти см.: Maurice Friedberg, Russian Classic in Soviet Jackets (New York 1962). Названия, выпущенные Сытиным в начале 1920-х гг., см.: Е.А. Динерштейн «И.Д. Сытин» (Москва, 1983), с. 222-228. .

В декабре Московский Совет арестовал сытинские календари на 1918 год (вот-вот ожидался переход на григорианский календарь «нового стиля») и запретил распространение лубочной литературы.

Сытин принялся заключать деловые соглашения с новыми властями. Он отправлял должностным лицам условия на фирменных бланках «Товарищества», а те адресовали свои ответы в «Товарищество И.Д. Сытина» в Москве. Когда в первые месяцы 1918 года наркому просвещения А.В. Луначарскому потребовался издатель для «национализированных» произведений 57 русских писателей, он подрядил Сытина [543] Sheila Fitzpatrick, The Commisariat of Enlightment: Social Organization of Education and the Arts Under Kunacharsky, October 1917-1921 (Cambridge 1970), 135. .

Но от газетного дела Сытина отстранили окончательно, как он сухо констатировал в воспоминаниях, изданных в советское время: «В первый день новой, народной власти газета и типография, где печаталось «Русское слово», согласно декрету о печати, подлежали передаче в ведение государства. Я подчинился: верил, что найду себе применение в делах нового строительства» [544] Сытин «Жизнь для книги» (Москва, 1978), с. 210. .

После скоротечной забастовки протеста многие сытинские служащие в типографии «Русского слова» также решили остаться и работать на новую власть, однако те из них, кто сочувствовал меньшевикам, плохо ладили со своим начальством – большевиками. Производительность типографии, снизившаяся еще накануне Октябрьской революции, продолжала падать.

В январе 1918 года сбылось предсказание «Русского слова»: большевики разогнали Учредительное собрание на второй день его существования. Спустя два месяца они заключили мир с Германией и стали называться Российской Коммунистической партией (большевиков). Две их ведущие газеты – орган Съезда Советов «Известия» и партийная газета «Правда» – перебрались вслед за правительством из Петрограда в Москву и обосновались в бывшей типографии «Русского слова», где 12 марта был отпечатан первый номер «Известий» [545] «12 марта» – первая дата, начиная с которой все остальные даты в настоящей книге даются по Григорианскому календарю, или по новому стилю. Правительство отменило Юлианский календарь 31 января (по старому стилю) 1918 г. и объявило следующий день 14 февраля (по новому стилю). .

Ужаснувшись при виде развала, в каком он нашел бывшую сытинскую типографию, секретарь дирекции «Известий» В.Ю. Мордвинкин представил доклад о необходимых переменах. «Необходимо положить конец невыносимой нервной обстановке в типографии и грубому обращению печатников с руководителями», требовал он в докладе, отмечая в то же время низкую квалификацию вновь нанятых рабочих [546] В архивном справочнике по Рукописному отделу Библиотеки им. Ленина значится доклад В. Бонч-Бруевича на пяти машинописных страницах о трудностях, возникших в типографии «Русского слова», под названием «Катастрофа в издании газет в 1918 г.» и сказано, что речь в нем идет о «саботаже со стороны печатников и сотрудников редакции» и о «закрытии типографии и наборе новых рабочих». Я не читал этого доклада (хотя просил выдать его мне в 1984-м и 1989 г.), но полагаю, что закрытие (возможно, упомянутая ранее забастовка) и прием на работу новых людей (включая – неизбежно – большое число новичков печатного дела) предшествовали приезду Мордвинкина. Данный документ находился в ГБЛ, фонд 369, коробка 21, ед. хранения № 29. . Не знающие своего дела механики портили линотипные машины, а «совершенно неопытные наборщики» путали гранки набора «Известий» с гранками другой газеты [547] «Доклад о положении дел в типографии «Русского слова», 4 апреля 1918 г., ЦГАОР, 130-2-193, листы 122-123. – возможно, «Известий» местного совета. По директиве, подписанной Лениным 24 марта, Мордвинкин вошел в комиссию из трех человек под председательством В.Д. Бонч-Бруевича, которой надлежало предложить пути восстановления «работоспособности типографии «Русское слово» «Товарищества И.Д. Сытина», – именно так была названа типография, ибо государство еще не утвердило ее конфискацию Московским Советом. В задачу комиссии входили также «переговоры с владельцами типографии и урегулирование взаимоотношений». Ленин хотел, чтобы Сытин вновь возглавил дело, но подчинялся при этом Советской власти [548] Там же, лист 121. .