Геннадий Моисеенко - Эпоха победителей. Воспоминания пламенных лет!
- Название:Эпоха победителей. Воспоминания пламенных лет!
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент «ИТРК»c7b294ac-0e7c-102c-96f3-af3a14b75ca4
- Год:2014
- Город:М.
- ISBN:978-5-88010-334-8
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Геннадий Моисеенко - Эпоха победителей. Воспоминания пламенных лет! краткое содержание
Автор книги, Геннадий Николаевич Моисеенко, кандидат технических наук, работник ряда отраслей оборонной промышленности. Вместе с отцом занимался историко-публицистической деятельностью, а после ухода отца из жизни, в память о нем и его сотоварищах, написал данную книгу.
Книга написана с использованием материалов Н.П. Моисеенко. Работа удачно связана с современной действительностью. В книге отображены события, участниками которых были известные личности страны: Л.И. Брежнев, А.А. Жданов, А.П. Кириленко, маршал авиации В.А. Судец, министры, руководители среднего звена и исполнители, описанные на основе совместной работы и личных впечатлений.
Книга показывает великий период истории страны: индустриализацию СССР, Великую Отечественную войну, эвакуацию промышленного комплекса и послевоенное возрождение. События развиваются на фоне жизни и деятельности Н.П. Моисеенко, и автора книги, построены в хронологической последовательности. Книга может быть хорошим помощником для анализа современной действительности, эпохи перестройки и реформ.
Книга Геннадия Моисеенко, посвящена эпохе победителей, когда страна добилась значительных успехов в своём развитии. Книга написана в стиле повествования детей войны, и может быть не только серьёзным подспорьем, созданному движению «Дети войны», а и стать основой для празднования победных дат Великой Отечественной Войны, таких как 70-летие победы ВОВ.
Эпоха победителей. Воспоминания пламенных лет! - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Но нас всех, почему-то, тянуло к товарищу Сталину, и мы, не только взрослые, а и даже школьники, бежали домой, чтобы послушать его пятнадцатиминутное выступление по радио. А для нас, подростков, ещё совсем детей, он был овеян славой победителя, ещё не замутненной антисталинской пропагандой, легендарного – почти сказочного героя, образ которого без всякой агитации сложился в детском подсознании, за период войны. И как бы в последующем этого многим ни хотелось, но так это было, и слов из песни не выкинешь.
В руководстве шли споры, кого посылать в Москву. Но уже начала складываться тенденция слушания данного вопроса. Слушания велись на уровне секретаря горкома и парторга строительного треста. Кроме того, все знали, что И.В. Сталин не любит пустого представительства и требует тонкого знания дела. Поэтому решили, что поедут наиболее компетентные люди, давно и профессионально занимающиеся восстановительными работами – Н.П. Моисеенко и И.В. Соболевский – секретарь парткома треста «Запорожстрой».
Это произошло уже несколько позже, после обсуждения их доклада на политбюро ЦК КП (б) У, таким образом, после Киева они были вызваны в Москву. Волнениям и тщательной подготовке, конечно, не было предела.
Понимая важность проблемы, и заслушав вопрос о состоянии партийной работы на стройке, ЦК ВКП (б) намеревался рассмотреть все аспекты обеспечения строительства.
На заседании Оргбюро ЦК ВКП (б) ожидали И.В. Сталина, но он в этот период болел. Пришлось ждать несколько дней в гостинице, готовясь к заседанию. Наконец работники аппарата объявили, что в связи с несколько затянувшейся болезнью Иосифа Виссарионовича, заседание Оргбюро будет вести секретарь ЦК ВКП (б) товарищ А.А. Жданов. Однако он тоже был занят. В то время проходило совещание министров иностранных дел Восточной Европы, и ожидание продлилось.
Для нас ситуация была неопределенной, не ясным оставалось кто будет заниматься нашим вопросом – товарищ Сталин И.В. или А.А. Жданов. И такая неопределенность сохранялась вплоть до начала заседания. Конечно, это ожидание вызывало томительное волнение, но позволяло фундаментально подготовиться к заседанию. Секретарь А.А. Жданова, участвующий в подготовке заседания, с которым мы неоднократно встречались в гостинице Москва, там же объявил:
– ЦК решил рассматривать вопрос без хозяйственных руководителей. Мы, конечно, вздрогнули, от такой навалившейся на нас ответственности, – нервно поеживаясь, словно это произошло вчера, – вспоминал Отец.
– Так что товарищи готовьтесь к заседанию серьёзно, время у вас есть, – продолжил секретарь, – и, вручив нам, переданные товарищем Ждановым в качестве подарка, открытки с видами Москвы и съездовские в, красном кожаном переплете блокноты для записей, торжественно, как победитель в битве под Аустерлицем, удалился.
Это решение вело к необходимости проработать и принять решения по всем вопросам, которые могли возникнуть, чтобы предстать на заседании в полном всеоружии, поскольку Иосиф Виссарионович, больше всего, не любил некомпетентности, а справиться у советников или хозяйственных руководителей уже не было возможности.
Жданов А.А. имел, в тот период, высокий авторитет в партии и слыл высококультурным человеком. К тому же надо не забывать, что он был довольно опытным работником, избранным в состав ЦК ещё в 1930 году. С 1934 года, он секретарь ЦК ВКП (б) и одновременно секретарь Ленинградского обкома партии. А с начала войны, уже в августе 1941 года, член Военного совета Ленинградского фронта. В особенности, его авторитет вырос после войны, когда он выстоял и смог организовать работу в блокадном Ленинграде. О нем говорили, как о будущем преемнике И.В. Сталина. С1944 года он работал секретарем ЦК ВКП (б) и занимался, в основном, идеологическими вопросами.
К сожалению, он рано умер. И ещё большее сожаление, и удивление вызывало, когда его старались опорочить в антикультовский период, обвиняя в каких-то репрессиях, когда мы помнили его выступление на мартовском пленуме ЦК 1937 года, где он говорил о развитии советской демократии и о подготовке партийных организаций к выборам в Верховный Совет СССР. И в памяти были ещё свежи его выступления на январском пленуме ЦК в 1938 году, где он как раз, защищал права членов партии от огульных обвинений и необоснованных исключений из партии. К тому же мы знали, что какого-то прямого отношения к силовым органам он не имел. Но шлейф этих обвинений, хотя и не доказанный, и вызывающий массу сомнений – остался, а уже позже дотянулся до периода перестройки и реформ.
Конечно, все эти сомнения возникли гораздо позже, а тогда мы продолжали контакты с секретарем товарища Жданова и усиленно готовились к заседанию Оргбюро ЦК.
Секретарь А.А. Жданова, всё тот же товарищ, в сапогах и галифе – тогдашней типизированной, послевоенной партийной униформе, сообщил, что заседание, наконец, состоится, и пригласил приехать в приемную. Пришлось подождать, пока товарищ Жданов решил ряд текущих вопросов. Наконец секретарь пригласил нас войти, – напрягая память и вспоминая малейшие детали, говорил Отец.
– Кабинет А.А. Жданова поразил своей скромностью и простотой. Однотонные краски подчеркивали деловитость хозяина кабинета. Никаких завитушек и трафаретов, модных в то время. Все сели за длинный стол, покрытый зеленым сукном. На заседании присутствовало около 20 человек. В конце стола сидел А.А. Жданов Его черные волосы, с резко выделяющейся сединой у висков и короткие усы, подчеркивали бледность лица.
Жданов умело вел заседание оргбюро, интересовался всеми подробностями вопроса, чувствовалась его высокая культура. В процессе заседания он часто поднимался, задавал вопросы, делал замечания, вносил предложения, спрашивал мнение членов оргбюро; секретаря ЦК ВКП (б) А.А. Кузнецова, секретаря ЦК и Московского горкома партии Г.М. Попова, М.Ф. Шкирятова.
Именно Шкирятов М.Ф. занимал, в то время, значительную должность, связанную с контрольными функциями – председателя Комиссии партийного контроля ЦК ВКП (б). Включал Жданов в беседу и других присутствующих товарищей, интересуясь мнением возможно большего количества специалистов.
– Сталин появился один раз. Он был бледен, сутулился, сказывалось напряжение всех военных лет. Но в эти годы он не менял стиля своей работы, работал много и напряженно. Мы услышали спокойный, глуховатый голос И.В. Сталина, он сказал несколько фраз Жданову по тактике решения нашего вопроса и удалился покашливая.
Первым выступил, с результатами двухнедельной проверки, инспектор ЦК товарищ Шамберг М.А. Он вел проверку состояния дел в Запорожье, ещё до заседания ЦК, докладывал вопрос предварительно и выступал в прессе по нашим делам. В связи с этим, его выступление было кратким информационным, посвященным состоянию дела. За ним выступили наши представители. А уже за ними, министры – Юдин П.А., Тевосян И.Ф., Казаков Н.С., кстати, много вопросов было именно к Казакову, поскольку он отвечал за поставки оборудования на «Запорожсталь», как министр тяжелого машиностроения СССР.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: