Владимир Катаев - Чехов плюс…

Ашукин П. С., Ашукина М. Г. Крылатые слова. 3-е изд. М., 1966. С. 684–685.

См.: Кочеткова Н. Д. Фонвизин в Петербурге. Л., 1984. С. 158–159.

Екатерина II и Г. А. Потемкин: Личная переписка. 1769–1791 / Изд. подгот. В. С. Лопатин. М., 1997. С. 64.

Пушкин А. С. Опровержение на критики // Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В Ют. Т. 7. Л., 1978. С. 129.

Герцен А. И. Nouvelle phase de la litterature russe II Герцен А. И. Собр. соч.: В 30 т. Т. 18. С. 128.

См.: Екатерина II и Г. А. Потемкин: Личная переписка. С. 723–724.

Русский вестник. 1808. № 8. С. 264. Составители словаря «Крылатые слова» Ашукины сочли это первым изложением «легенды».

Собрание сочинений и переводов Д. И. Фонвизина. М., 1829. С. VI.

Библиотека для чтения. 1844. № 12. Отд. V. С. 63.

Евгений , митрополит. Словарь русских светских писателей, соотечественников и иностранцев, писавших о России. Т. 1. М., 1845. С. 78.

Белинский В. Г. Полн. собр. соч.: В 13 т. Т. 12. М., 1956. С. 262.

Вяземский П. А. Фон-Визин // Вяземский П. А. Полн. собр. соч.: В 12 т. Т. 5. СПб., 1880. С. 141.

Отечественные записки. 1847. № 9. Отд. V. С. 44.

Перевлесский С. Жизнь Д. И. Фонвизина // Избранные сочинения Д. И. Фонвизина. СПб., 1853. С. XIX—XX.

Арапов Пимен . Летопись русского театра. СПб., 1861. С. 110.

Шубинский С. Н. Собрание анекдотов о князе Григории Александровиче Потемкине-Таврическом. СПб., 1867. С. 9 (вторая пагинация).

Герцен А. И. Указ. соч.

Пятковский А. О жизни и сочинениях Д. И. Фон-Визина // Сочинения, письма и избранные переводы Дениса Ивановича Фон-Визина. СПб., 1866. С. XXVII.

Гуковский Г. А. Русская литература XVIII века. М., 1999. С. 289.

Верков П. Н. Театр Фонвизина и русская культура // Русские классики и театр. М.; Л., 1947. С. 86.

Белинский В. Г. Указ соч. С. 537.

Евгений , митрополит. Указ. соч.

Собрание сочинений и переводов Д. И. Фонвизина. М., 1829. С. VI.

Фонвизин Д. И. Две комедии. I. Бригадир. П. Недоросль. Изд. 6-е. СПб., 1888. С. 10.

Белинский В. Г. Указ. соч. С. 262.

Герцен А. И. Указ. соч.

Чехов А. П. Полн. собр. соч. и писем: В 20 т. Т. 15. М., 1949. С. 491. В новом, академическом издании сочинений и писем А. П. Чехова в 30 т. комментаторы соотносят слова Потемкина с «Недорослем», ссылаясь при этом на словарь Ашукиных (П 4, 423).

Рассадин Ст. Сатиры смелый властелин: Книга о Д. И. Фонвизине. М., 1985. С. 177.

Произведения Чехова здесь и далее цитируются по изданию: Чехов А. П. Полное собрание сочинений и писем: В 30 т. Соч. в 18 т., письма в 12 т. (М., 1974–1983). Указываются номер тома и страница. При цитировании серии писем перед номером тома ставится буква П.

Письма А. П. Чехову его брата Александра Чехова. М., 1939. С. 166.

Об особенностях писательской манеры Александра Чехова в сопоставлении с чеховской см.: Спутники Чехова. М., 1982. С. 40–41, 457–460; Чеховский вестник. 1999. № 4. С. 14–19.

Чеховиана: Чехов и Пушкин. М., 1998.

См.: Киреев Р. «Другая жизнь людей» // Лит. газета. 1984. 18 апреля. С. 6.

Белинский В. Г. Собр. соч.: В 9 т. М., 1981. Т. 6. С. 286–288.

Михайловский Н. К. Литературно-критические статьи. М., 1957. С. 599, 603.

Скабичевский А. М. История новейшей русской литературы: 1848– 1890. СПб., 1891. С. 415.

См.: Чехов в воспоминаниях современников. М., 1986. С. 579.

Толстой Л. Н. Полн. собр. соч.: В 90 т. Т. 54. М., 1959. С. 191.

Лазурский В. Воспоминания о Л. Н. Толстом. М., 1911. С. 44.

Агеев А. Конспект о кризисе //Лит. обозрение. 1991. № 3. С. 18.

Бурсов Б. И. Судьба Пушкина. Л., 1989. С. 438.

Там же. С. 249.

Киреев Р. Указ. соч.

Розанов В. В. Мысли о литературе. М., 1989. С. 220.

См., в частности: Левин В. И. Достоевский, «подпольный парадоксалист» и Лермонтов // Изв. АН СССР. Сер. лит-ры и яз. 1972. № 2. С. 142–156; Журавлева А. И. Лермонтов в русской литературе: Проблемы поэтики. М., 2002.

См.: Катаев В. Б. Литературные связи Чехова. М., 1989.

Бердников Г. П. А. П. Чехов: Идейные и творческие искания. 3-е изд. М., 1984. С. 260.

Гурвич И. Проза Чехова: Человек и действительность. М., 1970. С. 73.

А. И. Журавлева, сравнивая Печорина с шекспировским Гамлетом, пишет о другой его функции: экспериментатора, организатора театрального действа и даже провокатора ( Журавлева А. И. Указ. соч. С. 195, 207–210).

О том, что «категорический, не знающий компромиссов «печорин-ский» взгляд на жизнь и человека развенчивается в «Дуэли"», писал В. В. Основин (Лермонтовская энциклопедия. М., 1981. С. 615), правда, называя фон Корена почему-то бароном.

См. подробнее о роли школы Захарьина в творчестве Чехова: Катаев В. Б. Проза Чехова: проблемы интерпретации. М., 1979. С. 87–97.

См. также: Абдуллаева З. К. «Скучно на этом свете, господа!» («Старосветские помещики» Гоголя и «Скука жизни» Чехова) // Чеховские чтения в Ялте: Чехов и русская литература. М., 1978. С. 39–42.

См.: Катаев В. Б. Проза Чехова: проблемы интерпретации. С. 238–250.

Белинский В. Г. Собр. соч.: В 9 т. Т. 1. М., 1976. С. 169.

Соловьев В. С. Н. С. Лесков // Соловьев В. С. Философия искусства и литературная критика. М., 1991. С. 606.

О литературной позиции Лескова см.: Столярова И. В. Н. С. Лесков и русское литературно-общественное движение 1880–1890-х годов. Автореф. дисс. … докт. филол. наук. СПб., 1992; Видуэцкая И. П. Творчество Н. С. Лескова в контексте русской литературы XIX века: Автореф. дисс. … докт. филол. наук. М., 1994.

Лесков Н. С. Собр. соч.: В 11 т. М., 1956. Т. 1. С. 52, 53. Далее ссылки на тома и страницы этого издания даются в скобках после цитат.

Рецензия 1863 года «Николай Гаврилович Чернышевский в его романе «Что делать?"» ( Лесков Н. С. Указ. соч. Т. 10).

Цит. по: Фаресов А. И. Против течений. СПб., 1904. С. 381.

«Лесковская Катерина Измайлова противопоставлена Катерине из «Грозы» – с тем чтобы показать более подлинный (с точки зрения автора), страстный и свободный от сентиментальности русский характер» ( Эйхенбаум Б. О прозе: Сб. статей. Л., 1969. С. 349).