Мария Тортика (Лобанова) - Жизненный путь Христиана Раковского. Европеизм и большевизм: неоконченная дуэль

По-новому попытался прочитать историю якобинцев Н. Н. Молчанов в книге «Монтаньяры» (М., 1989), наметивший, по словам рецензента В. Сироткина, «главную коллизию – доктрина и реальная жизнь». Резюмируя далее книгу Молчанова, рецензент, по существу, прямо перекликается с Раковским: «Робеспьер сам подрывал ту народную опору, на которой держалась якобинская диктатура – выборные народные коммуны, прежде всего парижскую. А что дали монтаньяры взамен? Чиновников, “назначенцев”, которые в силу полного отсутствия управленческого опыта оказывались еще хуже королевских сатрапов» (Литературная газета. 1989. 4 октября). Как тут не сравнить явления и события Французской революции не только с советской действительностью 20-х годов ХХ в., но и с режимом «вертикальной демократии», который сложится в России в начале XXI в.!

Троцкий Л. Что такое СССР и куда он идет? С. 117.

Иванович С. ВЕП: Десять лет коммунистической монополии. Париж, 1928.

Федотов Г . Сталинократия // Современные записки. 1936. № 60. С. 374–387.

Там же. С. 379.

Троцкий Л. Д. Моя жизнь. Т. 2. С. 297.

Deutscher I. The Prophet Unarmed. P. 435.

Правда. 1928. 18 апреля.

Бухарин Н. Уроки хлебозаготовок, Шахтинского дела и задачи партии. М., 1928.

Сталин И. Сочинения. М.: Госполитиздат, 1949. Т. 11. С. 33.

Там же. С. 63.

Там же. С. 47.

Там же. С. 48.

См. анализ в кн.: Коен С. Бухарин: Политическая биография. С. 343–344.

Сталин И. Сочинения. Т. 11. С. 171.

Вслед за Зиновьевым и Каменевым, выступившими с подробными покаянными заявлениями о разрыве с «троцкизмом», в конце января 1928 г. о примирении со сталинским руководством заявил Г. Л. Пятаков (Правда. 1928. 27 января, 29 февраля). В. А. Антонов-Овсеенко и Н. Н. Крестинский опубликовали декларации о том, что они не имели ничего общего с Троцким в идейно-политическом отношении, что организационно они в оппозиции 1926–1927 гг. не участвовали (Правда. 1928. 8 апреля). Аналогичные документы продолжали появляться и в следующие месяцы.

Бюллетень оппозиции. 1929. № 1–2. С. 15–17; Социалистический вестник. 1929. № 6. С. 10–11. Научную публикацию документов, связанных с этой беседой, осуществил Ю. Г. Фельштинский ( Фельштинский Ю. Г. Два эпизода из истории внутрипартийной борьбы: Конфиденциальные беседы Бухарина // Вопросы истории. 1991. № 2–3. С. 182–203). Под видом публикации С. Коэн преподнес пересказ беседы, сконцентрировав внимание на моментах, наиболее благоприятно освещавших позицию Бухарина (Огонек. 1990. № 28. С. 13–16; см. также: Коэн С. Предчувствие сталинизма // Там же. С. 13).

Deutscher I. The Prophet Unarmed. P. 454. Аналогично наблюдение деятеля эмигрантского Русского общевоинского союза, писавшего в справке «Внутреннее положение СССР» (февраль 1929 г.): «Разбить противника и присвоить себе его программу – традиция Сталина» (ГАРФ. Ф. 5826. Оп. 1. Ед. хр. 172. Л. 121). Сам Троцкий со свойственной ему афористической иронией крайне скептически относился к этим сдвигам. Он писал Раковскому 13 июля, что Радек и Преображенский не правы, полагая, что сталинская фракция имеет лишь «правый хвост» и ее надо уговорить избавиться от него. «Обезьяна, освобожденная от хвоста, еще не человек», – комментировал Троцкий ( Дойчер И . Троцкий в изгнании. С. 56).

Галузевий державний архів служби безпеки України. Ф. 9. Од. зб. 610. Арк. 258.

HU.HL. bMS Russ 13. T 1753.

Ibid. T 1800.

Правда. 1928. 4 декабря.

РГСПИ. Ф. 326. Оп. 1. Ед. хр. 111. Л. 11–12, 17, 53. Вскоре после покаянного заявления Серебряков был возвращен в Москву, восстановлен в партии и назначен начальником автодорожного управления Наркомата путей сообщения.

HU.HL. bMS Russ 13. T 1800.

РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Ед. хр. 364. Л. 1–17.

Там же. Ф. 326. Оп. 1. Ед. хр. 111. Л. 3.

РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Ед. хр. 364. Л. 9.

Там же. Л. 3.

HU.HL. bMS Russ 13. T 1334. Т 1471.

Бюллетень оппозиции. 1930. № 9. С. 15–16.

РГАСПИ. Ф. 326. Оп. 1. Ед. хр. 111. Л. 5, 10.

Данные Центрального архива Федеральной службы безопасности РФ.

Судебный отчет… С. 143–144.

Fagan G. Introduction. – In: Rakovsky Ch . Selected Writings on Opposition in the USSR 1923–30. London, 1980. P. 54. В советской литературе также прозвучало ничем не оправданное доверие к показаниям подсудимых на этом процессе. В. В. Соколов повторил версию о письме Крестинского Раковскому в Саратов, добавив, что последний, мол, выполнил рекомендацию Крестинского вернуться в партию (Новая и новейшая история. 1989. № 5. С. 135). Но автор то ли по неведению, то ли злонамеренно не указывает, что просьба о восстановлении в партии появилась только в 1934 г., в совершенно новых условиях (см. ниже) и никакого отношения к письму Крестинского иметь не могла, если даже таковое и существовало, в чем можно выразить сомнение, имея в виду, что Крестинский отмежевался от оппозиции перед этим и никаких отношений с оппозиционерами не поддерживал.

Об этом см. ниже.

ГАРФ. Ф. 482. Оп. 41. Ед. хр. 2833. Л. 4; Данные Центрального архива ФСБ РФ.

Государственный архив Саратовской области. Ф. 2650. Оп. 1. Ед. хр. 3. Л. 21–39, 52–63, 72–183; Ед. хр. 6. Л. 1–2, 25–29.

РГАСПИ. Ф. 326. Оп. 1. Ед. хр. 111. Л. 13.

Там же. Л. 17.

Fischer L . Men and Politics. P. 130–131.

Любопытно отметить, что в то время политические репрессии все еще автоматически не влияли на судьбу родных и близких. И. Уткин, окончивший в 1927 г. Коммунистический университет журналистики, как раз в начале 1928 г., когда Раковский был отправлен в ссылку, вместе с А. Жаровым и А. Безыменским был командирован за границу. В феврале 1928 г. он посетил в Сорренто М. Горького. Несмотря на ссылку своего тестя, он стал работать заместителем заведующего отделом «Комсомольской правды» ( Саакянц А . Иосиф Уткин: Очерк жизни и творчества. М., 1969. С. 81; В ногу с тревожным веком: Воспоминания об Иосифе Уткине. М., 1971. С. 52).

Fischer L . Men and Politics. P. 132–133.

Ibid. P. 133.

Ibid. P. 504.

Ibid. P. 134–136.

Fischer L . Men and Politics. P. 130–133.

Fischer L . The Soviets in World Affairs. Vol. 1. P. 10.