Мария Тортика (Лобанова) - Жизненный путь Христиана Раковского. Европеизм и большевизм: неоконченная дуэль

Там же. 1932. № 27. С. 21.

Троцкий Л. Портреты революционеров. С. 334.

Сталин И. Сочинения. М., 1951. Т. 13. С. 84–102.

The Case of Leon Trotsky: Report of Hearings on the Charges Made against Him in the Moscow Trials. New York, 1965. P. 255.

Хотя в современной российской историографии судебные процессы над специалистами, обвиненными во вредительстве, детально еще не исследованы, имеются вполне объективные и достоверные доказательства преступного замысла этих процессов, устроителей которых интересовала не степень «вины» обвиняемых, а возможность создать обстановку страха, которая благоприятствовала бы проведению индустриализации в сталинском духе, дезавуировать группу Бухарина, выступавшую за сотрудничество со старой интеллигенцией, избавиться от критики со стороны специалистов, списать собственные просчеты и провалы в экономике на их «вредительство» (см., например: Режим личной власти Сталина. С. 68–76, 148; Лебедева Е. С. Политические процессы 1920–1930-х годов // Родина. 2007. № 12. С. 140–145; Ушакова С. Н. Шахтинский процесс: Проблемы изучения // Гуманитарные науки в Сибири. 2008. № 2. С. 73–76 и др.).

Бюллетень оппозиции. 1931. № 24. С. 19.

См., например: Геллер М., Некрич А. Утопия у власти. Т. 1. С. 260.

Известия ЦК КПСС. 1990. № 8. С. 203.

В связи со сказанным трудно согласиться с появляющимися подчас в литературе суждениями, что критические документы Х. Г. Раковского, в частности «Письмо тов. В.», являлись предшественниками документов группы М. Н. Рютина (см., например, интересную и ценную работу: Шитов А. П., Поликарпов В. Д. Юрий Трифонов и советская эпоха. М., 2006. С. 229).

Троцкий Л . Портреты революционеров. С. 341–342.

Бюллетень оппозиции. 1932. № 28. С. 6.

Там же. 1933. № 34. С. 17.

Там же. № 35. С. 10.

Социалистический вестник. 1934. № 8. С. 15.

The Case of Leon Trotsky. P. 120.

Данные ЦА ФСБ РФ.

Гевренова Л. Указ. съч. С. 92–93.

Broue P . Rako // Cahiers Leon Trotsky. № 18. Р. 19.

Broue P. Trotsky. P. 762. П. Бруэ допустил неточность, назвав Р. Кодряну зятем Раковского. Раду позже стал видным румынским ученым-биологом, академиком с 1974 г., автором многочисленных научных трудов. Он скончался в 1987 г.

Hejenoort J v. Sept ans après de Trotsky. Paris, 1978. P. 68; Broue P . Trotsky. P. 762.

Явно недостоверно заявление В. Мельниченко, не подтвержденное никакими ссылками, что «после победы фашизма в Германии в 1933 г.» Раковский якобы выступил против него через газету «Известия» ( Мельниченко В. Нескорений. С. 181). Изолированный Х. Г. Раковский в 1933 г. просто не мог быть допущен в центральную советскую печать. Возможно, Мельниченко перепутал и принял заявление 1934 г., о котором будет сказано ниже, за документ, относившийся к 1933 г.

Бюллетень оппозиции. 1933. № 34. С. 28.

Это сообщение нам удалось обнаружить только в вырезке из русской эмигрантской газеты «Последние новости» от 19 августа 1933 г., сохраняемой в архивном фонде Л. Д. Троцкого (HU.HL. bMS Russ 13. T. 3491. Л. 48).

Троцкий Л . Портреты революционеров. С. 342–343.

Это предположение подтвердилось. Сергей Львович Седов (1908–1937) не занимался политикой. Талантливый инженер, он в молодом возрасте стал преподавателем технического вуза в Москве, несмотря на незавидную репутацию его отца в СССР. В 1935 г. он был арестован, затем сослан в Красноярск, где вновь был арестован и расстрелян по личному указанию Сталина.

Троцкий Л. Дневники и письма. С. 96–97. Троцкий допустил здесь невольную неточность: связи Раковского с внешним миром были прерваны более чем за год до освобождения из ссылки.

Правда. 1934. 20 февраля.

Известия ЦК КПСС. 1991. № 6. С. 82, 86 и др.

О так называемом «Всесоюзном троцкистском центре» // Известия ЦК КПСС. 1990. № 12. С. 87.

Там же. С. 89.

Fischer L. Men and Politics. P. 227, 231.

Правда. 1934. 23 февраля.

Известия. 1934. 29 марта.

Правда. 1934. 10 апреля.

Правда. 1934. 11 июля. Впрочем, тогда же в составе НКВД было образовано Главное управление государственной безопасности, вскоре ставшее орудием массового террора.

Менталинский В . Улица Мандельштама // Огонек. 1991. № 1. С. 17–18.

Струве Н . Осип Мандельштам. Лондон, 1988. С. 85.

Правда. 1934. 9 февраля.

Там же. 27 февраля.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Ед. хр. 1016. Л. 143.

В некоторых западных изданиях встречаются сомнительные сведения, что на вокзале в Москве Раковского встречал «сам» Каганович, считавшийся вторым лицом после Сталина. Указывая на это, Р. Конквест замечает: «Сам воздух был пропитан духом всеобщего примирения» ( Conquest R . Op. cit. P. 35).

ГАРФ. Ф. 482. Оп. 41. Ед. хр. 2833. Л. 1; Оп. 1. Ед. хр. 696. Л. 79.

Там же. Ед. хр. 2833. Л. 2.

Там же. Л. 3.

ГАРФ. Ф. 482. Оп. 1. Ед. хр. 2833. Л. 3.

Судебный отчет… С. 262.

Мы берем слово «фашизм» в кавычки, имея в виду, что этот термин возник не как научная категория, а как политическое ругательство, совершенно необоснованно и нелогично распространив итальянское явление на ряд правых и правоэкстремистских движений и режимов в различных странах. Возникнув как коммунистическое пропагандистское изобретение, расширительное понимание «фашизма» служило средством противопоставления правоэкстремистских тоталитарных режимов коммунистическому тоталитаризму. Несмотря на всю свою ненаучность и историческую необоснованность, термин-клише «фашизм» дожил до нашего времени именно в том качестве, в каком он возник – как политическое ругательство. См. об этом: Чернявский Г . Фашизм: Научная категория или политическое ругательство // Чернявский Г. Притчи о Правде и Лжи: Политические драмы двадцатого века. С. 158–165.

The Case of Leon Trotsky. P. 87.

Бюллетень оппозиции. 1934. № 40. С. 12–15.

Там же. С. 14.

Там же. С. 1–3.

Социалистический вестник. 1934. № 8. С. 15.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Ед. хр. 944. Л. 17.

ГАРФ. Ф. 482. Оп. 1. Ед. хр. 719. Л. 8.

Данные РГАСПИ (авторам была выдана архивная справка об этом решении).