Мария Тортика (Лобанова) - Жизненный путь Христиана Раковского. Европеизм и большевизм: неоконченная дуэль
- Название:Жизненный путь Христиана Раковского. Европеизм и большевизм: неоконченная дуэль
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент «Центрполиграф»a8b439f2-3900-11e0-8c7e-ec5afce481d9
- Год:2014
- Город:Москва
- ISBN:978-5-227-05277-3
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Мария Тортика (Лобанова) - Жизненный путь Христиана Раковского. Европеизм и большевизм: неоконченная дуэль краткое содержание
На основании обширных архивных материалов ряда стран впервые подробно рассматривается жизненный путь одного из ярчайших лидеров международного социалистического движения болгарина Крыстю (Христиана) Раковского, видного центристского деятеля II Интернационала, ставшего после 1917 года большевиком. Авторы проследили роль Раковского как государственного руководителя Украины – председателя ее правительства, его мужественную борьбу за подлинное равноправие республики в составе СССР, против сталинского курса на унификацию, раскрыли попытки Раковского европеизировать СССР, когда он был полномочным представителем в Великобритании и Франции. Исследование выразительно повествует о противодействии Раковского установлению сталинского единовластия, пребывании в ссылке, возвращении в Москву на второстепенный пост и расправе с ним. Уделено внимание и личной жизни героя, его семейным и внесемейным связям, его родным и близким.
Книга написана живым языком, с увлечением читается и представляет интерес не только для специалистов, но и для самой широкой аудитории.
Жизненный путь Христиана Раковского. Европеизм и большевизм: неоконченная дуэль - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
1562
Там же. С. 269.
1563
Судебный отчет… С. 276.
1564
Там же. С. 277.
1565
Таковые действительно имели место, и о них будет сказано ниже.
1566
Судебный отчет… С. 280–281.
1567
Там же. С. 279.
1568
Там же. С. 269.
1569
Дж. Катков трактует многоточие в стенограмме как обрыв текста заявления Раковского, связанный с нежеланием редакторов издания включать в него часть этого заявления ( Katkov G . Op. cit. P. 110). Авторы данной работы полагают, что высказывания Раковского были просто оборваны Вышинским, воспрепятствовавшим ему завершить свою мысль. Если бы Раковский ее продолжал, то у составителей стенографического отчета были бы другие способы, чтобы избежать включения в него столь крамольного текста.
1570
Судебный отчет… С. 269.
1571
ЦА ФСБ РФ. ОФ. Ед. хр. Р-13614. Л. 6.
1572
Стенографические отчеты судебных процессов 1936–1938 гг. отнюдь не подтверждают мнения А. Ваксберга о том, что Вышинский был «умный и образованный» ( Ваксберг А . Страницы одной жизни: Штрихи к портрету Вышинского // Знамя. 1990. № 6. С. 152). Стенограммы свидетельствуют скорее о хитрости генерального прокурора, о способности создать о себе ложное впечатление эрудита.
1573
Напомним, что многочисленные источники свидетельствуют, что за счет дохода от сельскохозяйственного имения в районе города Мангалия Раковский оказывал финансовую помощь социалистическому движению в Румынии, русским революционерам и т. д. Вот лишь два свидетельства. В. И. Засулич ездила в Петербург в 1899–1900 гг. по паспорту Велики Кировой. Этот паспорт «организовал» и финансировал поездку Раковский, в связи с чем Л. О. Дан сообщала, что Засулич проявляла к Раковскому нежность ( Из архива Л. О. Дан. Amsterdam, 1987. С. 40). Супруг Л. О. Дан известный русский социал-демократ, меньшевик Ф. И. Дан, писал П. Б. Аксельроду в декабре 1912 г. в связи с предстоявшей поездкой в Петербург: «Что же касается денег, то на этот счет я написал Доброджану и Раковскому. Думаю, что они помогут мне выбраться отсюда» ( Федор Ильич Дан. Письма (1899–1946). Amsterdam, 1885. С. 282).
1574
Судебный отчет… С. 272–273.
1575
Судебный отчет… С. 282.
1576
Там же. С. 282–283.
1577
Коэн С. Бухарин: Политическая биография. С. 446.
1578
Там же. С. 444.
1579
Там же. С. 449.
1580
Дан Ф . Новая бойня в Москве // Социалистический вестник. 1938. № 5. С. 5.
1581
Небезынтересно отметить, что нашу оценку поведения Х. Г. Раковского на суде разделял, разумеется с прямо противоположных исходных позиций, ярый сталинист В. М. Молотов. Правда, он без каких-либо оснований приписывает такую же линию и тем, кто лишь повторял обвинения, – Розенгольцу, Ягоде. «Я думаю, – заявил Молотов писателю Феликсу Чуеву 4 декабря 1973 г., – что это был метод продолжения борьбы против партии на открытом процессе, настолько много на себя наговорить, чтобы сделать невероятными и другие обвинения. Я даже готов сказать, что там только десять процентов нелепости, может быть, и меньше, но я говорю, что они такие вещи нарочно себе приписали, чтобы показать, насколько нелепы будто бы все эти обвинения. Это борьба против партии» ( Сто сорок бесед с Молотовым. С. 401).
1582
Известия. 1938. 10 марта.
1583
Судебный отчет… С. 583–584.
1584
Там же. С. 630.
1585
Там же. С. 669.
1586
Там же. С. 674.
1587
Название романа Darkness at Noon («Темнота в полдень») на русский язык переведено весьма неточно.
1588
Conquest R . Op. cit. P. 353. В другом месте у Конквеста говорится: «Сталинские показательные процессы имели такую логику, какой не встретишь больше нигде. Чтобы избежать смерти, обвиняемый должен был признать все, дать своим действиям наихудшее толкование. Это был его единственный шанс. Но даже полное признание своей вины могло спасти жизнь только в редких случаях. Иногда, правда, оно жизнь и спасало, правда, на некоторое время, как в случаях Радека, Сокольникова и Раковского» (Ibid. P. 148).
1589
Зора. 1938. 14 марта.
1590
Судебный отчет… С. 702–703, 708.
1591
Уголовный кодекс. М., 1940. С. 26, 28, 30, 31.
1592
Представляется весьма сомнительным мнение некоторых авторов, представляющих «мягкий» приговор Раковскому связанным с кампанией протеста за рубежом, с тем, что сталинская группа была озабочена судьбой Народного фронта во Франции ( Katkov G . Op. cit. P. 122). Скорее всего, отказ от смертного приговора был обусловлен умелым поведением самого Раковского на суде. Попытки же зарубежного «вмешательства» могли только ожесточить сталинскую клику.
1593
Солженицын А . Архипелаг ГУЛАГ. С. 83–86.
1594
Дойчер И . Троцкий в изгнании. С. 446.
1595
Социалистический вестник. 1938. № 5. С. 6.
1596
Populaire. 1938. 7 mars.
1597
La Matin. 1938. 7 mars.
1598
Populaire. 1938. 7 mars.
1599
Paris Midi. 1938. 7 mars.
1600
Зора. 1938. 7 март. Через два года, когда Франция была оккупирована гитлеровцами, Э. Бюре эмигрировал и вместе с другими общественными деятелями, выступавшими против нацизма, был лишен режимом Виши французского гражданства ( Киссельгоф И. С. История Франции в годы Второй мировой войны. М., 1975. С. 45).
1601
Evening Standard. 1938. March 5; The Sunday Dispatch. 1938. March 6.
1602
The Sunday Dispatch. 1938. March 6.
1603
The Times. 1938. March 4.
1604
Daily Herald. 1938. March 4, 14.
1605
Daily Telegraph. 1938. March 4.
1606
Kurier Warszawsky. 1938. 8 marca.
1607
ЦДИА. Ф. 176. Оп. 7. Ед. хр. 779. Л. 88.
1608
Там же. Л. 95–111, 132–135.
1609
Там же. Л. 101.
1610
Крумов Р . Первые вспышки террора: Как мы отражали в болгарской прессе процесс против Бухарина – Раковского // Болгария. 1990. № 10. С. 31.
1611
Дъга. 1938. 4, 6, 13 март.
1612
Там же. 4 март.
1613
Зора. 1938. 3 март.
1614
Зора. 1938. 5 март.
1615
Там же. 8 март.
1616
Днес. 1938. 17 март. См.: Михов М . Българският буржоазен печат за процеса срещу Кръстю Раковски и «деснотроцкисткия блок» в СССР. (Март 1938 г.) // Исторически преглед. 1991. № 8. С. 79–90.
1617
Сейерс М., Кан А. Тайная война против Советской России. М., 1947. С. 349, 351.
1618
Там же. С. 224–226, 273–274 и др.
1619
Интервал:
Закладка:
