Валерий Поволяев - Тайны Конторы. Жизнь и смерть генерала Шебаршина

Хорошо помнит и знает тех, кто верою и правдой служил на этом поприще, в том числе и Шебаршина, а для этой книги специально написал предисловие.

Думаю, что разведкой руководить трудно, там ведь каждый человек — личность, индивидуальное производство, штучный товар; конвейера, штампующего сведения, как и людей-непрофессионалов, здесь нет, да и мир этот, мир разведки — сложный, противоречивый, вызывающий и восхищение, и вопросы, на которые не всегда можно найти ответ.

Когда работа над этой книгой подходила к концу, в архиве Шебаршина нашлось интервью, данное им популярному изданию «Кто есть кто». Заголовок у материала не мог не привлечь внимания: «Я бы Джеймса Бонда на службу в разведку не взял». Далее следующий текст — речь в нем шла о профессии разведчика, «что это за дело такое и с чем его едят».

«Многие годы будоражит воображение юношей и женщин облик Джеймса Бонда. Счастливый плод фантазии английского писателя Флеминга, легендарный супершпион с неподражаемой легкостью расправляется с жестокими и тупыми чекистами, с международными преступниками и злобными маньяками. Джеймс стреляет без промаха с обеих рук, а если противник все же умудряется лишить его пистолета, то англичанин без малейших затруднений приканчивает его ножом или любым подручным предметом. Совершив очередной рутинный подвиг, Джеймс спокойно поправляет чуть сбившийся на сторону галстук и столь же спокойно заключает в объятия очередную красавицу.

Занимательна и приятна жизнь в тайном мире спецслужб, привлекателен идеал, созданный Флемингом. Вот таким должен быть настоящий разведчик!

Если бы Джеймс Бонд появился в реальной жизни, то — увы! — его карьера прервалась бы через несколько дней после появления на территории противника, и “письма из России с любовью” имели бы печальный обратный адрес и пахли не французским одеколоном, а тюрьмой.

Я бы Джеймса Бонда на службу в разведку не принял. Пусть он остается идеалом в вымышленном мире кукольных героев и опереточных злодеев.

Разведчику, действующему на чужой территории, противостоит неизмеримо более сильный противник. Контрразведка опирается на всю мощь государственной машины, на законы (или беззаконие) своей страны, она у себя дома. Муравьиная работа десятков и сотен неприметных серых контрразведчиков и их столь же неприметных помощников плетет такие сети, в которых быстро запутается любой супермен.

Настоящему разведчику в реальном мире, если речь не идет о чрезвычайном, военном времени, пистолет не помощник, а обуза. Его самое верное, и, пожалуй, единственное оружие — интеллект. Он должен быть находчивее, изобретательнее, инициативнее, чем вечно противостоящий ему противник — контрразведка, чужие разведки, полиция, бдительные обыватели. Разведчик не может вызвать всю эту рать на открытый поединок, он должен избежать столкновения с ней, слиться с окружающей средой, стать своим среди чужих. Покойный Рудольф Иванович Абель был нью-йоркским фотографом и малоизвестным художником. Под этой скромной маской скрывался полковник КГБ и, не побоюсь сказать, выдающийся ум. Никакое ФБР никогда не распознало бы его. Предательство — гнусный источник риска для любого разведчика. Абеля сжег предатель (видимо, разведывательный Бог есть — предатель вскоре попал в автомобильную аварию и умер).

Интеллект — это не только умение замаскироваться и уйти из поля зрения противника. Разведчик должен работать — добывать секретную информацию, а для этого надо приобретать источников (именно так, источников, а не источники, ибо речь идет о людях); отыскивать и использовать людей, которые могут влиять на решение государственных вопросов в выгодном для нашего Отечества смысле. Такие люди были, есть и будут. Их надо найти, а для этого нужен недюжинный интеллект. Таланты Джеймса Бонда здесь не только излишни, но прямо вредны.

Есть ли и были ли идеальные герои в советской, а ныне российской разведке? Сомневаюсь. Мы принадлежим роду человеческому, и ничто человеческое нам не чуждо. И любое проявление индивидуальности надо мерить одним-единственным аршином — помогает или мешает оно в работе?

Неужели интеллект — это все? Неужели разведчик — это холодная машина, очеловеченный компьютер?

Нет и тысячу раз нет! Настоящий разведчик должен быть одержим любовью к своему Отечеству, преданностью своей службе и своему товариществу. Мы все такие».

Честно говоря, столь откровенных интервью я ранее не читал — ни у Леонида Владимировича, ни у других наших разведчиков.

Текст этот — обнаженный, видны нервы человека, избравшего своим профессиональным делом разведку, видно сердце, видно, как работает весь организм профессионала. Как видно и другое — командовали и командуют разведчиками люди незаурядные, такие как Фитин, Шебаршин, Примаков, Трубников и другие.

Без сильной разведки нет сильного государства. Так считал и Леонид Владимирович Шебаршин, и Сталин, и Андропов, и Крючков, так считает и Примаков, так считает большинство российских граждан, которым дорога́ их Родина. Это аксиома — теорема, не требующая доказательств.

Август и сентябрь девяносто первого года остались позади, вскоре занял свое место в круговороте природы и золотистый, очень красивый, довольно теплый октябрь. Надо было уже не только думать, как жить дальше, что делать, надо было предпринимать срочные, очень решительные действия по выживанию, вот ведь как, иначе…

В общем, понятно, что могло быть иначе. Шебаршин иногда встречался с Леоновым, — по-прежнему играли в шахматы, обсуждали последние новости, но главным вопросом был один, который сидел в мозгу раскаленным гвоздем: как выжить?

— Мы должны доказать всем и вся, что можем выжить и в этой обстановке, — говорил Шебаршин глуховато и спокойно (у него всегда был ровный голос) и сжимал пальцы правой руки в кулак.

Раз сжимал пальцы в кулак, значит, внутри у него было неспокойно, значит, он нервничал. Леонов был с ним согласен целиком: доказать надо…

В конце концов, сколотили ядро, как команду некого штормующего в непогоду корабля. Шебаршин был первым лицом в нем, Леонов — вторым. Оба много знали, имели опыт, но касалось все это в основном зарубежья. Что же касается знаний внутри страны, то тут были люди посильнее их — это контрразведчики.

Так в команде появился Прилуков Виталий Михайлович, следом — Логвинов Александр Матвеевич — в недавнем прошлом заместитель министра внутренних дел СССР. Потом Москвичев Олег Павлович — начальник оперативно-технического управления внешней разведки, Жога Леонид Демьянович — партийный работник, в прошлом секретарь обкома комсомола Московской области, хорошо знающий Подмосковье и имевший в нем тесные связи с хозяйствами, Жиляев Валентин Иванович — бывший начальник отдела в 9-м управлении КГБ, — управление это, как известно, занималось охраной государственных мужей, руководителей страны, Жиляев очень хорошо знал это дело, и последним — Масленников Аркадий Африканович, журналист, востоковед, зарубежный корреспондент «Правды».