Даниил Скобцов - Три года революции и гражданской войны на Кубани

Близ Екатеринодара того же 13/Х зеленые заняли на момент станицу Северскую, освободили из карцеров своих товарищей, захватили 7 винтовок и после перестрелки, в которой понесли потери обе стороны, скрылись.

В передовой статье либеральной газеты «Утро Юга» 5 октября под заглавием: «В преддверии Москвы» тем не менее оповещалось: «Близится час полуденный возрождения нашего и мы должны его встретить во всеоружии демократических принципов…»

Но в области военных действий это была как раз та пора, о которой бывший член «Особого совещания» профессор Соколов запишет, комментируя добровольческие порывы к Москве:

«То была скорее азартная вера счастливого карточного игрока, убежденного, что он нашел свою карту. К зиме мы должны во что бы то ни стало быть в Москве»… «А к осени, – добавлял тут же Соколов, – уже было ясно, что с наступлением морозов войска будут мерзнуть» [82].

Свободная местная пресса, только что в начале октября поддавшаяся общему настроению живого порыва к Москве, уже в половине октября при обращении к действительности вновь усваивала глубоко пессимистический тон.

«Кубань оказалась изолированной»… «На первый взгляд одиночество результат демократичности, но по существу это далеко не так»… «На бумаге демократическая конституция, а законодательство идет в порядке 57-й статьи»… «а управление краем тормозится отдельными на частный случай постановлениями, либо влиянием лидеров партий, остающихся в тени… На местах же старый режим» и т. д.

И еще… «Вследствие неудачной экономической политики… край приводится к экономическому истощению… Кубань остается без денег и без товаров»… «Кубань одинока, как целое во вне, а внутри одиноко правительство»… «Надо обратить внимание на то, что общее политическое состояние Кубанского Края до невозможности ненормально»… «Можно ожидать всяческих осложнений и неудач» [83].

Система товарообмена в изложении творца ее Л. Л. Быча.

Основой кубанской экономической политики по-прежнему оставался товарообмен. Творец этой системы на кубанской почве Л. Л. Быч так излагал ее основы в Кубанской Краевой раде осенью 1918 года:

– Товарообмен – дело новое, оно требует чрезвычайно большой осторожности… раньше обмен производился непосредственно на деньги, теперь такое положение невозможно, ибо если продать здесь пуд пшеницы и с вырученными деньгами поехать на Украину, то там на эти деньги почти ничего нельзя будет купить. Механизм торговли до чрезвычайности усложнился. Цены совершенно произвольны, спрос большой, предложения нет… – Мы должны были стать на точку зрения, что наш товар будет обмениваться на товар других краев не по существующим у нас ценам, а на основании других соображений. Например, Украине нужно масло, нам нужен сахар. Мы обмениваем масло на сахар на основании известного соотношения, независимо от местной расценки, то же самое с другими продуктами: хлебом, салом, маслом и пр.

Чтобы товарообмен наладился и дал хорошие результаты, пришлось поставить его под контроль особого учреждения – совещания по товарообмену, крайне громоздкого: из представителей четырех краевых ведомств, представителей Добровольческой армии, потребительных обществ, кредитных кооперативов, Объединения торговли и промышленности, Биржевого комитета и других организаций торговли по специальностям.

Далее: так как вокруг нас – в Закавказье, в Туркестане и на Севере, начиная с Дона и кончая Архангельском, многих продуктов не хватает, во многих местах – голод, и все жаждут сюда приехать и отсюда вывезти возможно больше, то является, таким образом, опасение, что наш хлеб расхватают, поэтому нужно нашу границу закрыть, организовать пограничную стражу вдоль морского берега и на сухопутной границе…

Неизбежно возникает мысль об объединении «продовольственной» власти с властью административной. Для охраны вывоза и его регулировки организуется «запретительная система». В связи с этой системой находится обложение продуктов, вывозимых за пределы Кубанского края.

Л. Л. Быч оптимистически смотрел на будущее этой своей системы: надеялся избежать расхищения продуктов и «получить ту сумму необходимого дохода, о которой докладывал в той же раде член правительства по делам финансов г. Трусковский, т. е. 300 000 000–400 000 000 руб….

Но член правительства по ведомству торговли и промышленности (одновременно и финансов) характеризовал товарообмен как выродившуюся в своеобразную форму торговлю, и мы-де перешли к периоду меновой торговли. Трусковский при этом отмечал несоответствие: «Тогда как Кубанский Край стал на точку зрения необходимости урегулировать и взять на учет целый ряд крупных отраслей торговли и промышленности, наши соседи не взяли на учет своих продуктов и товаров. В силу этого получается трудное положение: с нашей стороны, мы совершенно гарантируем доставку крупных партий товаров, а с обратной стороны труднее получить товар, так как там не существует государственной монополии на продукты». Но не только по этой последней причине, но также и по нежеланию и кроме того по весьма обычной причине того неустойчивого времени Быч и Трусковский (последний, очевидно, в угоду первому) стремились к установлению товарообмена именно с Украиной. Туда была послана комиссия для заключения торгового договора. Это было учинено в ноябре месяце 1918 года, когда там было правительство гетмана Скоропадского, но оно скоро пало, после него пришло правительство Директории, а еще после большевики.

В такое время – смены властей – срыв «системы товарообмена с Украиной» был, конечно, неизбежен, так как нельзя было ждать оттуда ответной присылки товаров. Такое же положение образовалось с Крымом и с другими самостийностями. Между тем в зависимости от товарообмена строилась краевая финансовая система Быча и Трусковского…

Заявив в Краевой раде, что основным принципом ведения нашего краевого хозяйства является принцип бюджетный, т. е. сообразование расходной части с частью доходной, г. Трусковский произвел в раде же примерное исчисление доходов от обложения, имеющих быть реализованными по товарообмену в 1919 году различных товаров. Именно: от табака – около 100 000 000 руб., вина – 12 000 000 руб., пивоварения – 8 000 000 руб., подсолнечного масла – 150 000 000 руб., саломасла – 100 000 000 руб.

Недовывезение из края товаров грозило тотчас срывом бюджетного равновесия. Трусковский изображал бюджетную обстановку этого равновесия явно в розовых красках: при 430 000 000 руб. дохода – 300 000 000 руб. расхода, но в исчисление последних, по его же признанию, вошли наиболее значительные статьи краевого расхода: на железнодорожное строительство, на постройку элеваторов, на оборудование портов, на шоссирование путей, на постройку здания политехникума и пр. Но в исчисление Трусковского не вошли расходы, связанные с гражданской войной. Кроме мобилизационных расходов, кроме содержания кубанских запасных частей,