Даниил Скобцов - Три года революции и гражданской войны на Кубани

Совершенно естественным должно бы было явиться у линейского правительства желание к укреплению своей власти. Это должно бы стать его долгом. И, конечно, при большем опыте правительства, при большей яркости его возглавителя, правительство должно бы было развить необходимую энергию за право вести корабль краевой политики по руслу единения и народности. Это должно бы стать прямым долгом правительства. Но наш «премьер», подавленный тем недостойным приемом критики и общих действий большинства Законодательной рады, терял необходимую волю и твердость в борьбе.

В Краевой раде он вдруг неожиданно для нас, членов правительства, воспользовавшись первым подходящим случаем, поставил вопрос об отставке правительства. Сделано было это им, можно думать, без заранее обдуманного намерения. Но его этот жест мог доставить много хлопот Рябоволу и его единомышленникам, Краевая рада, вследствие своего нежелания ставить теперь вопрос о перемене правительства, когда на фронте успех, могла при формальной постановке вопроса выразить правительству доверие, и тогда правительство могло бы эмансипироваться от мелочной зависимости от господ Воропиновых Законодательной рады, действовавшей по тому же признаку того же доверия Краевой рады. Будучи чужд подобным приемам борьбы, Ф. С. Сушков, конечно, и не думал «срывать» у Краевой рады таким приемом себе доверие. Но Рябовол явно испугался и прежде всего учинил над самим нашим председателем обычную свою председательскую «экзекуцию» – прерывал оратора, бросал в тоне крайнего раздражения замечания – «говорите короче», «неясно, что вы хотите сказать» и т. п. Демонстрировал перед всей Краевой радой крайнее неуважение к председателю правительства.

А когда значительная часть рады запротестовала, тогда Рябовол поставил вопрос о доверии ему, председателю Краевой рады. Рада не могла в такой острый момент создавать новый еще председательский кризис. На сцену, как всегда в подобных случаях, выступил товарищ председателя Султан-Шахим-Гирей, поставил в подходящей формулировке вопрос о доверии председателю Краевой рады и проголосовал это «доверие» Рябоволу. Тот появился из-за ширмы, куда, было, удалился на момент голосования, «смазал», с обычной беззастенчивостью и ловкостью поставленный Сушковым вопрос, и правительство вышло из рады без формального недоверия, но снова с ущербленной авторитетностью.

Получив, однако, наше общее согласие, Ф. С. Сушков наконец осуществил свое желание и подал в отставку. 14 февраля 1919 года теперь уже официально открыл период правительственного кризиса, тянувшегося около двух месяцев, так как через два дня после кризисных дней Краевая рада прервала свои занятия.

Войсковой атаман в очень сдержанных словах выразил при закрытии рады свои опасения и свою неудовлетворенность оставленным радой положением, – кризис власти не разрешен, отсутствует опора ее – народное доверие… «Смысл и ценность ваших решений, – сказал он, обратившись к раде, – в том, чтобы вносить спокойствие, порядок, единение. И вот мне думается, что этого единения нет». Атаман, однако, не решился поставить вопрос в более определенной форме. В виде какого-то малого актива этой сессии Краевой рады оказалось весьма неясное постановление о желательности скорейшего заключения союзного объединения из освободившихся от большевиков частей России, причем в перечень желательных участников объединения не были внесены ни Добровольческая армия, ни Украина; их нужно было предполагать под обычным в таких случаях указанием: «и другие»…

Так обходилось для одних одно неудобное речение, для других – другое.

Впоследствии из этого обхода китов объединения возникнет немало обид, упреков и заподозриваний в нелояльности.

Черноморцы на этой сессии ставили вопрос о Кубанской армии, о неотложном ее создании. Как мы видели, этот вопрос был с полной определенностью в правительственной декларации… Войсковой атаман отдал приказ по войску: «Все вооруженные силы, выставляемые Кубанским краем, объединяются в Кубанскую армию под начальством походного атамана, подчиненного непосредственно ему, войсковому атаману». Но по дальнейшему изъяснению атаманского приказа выходило, однако, что эта особая Кубанская армия образует в каком-то виде лишь тыловой резерв, из которого будут выделяться части войск, из которых будут составляться корпуса для действия на фронте под общим командованием главнокомандующего всеми противобольшевистскими военными силами генерала Деникина. Из нее же будут выделяться части войск, чтобы заканчивать очищение Края от большевиков и вообще для умиротворения Края… В совете правительства этот приказ войскового атамана предварительно не обсуждался. Вообще с вопросом о Кубанской армии вышло нечто весьма нескладное. У издавших о ней приказ войскового и походного атаманов было явное стремление не слишком раздразнить одних – добровольческое командование – и «замазать глаза» другим – своим черноморцам. Как всегда, подобное решение больного вопроса раздражало одних и совсем не утешало других.

Генерал Деникин, оказывается, тоже собирался, желая дать нравственное удовлетворение кубанцам, после поворота Добровольческой армии на север наименовать Кубанской армию, предназначенную для царицынского направления без изменения существующего порядка подчинения, – собственно тоже предполагалось лишь «замазать глаза». Но и эта мера в действительности не была выполнена и будто бы в силу обиды главнокомандующего за самочинный акт кубанского атамана, издавшего вышеуказанный свой неопределенный приказ.

Между тем активность большевиков между Доном и территорией, занятой Добровольческой армией, к началу месяца усилилась до того, что под угрозу попала главная магистраль Ростово-Владикавказской железной дороги. Северные округа Дона были заняты большевиками. В газетой хронике отмечалось, что при близости большевистских орд, в самом Екатеринодаре снова зашевелились большевизанствующие элементы. В трамвае, в базарной толпе слышались совсем недвусмысленные заявления: «Наши идут»… Они «кадетам покажут кузькину мать»… Вечерами можно было услышать на улице достаточно громко распеваемую песенку большевистской редакции о «яблочке»:

Одна из екатеринодарских газет, «Кубанский Край», заняла совсем двусмысленную позицию в смысле про-большевистского уклона до такой степени, что наш член правительства по ведомству внутренних дел принужден был, не без давления, впрочем, со стороны штаба Добровольческой армии, издать постановление (7/3-1919 года за № 162) о закрытии этой газеты. В ней господствовал в то время в качестве фактического редактора г. Белоусов, приобретший еще раньше известность по своим демагогическим выступлениям в период обостренных в раде отношений казачьего представительства с иногородним… Имел близкое участие в редакции этого «Кубанского Края» и г. Воропанов. Любопытно, что в газете «Великая Россия» (№ 161-16/3) скомментировали это постановление о закрытии газеты как «единственный случай» осуществления кубанским правительством его обязанностей.