Абрам Рейтблат - Фаддей Венедиктович Булгарин: идеолог, журналист, консультант секретной полиции. Статьи и материалы

В.П. Боткин, впрочем, писал тогда П.В. Анненкову: «Все журналы отозвались о ней (книге «Выбранные места из переписки с друзьями». – А.Р.) как о произведении больного и полупомешанного человека; один только Булгарин приветствовал Гоголя, но таким язвительным тоном, что эта похвала для Гоголя хуже пощечины» (П.В. Анненков и его друзья. СПб., 1892. Т. I. С. 529).

Цит. по: Проблемы русского просвещения в литературе XVIII века. М.; Л., 1961. С. 9.

Булгарин Ф. Полн. собр. соч. СПб., 1839. Т. 1. С. VII.

Там же. С. V–VI.

См.: Манн Ю.В. Впоисках живой души. М., 1987. С. 107–125.

Писемский А.Ф. Сочинения Н.В. Гоголя, найденные после его смерти. Пб., 1861. С. 8–9.

Цит. по: Гоголь в воспоминаниях современников. М., 1952. С. 153.

Соханская Н.С. Автобиография. М., 1896. С. 173.

Шуберт А.И. Моя жизнь. Л., 1928. С. 74.

Панаева А.Я. Воспоминания. М., 1956. С. 159.

См.: Никитенко А.В. Дневник. М., 1955. Т. 1. С. 351.

Лебедев К.Н. Дневник // Русский архив. 1910. № 8. С. 480, 481.

Там же. № 10. С. 191.

Полевой Н. Похождения Чичикова, или Мертвые души. Поэма Н. Гоголя // Русский вестник. 1842. № 5/6. Отд. III. С. 24.

Москвитянин. 1843. Ч. IV. № 7. С. 189.

На самом деле рецензия была подписана В., т. е. принадлежала В.А. Ушакову.

Цит. по.: Гоголь в воспоминаниях современников. М., 1952. С. 397.

Цит. по: Литературное наследство. М., 1952. Т. 58. С. 644.

Там же. С. 753.

В 1852 г., когда Булгарин попытался оспорить высокую оценку Гоголя в «Московских ведомостях», цензор снял из его статьи «Ливонские письма. V» (1852. № 155) резкие пассажи против Гоголя – «по особому приказанию не возбуждать полемики по сему предмету»; переписанный С.Д. Полторацким текст сохранился (ОР РГБ. Ф. 233. К. 21. Ед. хр. 52). Через двадцать лет, в 1872 г., беседуя со знакомыми, А.Ф. Писемский записал (для мужской части компании) отзыв Булгарина о Гоголе («Это мальчишка, который говном пишет на заборе хуи»), а присутствовавший при этом Н.С. Лесков, с его любовью к курьезам и раритетам, сохранил листок, изложив на нем обстоятельства появления этой записи (ИРЛИ. Ф. 220. № 21).

После публикации данной статьи тема взаимоотношений Булгарина и Гоголя стала весьма популярной, и ей было посвящено немало работ. См.: Акимова Н.Н. Булгарин и Гоголь: (Массовое и элитарное в русской литературе: проблема автора и читателя) // Русская литература. 1996. № 2. С. 3 – 22; Она же. Булгарин и Гоголь: (Литературная биография и литературная репутация) // Русская литература. 1996. № 3. С. 3 – 18; Кузовкина Т. Гоголь и Булгарин: «Диалог» в историко-литературном контексте // Труды по русской и славянской филологии. Литературоведение. Тарту, 1999. [Вып.] III. С. 71–87; Она же. Функция булгаринского подтекста в произведениях Гоголя 1842 года // Труды по русской и славянской филологии. Литературоведение. Нов. серия. Тарту, 2001. [Вып.] IV. С. 185–203; Денисов В.Д. «Бывают странные сближения»: (Еще раз о полемике Пушкина и Гоголя с Булгариным и Гречем) // Гоголь и Пушкин: Четвертые Гоголевские чтения. М., 2005. С. 256–265; и др. ( Примеч. 2016 г. )

Энгельгардт Н.А. Гоголь и романы двадцатых годов // Исторический вестник. 1902. № 2. С. 579.

Ю. Ф [ охт ]. «Иван Выжигин» и «Мертвые души» // Русский архив. 1902. № 8. С. 596–603.

См.: Цейтлин А. Повести о бедном чиновнике Достоевского. М., 1923. С. 4–5, 21, 55; Гиппиус Вас. Указ. соч. С. 71, 129; Nilsson N.A. Gogol et Péterburg. Stokholm, 1954; Alkirе G.Н. Gogol and Bulgarin’s «Ivan Vyzhigin» // Slavic Review. 1969. Vol. 28. № 2. P. 289–296; Peace R. The Enigma of Gogol. Cambridge a.o., 1981. P. 235, 245, 246.

Котляревский Н. Н.В. Гоголь. Пг., 1915. С. 85.

Веселовский Алексей . Этюды и характеристики. М., 1907. С. 660–661.

См.: Иван Выжигин, или Русский Жилблаз: (Отрывок из нового романа) // Северный архив. 1825. № 9. С. 67–88. Подп.: Ф.Б.; Богатый жид. Источники его богатства: (Отрывок из рукописи «Русский Жилблаз, или Похождения Ивана Выжигина») // Там же. 1826. № 17/18. С. 144–155; № 19/20. С. 302–313. Подп.: Ф.Б.; Сиротка, или Картина человечества, во вкусе фламандской школы: (Отрывок из рукописи «Русский Жилблаз, или Похождения Ивана Выжигина») // Там же. 1827. № 1. С. 87–99.

Лотман Ю.М. Пути развития русской просветительской прозы XVIII века // Проблемы русского просвещения в литературе XVIII века. М.; Л., 1961. С. 82, 85.

Там же. С. 86–87.

Там же. С. 98.

Так, прототипом сановника Чувашина был сенатор Н.С. Мордвинов, прототипом Виртутина – М.М. Сперанский, под именем Скотинко выступает прокурор Виленской губернии И. Ботвинко, под именем Дурачинского – стряпчий В. Рачинский.

Вацуро В.Э. Пушкин и проблемы бытописания в начале 1830-х годов // Пушкин: Исследования и материалы. М., 1969. Т. 6. С. 156.

Манн Ю.В. Поэтика Гоголя. М., 1988. С. 322.

См.: Венгеров С.А. Гоголь совершенно не знал реальной русской жизни // Венгеров С.А. Собр. соч. СПб., 1913. Т. 2. С. 117–142.

Марковский М. История возникновения и создания «Мертвых душ». Киев, 1902. С. 6; ср.: Веселовский Алексей . Этюды и характеристики. М., 1907. С. 657; Lavrin J . Op. cit. P. 92.

См.: Петров Н. Следы литературных влияний в произведениях Н.В. Гоголя // Труды Киевской духовной академии. 1902. Кн. 4. С. 572–575; Марковский М. Указ. соч. С. 9; Чудаков Г.И. Отношение творчества Н.В. Гоголя к западноевропейским литературам. Киев, 1908. С. 114–121.

Елистратова А.А. Гоголь и проблемы западноевропейского романа. М., 1972. С. 33.

Манн Ю.В. Поэтика Гоголя. С. 352. Близкая точка зрения выражена в статье: Егоров И.В. «Мертвые души» и жанр плутовского романа // Изв. АН СССР. Серия лит. и яз. 1978. № 1. С. 31–36.

См.: Манн Ю.В. Поэтика Гоголя. С. 353–356.

Погодин А.Л. «Иван Выжигин», роман Фаддея Булгарина // Записки Русского научного института в Белграде. 1933. Вып. 9. С. 177.

Там же. С. 152.

См.: Манн Ю.В. Поэтика Гоголя. С. 382–383.

См.: Покровский В.А. Проблемы возникновения русского нравственно-сатирического романа (о генезисе «Ивана Выжигина») // Изв. АН СССР. Отд. обществ. наук. 1932. № 10. С. 955.

См.: Десницкий В. «Мертвые души» Гоголя как поэма дворянского возрождения // Литературная учеба. 1931. № 2. С. 56–59.