Сергей Кремлев - Ленин. Спаситель и создатель

Эта телеграмма Ленина часто цитируется в подтверждение россказней о том, что после освобождения Крыма „десятки тысяч“ (более скромный вариант – „тысячи“) пленных офицеров и особенно юнкеров были безжалостно расстреляны или утоплены в Чёрном море по распоряжению Бела Куна и Розалии Землячки – с полного одобрения Ленина.

В подтверждение „обвинители“ не приводят ни одного достоверного документа, зато генерал Врангель в своих воспоминаниях 1923 года сообщает, что за время эвакуации Крыма были приняты на суда „все желающие“, и уточняет, что „на 126 судах было вывезено 145 693 человека, не считая судовых команд“.

Уже одно это исключало наличие в занятом „красными“ Крыму сколько-нибудь значительных количеств „белого“ офицерства, да оно и понятно! Офицеры, запугиваемые врангелевской пропагандой и не зная о предложении Фрунзе, конечно же, не стремились остаться „под красными“.

Со своей стороны, и Врангель должен был предпринять все усилия для эвакуации максимального числа войск, и командного состава – прежде всего. Ведь даже тогда барон ещё не считал, что всё потеряно, а наличие у него большого флота позволяло планировать в будущем крупную десантную операцию.

Показательно и то, что Врангель ничего о „зверствах“ Куна и Землячки в мемуарах не пишет – а ведь факт, буде он имел бы место, оказывался для „белых“ выигрышным со всех точек зрения…

В завершение крымского „ужастика“ познакомлю читателя с тем, „как это делается“ – в смысле, как варганятся провокации…

Во вполне академическом и сейчас вполне антисоветском журнале „Вопросы истории“ в 2013 году (№ 4) были опубликованы последние письма Фрунзе Сталину. Публикацию подготовил кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Главного архивного управления г. Москвы Войтиков. На страницах 98, 99 он кратко сообщает о телеграмме Ленина Фрунзе, посланной якобы „в ярости“, и далее пишет, что Ленин „наделил исключительными полномочиями (источник сведений не указывается. – С.К .) тройку в составе Г. Л. Пятакова, Р. С. Землячки и Б. Куна, беспощадно расстрелявшей по итогам перерегистрации не менее 12 тыс. офицеров 2“.

Под сноской „ 2“ в примечаниях на с. 104 Войтиковым дана ссылка на источник сведений: „В. Д. ТОПОЛЯНСКИЙ. Гибель Фрунзе. – Вопросы истории“, 1993, № 6, с. 101».

В № 6 журнала «Вопросы истории» за 1993 год на странице 101 действительно полностью приведена телеграмма Ленина и сообщается о «тройке», якобы наделённой (не указано – кем) «исключительными полномочиями», а далее сказано: «Офицеры явились на перерегистрацию. И началась бессмысленнейшая кровавая бойня. Всех являвшихся арестовывали, по ночам выводили за город (какой? – С.К .) и там расстреливали из пулемётов. Так были уничтожены тысячи людей»…

Незабвенный Шерлок Холмс рекомендовал: «Во всём надо искать логику. Там, где её недостаёт, нужно искать ложь». И, увы, как раз с логикой у автора статьи 1993 года – кандидата медицинских наук Виктора Давидовича Тополянского, старшего научного сотрудника Московской медицинской академии им. И. М. Сеченова, делб обстоят плохо.

Можно представить себе сотню-другую «белых» офицеров, которые явились на перерегистрацию в таинственный «город», под которым Виктор Давидович имеет в виду, скорее всего, Симферополь (а может – Севастополь?).

Но трудно себе представить, что расстрел первой же сотни офицеров и даже просто заключение их под арест, не стали бы известны остальным «тысячам»… (Хотя откуда после эвакуации Крыма в нём можно было найти несколько тысяч врангелевских офицеров, знают, пожалуй, лишь в редакции антиисторического журнала «Вопросы истории»). Так или иначе, после того как сведения об арестах и расстрелах (не говоря уже о слухах!) достигли бы ушей этих мифических «тысяч», только откровенный дурак пошёл бы на «перерегистрацию», не так ли? И чтобы понять это, не надо рыться в архивах – достаточно логики… Во всяком случае никаких «12 тысяч» расстрелянных, отысканных Войтиковым у Тополянского, ни на с. 101, ни на других страницах статьи 1993 года нет !

Вот так это нынче и делается – не «в Одессе, на Малой Арнаутской», а в Москве…

1) Вначале – полная «тонких» намёков на то, чего не ведает никто, «академическая» публикация 1993 года…

2) Через двадцать (!) лет – лживая ссылка на «академическую» публикацию 1993 года в другой «академической» публикации, и – всё…

3) «Исторический факт» сляпан, и «исследователи истории» типа Н. Старикова или политиканы типа В. Жириновского имеют «все основания» писать и вещать о «зверствах большевиков» и «садисте» Ленине, распорядившемся загубить тысячи молодых юнкерских жизней…

А на самом-то деле…

А на самом деле сын академика В. И. Вернадского – Георгий Вернадский, эмигрировавший в США, 27 мая 1955 года записал со слов сестры Веры следующее:

«В Симферополе осталось много офицеров Врангелевской армии, не поспевших на посадку на пароходы в Севастополь. Отец распорядился немедленно выдать им (по словам сестры их было около 200 [ двухсот! – С.К .] человек) свидетельства, что они студенты Таврического университета – и этим спас их»…

Дочь Вернадского вспоминала, что по городу поползли слухи, и «как только пришли большевики», на квартиру родителей пришёл чекист. Он заявил, что ему известно, что «выданы были студенческие свидетельства офицерам», потребовал списка «студентов» и угрожал в противном случае расстрелом.

Самого Вернадского дома не было, так что чекист говорил с его женой в присутствии дочери. Всегда «выдержанная, мягкая и вежливая» (с прислугой и ровней себе, надо полагать) мадам Вернадская с лицом, покрывшимся красными пятнами, стала топать ногами и орать (на «хама» можно): «Вон!»… После чего «кровожадный» чекист, потоптавшись, «так и ушёл»… [1107]

1920 год стал последним активным годом войны затеянной старым миром против новой России. В 1920 году с «шахматной доски» этой войны, которую лишь условно можно назвать «гражданской», были убраны три крупные фигуры: адмирала Колчака, «белого» генерала Деникина и «чёрного барона» Врангеля.

С 1921 года война постепенно перемещалась на далёкие окраины…

Ещё когда был силён Деникин – 19 февраля 1920 года, Ленин писал Троцкому, относительно идеи «буфера» между Советской Россией и интервентами на Востоке:

«Надо бешено изругать противников буферного государства, … погрозить им партийным судом и потребовать, чтобы все в Сибири осуществили лозунг: „ни шагу на восток далее, все силы напрячь для ускоренного движения войск и паровозов на запад в Россию“. Мы окажемся идиотами, если дадим себя увлечь глупым движением в глубь Сибири, а в это время Деникин оживёт и поляки ударят. Это будет преступление» [1108].