Виктор Баранец - Потерянная армия: Записки полковника Генштаба

Получается так: на сомнительные проекты деньги есть, на обновление ракетного «хозяйства» — нет.

Уже который год мы гарантийные сроки многих ракет (а таких уже тридцать процентов) на свой страх и риск продлеваем, время от времени делаем пуски «изделий», которым давно пора на списание. С Арбата регулярно и победно рапортуют Кремлю о высокой боеготовности РВСН. Но сбои случаются все чаще: за несколько дней до присвоения генералу армии Игорю Сергееву маршальского звания произошло ЧП при запуске ракеты…

Подобные мрачные факты в жизни РВСН случались еще при Павле Грачеве. Однажды министр с большой группой журналистов прибыл на ракетный пуск. Естественно, по такому случаю все службы были подготовлены по самому высшему разряду. Но опять случился сбой. Первая ракета «не пошла». Пришлось запускать вторую.

В тот день старшие офицеры Главного штаба РВСН ходили по полигону по пятам за журналистами, привезенными на показательный пуск и откровенно просили не рассказывать о конфузе…

Если бы меня сегодня спросили, что в российско-американских отношениях чаще всего вызывало возмущение у арбатских офицеров, я бы, не задумываясь, ответил: авантюры собственных политиков и мошенничество иностранных. Особенно тогда, когда это касалось самого главного — нашей ракетно-ядерной мощи. В этом армия чем-то очень похожа на знающую себе цену женщину: она крайне болезненно реагирует на все, что принижает ее достоинства, и страшно злится, когда муж принимает решения, выставляющие ее в роли покорной дурочки…

К сожалению, кремлевские государственные мужи уже полтора десятилетия держат армию именно в такой роли. Доказать это нетрудно.

В конце 80-х годов началась реализация советско-американского Договора о сокращении ракет средней и меньшей дальности (РСМД). В соответствии с ним СССР уничтожил 1846 ракет двух классов — средней и меньшей дальности. В составе ракет малой дальности (РМД) было 718 оперативно-тактических комплексов «Темп» (ОТР-22) и 239 ОТР-23 «Ока».

По Договору о РСМД мы уничтожили также 654 комплекса ракет средней дальности (РСД-1 «Пионер») и 149 ракет Р-12, 6 комплексов Р-14 и 80 крылатых ракет РК-55.

Американцы в соответствии с тем же Договором пустили под нож только 846 ракет аналогичных классов. Очень легко заметить, что США уничтожили ракет ровнехонько на 1000 меньше.

В чем же дело? В то время такая несправедливость вызвала бурю негодования в Минобороны и Генштабе.

На одной из пресс-конференций Эдуарда Шеварднадзе я осмелился в довольно резкой форме попросить у него четких разъяснений. Не получив их, громко высказал свое возмущение.

Сразу после пресс-конференции ко мне подошел человек в штатском, представился сотрудником МИДа и стал отчитывать меня «за бестактность», апеллируя к тому, что я еще и офицер. Но на этом инцидент не закончился.

На следующий день я был вызван в политический отдел Генштаба, где мне «промыли мозги». Для вида. Генералы и полковники говорили мне, что они понимают мое возмущение и желание докопаться до истины, но советовали не давать волю эмоциям…

И лишь полковник с бериевскими глазами сурово разъяснял мне, что «в Кремле и МИДе у нас сидят не дураки» и что Договор по РСМД уступкой американцам не является, поскольку они вывели из Западной Европы и уничтожили ракеты, которые могли достичь территории СССР за 8—10 минут.

Эти ракеты Кремль согласился причислить к стратегическим, хотя общее их количество опять-таки было меньше 1846.

Тогда я еще не догадывался, что «минус 1000», по сути, знаменовало собой начало эры нашего ракетного стриптиза. Многих офицеров и генералов МО и ГШ, открыто возмущавшихся такой несправедливостью, в МИДе называли ястребами. А ястребы хотели всего лишь одного — справедливости при взаимном сокращении советских и американских ракет.

И когда был принят Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1), наши мидовцы захлебывались от восторга, всячески превознося свои заслуги в новом прорыве к уменьшению ядерной опасности. Из их уст то и дело летели восхищенные отклики об СНВ-1. Эпитетов они не жалели: «исторический!», «взвешенный!», «сбалансированный!». Но что было на самом деле?

В соответствии с Договором мы обязались сократить 900 носителей. Американцы пообещали сократить только 622 носителя. Разница — 278. Уступка колоссальная. Ради чего мы пошли на нее?

В то время почти все Министерство обороны и Генштаб скрежетали зубами. Иногда мне казалось, что еще немного — и министр обороны бросит танки на Смоленскую площадь для захвата МИДа. Но некоторые наши тогдашние высшие генералы были большими мастаками «кабинетных битв»: сидя в своих высоких креслах, они метали из-за «предательства» громы и молнии в сторону Горбачева и Шеварднадзе, а как только назревала необходимость официально заявить протест — «проявляли сдержанность».

Свои генеральские должности многие такие «подпольные борцы» ценили гораздо дороже профессиональной принципиальности. Открыто выступить против ядерного авантюризма охотников не было. Гораздо безопаснее была роль безропотных исполнителей «исторических прорывов».

Но легко винить этих людей, умалчивая о том, что такими были тогда «правила игры» (они и сейчас остались). Не военные профессионалы, а политики и дипломаты определяли, в конечном счете, сколько и каких ракет можно отдавать американцам «на съедение».

Многие высшие советские военчальники умели проявлять высочайшую доблесть на полях сражений и за дружеским застольем. Но только единицы из них могли вступать в открытый бой с высшим политическим руководством, становясь на кремлевские или мидовские ковры.

Даже обладавший весьма неуклюжими способностями к лести министр обороны Маршал СССР Дмитрий Тимофеевич Язов и тот долгое время вынужден был брать фальшивые ноты, дабы не быть заподозренным в нелояльности к вершителям ракетных судеб.

Когда его однажды приперли к стенке свои же генералы объективными претензиями по уступкам в СНВ-1, он стал оправдываться тем, что, мол, американцы, в свою очередь, согласились с требованием соблюдения Договора по ПРО 1972 года, потому что глубокое сокращение СНВ невозможно без запрета на создание и развертывание широкомасштабной ПРО…

Было это наивно и смешно: мы уничтожали свои ракеты в обмен на всего лишь обещания США придерживаться буквы и духа Договора по ПРО. А ведь американцы вели очень хитрую двойную игру по двум стратегическим направлениям. С одной стороны, они усиленно настаивали на сокращении советских ядерных ракет, а с другой — активно разворачивали свою Стратегическую оборонную инициативу (СОИ). Шулерство было более чем очевидное: наших ракет становилось все меньше, а американская ПРО наращивала мощь. Но и это еще не все.