Николай Гуданец - Загадка Пушкина

73. В. В. Афанасьев. Жуковский. М., ЖЗЛ, 1986. С. 29.

74. На первых порах Пушкин в Кишиневе жалованья не получал вообще. Генерал-лейтенант И. Н. Инзов в секретной депеше графу И. А. Каподистрии от 28 апреля 1821 г. порадел о Пушкине: «В бытность его в столице он пользовался от казны 700 рублями на год; но теперь, не получая сего содержания, не имея пособий от родителя, при всем возможном от меня вспомоществовании, терпит, однакож, иногда некоторый недостаток в приличном одеянии. По сему уважению я долгом считаю покорнейше просить распоряжения вашего к назначению ему отпуска здесь того же жалования, какое он получал в С.-Петербурге». («Русская Старина», Т. 53. С. 243. Цит. по: С. Гессен. Ук. соч. С. 124.) После того Пушкин исправно получал жалованье трижды в год до увольнения со службы 8 июля 1824 г.

Так что в процитированном письме впечатлительный поэт сильно сгущает краски, возвращая старый долг в размере 360 рублей и оправдываясь перед заимодавцем — скорей всего, тем же генералом Инзовым.

75. В. С. Соловьев. Судьба Пушкина // ПФК. С. 31.

76. С. М. Бонди. Рождение реализма в творчестве Пушкина // С. М. Бонди. О Пушкине: Статьи и исследования. М., 1978. С. 66.

77. Там же.

78. П. Н. Сакулин. Пушкин. Историко-литературные эскизы. М., 1920. С. 46.

79. Б. В. Томашевский. «Кинжал» и m-me de Stäl // Пушкин и его современники. Пг., 1923. Вып. XXXVI. С. 82, 83.

80. Ю. В. Лебедев. Литература. 10 класс. Учебник для общеобразовательных учреждений. В 2-х чч. М., 2007. Ч. 1. С. 82.

81. В. Кирпотин. Александр Сергеевич Пушкин. М., 1937. С. 46.

82. Ю. М. Лотман. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин»: Комментарий: Пособие для учителя // Лотман. С. 77.

83. В. В. Вересаев. В двух планах // Вересаев. С. 268.

84. В. С. Непомнящий. Пушкин А. С. // БСЭ. 3-е изд. М., 1975. Т. 21. С. 726.

85. Перевод с франц. Б. Л. Модзалевского. // Модзалевский. Примечания. Т. 1. С. 524.

86. См.: М. А. Цявловский. Тоска по чужбине у Пушкина // М. А. Цявловский. Статьи о Пушкине. М., 1962. Сноска № 55 к стр.148.

87. М. А. Цявловский. Ук. соч. С. 148.

88. Благой. С. 14.

89. Перевод: Модзалевский. Примечания. Т. 1. С. 525.

90. И. В. Немировский. Идейная проблематика стихотворения Пушкина «Кинжал» // Пушкин: Исследования и материалы. Л., 1991. Т. 14. С. 196.

91. Ук. соч. С. 202.

92. Ук. соч. С. 200.

93. С. Поварцов. Цареубийственный кинжал (Пушкин и мотивы цареубийства в русской поэзии) // «Вопросы литературы», 2001, № 1.

94. И. Д. Якушкин. Из «Записок» // ПВС. Т. 1. С. 357.

95. Н. М. Карамзин. Письма к И. И. Дмитриеву // Н. М. Карамзин. Избранные статьи и письма. М. 1982. С. 189.

96. П. И. Бартенев со слов гр. Д. А. Блудова. Цит. по: ПВЖ. Т. 2. С. 124.

97. Н. И. Лорер со слов Л. С. Пушкина. Записки декабриста Н. И. Лорера. М., 1931, стр. 200. Цит. по: ПВЖ. Т. 2. С. 287.

98. Н. Я. Эйдельман. Карамзин и Пушкин: Из истории взаимоотношений // Пушкин: Исследования и материалы. Л., 1986. Т. 12. С. 297.

99. См. Модзалевский. Примечания. Т. 1. С. 9 и С. 206. Похоже, тут вышло недоразумение. В Кишиневском дневнике от 9 апреля 1821 г. значится: «Получил письмо от Чедаева. — Друг мой, упреки твои жестоки и несправедливы; никогда я тебя не забуду. Твоя дружба мне заменила счастье… — Жалею, что не получил он моих писем: они его бы обрадовали. — Мне надобно его видеть» (XII, 303).

100. Цит. по: ПВЖ, Т. 2. С. 125.

101. «Под жителями Каменного Острова Пушкин разумеет императора Александра, которому принадлежал Каменноостровский дворец, а также министров, проводивших лето на Каменном Острове, вблизи царя». (Модзалевский. Примечания. Т. 1. С. 223.)

102. Цит. по: ПВЖ. Т. 2. С. 74.

103. Абрам Терц (Андрей Синявский). Прогулки с Пушкиным // Абрам Терц. Собр. соч. в 2-х тт. М., 1992. Т. 1., www.

104. См. М. А. Цявловский. Хронологическая канва биографии А. С. Пушкина // Путеводитель по Пушкину. М.; Л., 1931. С. 10.

105. См. ПВЖ. Т. 2. С. 166.

106. См. Б. А. Трубецкой. Пушкин в Молдавии. Кишинев, 1990. С. 170–176.

107. Ю. И. Дружников. Узник России. М., 1993. С. 93.

108. М. А. Цявловский. Хронологическая канва биографии А. С. Пушкина. С. 10.

109. Здесь и далее сведения о Липранди приведены по: ПВС. Т. 1. Комментарии. С. 490–491. и Б. А. Трубецкой. Пушкин в Молдавии. Кишинев. 1990. С. 114–119. А также: Н. Я. Эйдельман. Тайные корреспонденты «Полярной звезды». М., 1966. Гл. XII целиком.

110. См. Н. Я. Эйдельман. Пушкин и декабристы: Из истории взаимоотношений. — М., 1979. С. 21–25.

111. Цит. по: Н. Я. Эйдельман. Ук. соч. С. 24.

112. См. П. И. Бартенев. Пушкин в южной России. 2-е изд. М., 1914. С. 126.

113. Там же. С. 109–111. Также см.: И. П. Липранди. Из дневника и воспоминаний // ПВС. Т. 1. С. 319–320.

114. Модзалевский. Примечания. Т. 1. С. 271–272.

115. См., напр.: Лотман. С. 71.

116. См. М. А. Цявловский. Хронологическая канва биографии А. С. Пушкина. С. 11.

117. Модзалевский. Примечания. Т. 1. С. 240–241.

118. А. П. Керн вспоминает, как Пушкин «узнавши о приезде Дельвига, тотчас приехал, быстро пробежал через двор и бросился в его объятия; они целовали друг у друга руки и, казалось, не могли наглядеться один на другого. Они всегда так встречались и прощались: была обаятельная прелесть в их встречах и расставаниях». (А. П. Керн. Воспоминания о Пушкине // ПВС. Т. 1. С. 393.)

119. Л. П. Гроссман. Пушкин в театральных креслах. М. 1990. С. 424.

120. В. П. Горчаков. Выдержки из дневника об А. С. Пушкине // ПВС. Т. 1. С. 230.

121. С. М. Бонди. Рождение реализма в творчестве Пушкина // С. М. Бонди. О Пушкине: Статьи и исследования. М., 1978. С. 67, 70.

122. Цит. по: ПВЖ. Т. 2, С. 150.

123. Б. В. Томашевский. Пушкин. 2-е изд. М., 1990. Т. 2. С. 174.

124. Шапочный знакомый С. Моравский вспоминает о Пушкине, которому не исполнилось и тридцати: «он немного был плешив». См. ПВЖ. Т. 2. С. 359.

125. И. И. Пущин. Записки о Пушкине // ПВС. Т. 1. С. 63.

126. Лотман. С. 55.

127. Лотман. С. 54.

128. Д. Гершензон. Пушкин А. С. // БСЭ. М., 1940. Т. 47. Стб. 654.

129. Цит. по: ПВЖ. Т. 2, С. 150.

130. Декабрист Якушкин вспоминает о Пушкине: «Иногда он корчил лихача, вероятно, вспоминая Каверина и других своих приятелей — гусаров в Царском Селе; при этом он рассказывал про себя самые отчаянные анекдоты, и все вместе выходило как-то очень пошло». (И. Д. Якушкин. Из «Записок» // ПВС. Т. 1. С. 356–357.)

131. Лотман. С. 82.

132. И. И. Горбачевский — М. А. Бестужеву, 12 июня 1861 г. Записки декабриста И. И. Горбачевского. М., 1916. С. 300. Цит. по: ПВЖ. Т. 2. С. 185.

133. И. И. Пущин. Записки о Пушкине // ПВС. Т. 1. С. 85.

134. См. об этом: В. Э. Вацуро, Б. С. Мейлах. Пушкин и деятельность тайных обществ // Пушкин: Итоги и проблемы изучения. М.; Л., 1966. С. 175–176.

135. Его не следует путать с однофамильцем, декабристом В. Ф. Раевским.

136. И. Д. Якушкин. Из «Записок» // ПВС. Т. 1. С. 356–357.

137. И. И. Пущин. Записки о Пушкине // ПВС. Т. 2. С. 94.

138. См. Переписка Грота с Плетневым. ПВЖ, Т. 2. С. 524.

139. Кн. М. Н. Волконская. Записки. Изд. 2-е. М., «Прометей», 1914, С. 61–64. Цит. по: ПВЖ, Т. 2. С. 314. Точная дата встречи указана в дневнике А. В. Веневитинова, см. ПВЖ, Т. 2. С. 312.

140. Погодин М. П. Из «Дневника» // ПВС. Т. 2. С. 22.

141. Подробнее двусмысленность послания «В Сибирь» обсуждается далее: часть 4, «Гимн избавления», гл. II.