Николай Гуданец - Загадка Пушкина

304. См. Т. О. Соколовская. Раннее масонство Александровского времени // Масонство в его прошлом и настоящем. Под ред. С. П. Мельгунова и Н. П. Сидорова. Т.2. Изд. 2-е. М., 1991. С. 176.

305. Б. Башилов. История масонства. М., 2004. С. 347.

306. Остафьевский Архив. Т. III, С. 6. Цит. по: Модзалевский. Примечания. Т. 1. С. 295.

307. К. Поппер. Предположения и опровержения. М. 2004. С. 383.

308. Там же.

309. С. Г. Бочаров. «Ты человечество презрел». «Новый Мир» 2002, № 8.

310. И. З. Сурат. Библейское и личное в текстах Пушкина // Московский пушкинист, VII. М., 2000. С. 93.

311. См. А. И. Рейтблат. Как Пушкин вышел в гении. М., 2001. С. 14, 15.

312. Г. П. Федотов. Певец империи и свободы // ПФК. С. 370.

313. Ю. М. Лотман. «Евгений Онегин»: Комментарий. // Лотман. С. 581.

314. Г. П. Федотов. Ук. соч. // ПФК. С. 370.

315. Там же.

316. Р. В. Иезуитова. Эволюция образа Пушкина в русской поэзии XIX века // Пушкин: Исследования и материалы. Л., 1967. Т. 5. С. 113.

317. Д. Мирский. Проблема Пушкина // «Литературное наследство». Т. 16–18. М., 1934. С. 101.

318. «В письмах Пушкина того времени (почти полностью посвященных чисто литературным и деловым вопросам) то и дело прорываются жалобы на скуку, злые ноты, так несвойственные вообще пушкинскому характеру», — с некоторым удивлением отмечает С. М. Бонди, не понимавший, откуда взялось «его новое настроение — какое-то ощущение тоски, скуки, какая-то озлобленность». (С. М. Бонди. Рождение реализма в творчестве Пушкина // С. М. Бонди. О Пушкине: Статьи и исследования. М., 1978. С. 66.)

319. Д. Мирский. Ук. соч. С. 111.

320. В. В. Набоков. Пушкин, или Правда и правдоподобие // В. В. Набоков. Лекции по русской литературе. М., 1996. С. 423.

321. М. Горький. Собрание сочинений. М., 1955. Т. 29. С. 303.

322. В. Кирпотин. Александр Сергеевич Пушкин. М., 1937. С. 152.

323. И. А. Ильин. Пророческое призвание Пушкина // ПФК. С. 335, 336, 354.

324. М. Лунин. Письмо от 22 октября 1839 г. // Декабристы. М., 1951. С. 521–522.

1. Т. Г. Цявловская. Неясные места биографии Пушкина // Пушкин: Исследования и материалы. М.; Л., 1962. Т. 4. С. 32.

2. См. Н. Я. Эйдельман. Пушкин. Из биографии и творчества. 1826–1837. М., 1987. С. 24.

3. Пушкин в передаче А. Г. Хомутовой // «Русский Архив», 1867. Стлб. 1065–1068. Цит. по: ПВЖ. Т. 2. С. 288.

4. В. Ф. Ходасевич. Пушкин и Николай I // В. Ф. Ходасевич. Книги и люди, М., 2002. С. 137.

5. Бар. А. А. Дельвиг — П. А. Осиповой, 15 сент. 1826 г. «Русский Архив», 1864, III, С. 141. Цит. по: ПВЖ. Т. 2. С. 290.

6. Б. Л. Модзалевский. Пушкин под тайным надзором // Б. Л. Модзалевский. Пушкин и его современники. СПб., 1999. С. 100.

7. Отрывок о Пушкине из опубликованных в 1873 г. под псевдонимом Ю. Саса мемуаров перевел на русский язык и прокомментировал В. Ф. Ходасевич в упомянутой выше статье «Пушкин и Николай I» (в газете «Возрождение», 1938, №№ 4118–4119).

8. В. С. Непомнящий. Поэзия и судьба. М., 1987. С. 123.

9. Благой. С. 45.

10. А. И. Герцен. Собр. соч. в 30-ти тт. М., 1956. Т. 7. С. 541.

11. Благой. С. 46.

12. П. А. Вяземский. Мицкевич о Пушкине // ПВС. Т. 1. С. 124.

13. Благой. С. 676.

14. См. А. Ф. Смирнов. Примечания // Н. А. Добролюбов. Избранные статьи. М., 1980.

15. Ю. М. Лотман. Александр Сергеевич Пушкин: Биография писателя // Лотман. С. 113.

16. Свидетельство М. М. Попова, чиновника III Отделения. «Русская Старина», 1874, № 8, 691. Цит. по: ПВЖ, Т. 2. С. 239.

17. «К последним праздникам коронации возвратился в Москву князь Вяземский. Узнав о том, Пушкин бросился к нему, но не застал дома, и, когда ему сказали, что князь уехал в баню, Пушкин явился туда, так что первое их свидание после многолетнего житья в разных местах было в номерной бане». (П. И. Бартенев со слов кн. В. Ф. Вяземской. «Русский Архив», 1888, II, 307. Цит. по: ПВЖ. Т. 2. С. 294.)

18. Граф М. А. Корф. Записки. «Русская Старина». 1900. Т. 101. С. 574. Цит. по: ПВЖ. Т. 2. С. 288.

19. См., напр., урезанную цитату в: М. А. Корф. Записка о Пушкине // ПВС. Т. 1. С. 106.

20. А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений: В 10-ти тт. Л., 1977–1979. Т. 10. С. 495.

21. П. И. Бартенев. Русский Архив. 1865. С. 96 и 389. Цит. по: ПВЖ. Т. 2. С. 293.

22. Благой. С. 44.

23. См. там же.

24. Ю. М. Лотман. Несколько добавочных замечаний к вопросу о разговоре Пушкина с Николаем I 8 сентября 1826 года // Лотман. С. 367.

25. Там же.

26. Ю. И. Дружников. Фига в кармане как условие выживания // Ю. И. Дружников. Дуэль с пушкинистами. М. 2001. www.

27. Н. Я. Эйдельман. Пушкин. Из биографии и творчества. 1826–1837. М., 1987. С. 44.

28. Благой. С. 47.

29. Там же.

30. В. Э. Вацуро. Пушкин в сознании современников // ПВС. Т. 1. С. 11.

31. Цит. по: Модзалевский. Т. 2. С. 54.

32. В. С. Непомнящий. Поэзия и судьба. М., 1987. С. 123.

33. П. А. Вяземский писал 31 июля 1826 г. из Ревеля: «Я видел твое письмо в Петербурге: оно показалось мне сухо, холодно и не довольно убедительно. На твоем месте написал бы я другое и отправил в Москву» (XIII, 289). См. Модзалевский. Т. 2. С. 172–174.

34. Непомнящий. Ук. соч. С. 126.

35. Там же.

36. Н. Я. Эйдельман. Пушкин. Из биографии и творчества. 1826–1837. М., 1987. С. 120.

37. Там же.

38. В. С. Непомнящий. Поэзия и судьба. М., 1987. С. 121.

39. И. И. Пущин. Записки о Пушкине. Письма. М., 1989. С. 145.

40. Там же. С. 469.

41. «Северная Пчела», № 30 за 1830 г., от 11 марта. Цит. по: П. Н. Столпянский. Пушкин и «Северная пчела» (1825–1837) // Пушкин и его современники: Материалы и исследования. Пг., 1916. Вып. XXIII/XXIV. С. 164.

42. Н. А. Мельгунов — С. П. Шевыреву, 21 декабря 1831 г. Цит. по: А. И. Кирпичников. Очерки по истории новой русской литературы. Т. II, изд. 2-е, М., 1903. С. 167–168.

43. См. Письмо П. А. Плетнева Я. К. Гроту, 8 ноября 1841 г. // Переписка Я. К. Грота с П. А. Плетневым. СПб., 1896. Т. 2. С. 114.

44. Б. В. Томашевский. Основные этапы изучения Пушкина // Б. В. Томашевский. Пушкин. Работы разных лет. М., 1990. С. 643.

45. Я. Л. Левкович. Биография // Пушкин: Итоги и проблемы изучения. — М.; Л., 1966. С. 287.

46. Там же.

47. См. Д. Д. Благой. Социология творчества Пушкина. 2-е изд. М. 1931.

48. Я. Л. Левкович. Ук. соч. С. 287.

49. Л. Н. Войтоловский. Пушкин и его современность. «Красная новь», 1925, № 6. С. 256.

50. См. В. И. Бойчевский. Войтоловский // Литературная энциклопедия: В 11 т. [М.], 1929–1939. Т. 2. Стб. 278–280.

51. В. Я. Брюсов. Мой Пушкин. М-Л., 1929. С. 301.

52. А. Цейтлин. Наследство Пушкина // [А. С. Пушкин: Исследования и материалы] / (Лит. наследство; Т. 16–18). М.: Журнально-газетное объединение, 1934. С. 6.

53. Там же.

54. Д. Мирский. Проблема Пушкина // [А. С. Пушкин: Исследования и материалы] / Лит. наследство. М.: Журнально-газетное объединение, 1934. Т. 16–18. С. 101.

55. См. В. В. Гиппиус. Проблема Пушкина: По поводу статьи Д. Мирского «Проблема Пушкина» (Лит. наследство. 1934. № 16/18) // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии. М.; Л., 1936. [Вып.] 1. С. 253–261.

56. Ю. В. Лебедев. Литература. 10-й класс. Учебник для общеобразовательных учреждений. В 2-х чч. М., 2007. Ч. 1. С. 106, 107.

57. История руской литературы XIX века. 1800–1830-е годы. Учебник для вузов. 2-е изд., доп. М., 2008. С. 258.

58. Т. Г. Цявловская. Неясные места биографии Пушкина // Пушкин: Исследования и материалы. М.; Л., 1962. Т. 4. С. 31.

59. Н. Н. Скатов. Русский гений. М., 1987. С. 269.