Николай Гуданец - Загадка Пушкина

60. Ук. соч. С. 270.

61. См. записки гр. М. А. Корфа, прим. № 18.

62. Пушкин в юности как минимум дважды страдал от гонореи, см. прим. № 258 и 259 к части 1, «Певец свободы».

63. Цит. по: А. Н. Петров. Скобелев и Пушкин. «Русская старина», 1871, т. IV, декабрь, стр. 670, 673.

64. Цявловский М. А. Хронологическая канва биографии А. С. Пушкина // Путеводитель по Пушкину. М.; Л., 1931. С. 12.

65. Цит. по: П. Е. Щеголев. Император Николай I и Пушкин в 1826 году // П. Е. Щеголев. Певцы русской свободы. М., 1987. С. 312.

66. Там же.

67. Ук. соч. С. 311.

68. Б. Л. Модзалевский. Пушкин под тайным надзором // Б. Л. Модзалевский. Пушкин и его современники. СПб., 1999. С. 78. (франц.)

69. Б. Л. Модзалевский. Ук. соч. С. 75.

70. Там же.

71. См. Л. П. Гроссман. Пушкин. 3-е изд. Серия ЖЗЛ. М., 1960. С. 289.

72. Цит. по: П. Е. Щеголев. Ук. соч. С. 311.

73. Б. Л. Модзалевский. Эпизод из жизни Пушкина. Красная Газета, 1927. № 34. Цит. по: ПВЖ. Т. 2. С. 277.

74. П. Е. Щеголев. Ук. соч. С. 316.

75. А. Шилов. К биографии Пушкина. «Былое», 1918, № 2. С. 72.

76. Б. Л. Модзалевский. Пушкин под тайным надзором // Б. Л. Модзалевский. Пушкин и его современники. СПб., 1999. С. 79.

77. Там же.

78. Здесь и далее черновик «Записки о Пушкине» А. К. Бошняка цитируется по изданию: Б. Л. Модзалевский. Пушкин под тайным надзором // Б. Л. Модзалевский. Пушкин и его современники. СПб., 1999. С. 80–84.

79. Н. Я. Эйдельман. Пушкин и декабристы: Из истории взаимоотношений. М., 1979. С. 390.

80. Бошняк. Записка о Пушкине. С. 82.

81. Там же. С. 80, 82.

82. Русский Архив. 1899. II. С. 344. См. ПВЖ. Т. 2. С. 162.

83. Анненков. Материалы. С. 151.

84. Бошняк. Записка о Пушкине. С. 80, 83.

85. Б. Л. Модзалевский. Пушкин под тайным надзором. С. 84–85.

86. См. Н. Я. Эйдельман. Пушкин и декабристы: Из истории взаимоотношений. М., 1979. С. 400.

87. См. Н. Я. Эйдельман. Ук. соч. С. 382, 398.

88. Бошняк. Записка о Пушкине. С. 82.

89. Там же. С. 80–81.

90. Там же. С. 80, 83.

91. Там же. С. 81.

92. Там же. С. 83.

93. См. М. А. Цявловский. Хронологическая канва биографии А. С. Пушкина // Путеводитель по Пушкину. М.; Л., 1931. С. 13.

94. Коронация императора Николая I и его супруги императрицы Александры Федоровны состоялась 22 августа 1826 г. в Успенском соборе Московского Кремля.

95. Цит. по: П. Е. Щеголев. Ук. соч. С. 331.

96. См. П. Е. Щеголев. Ук. соч. С. 330–331.

97. См. П. Е. Щеголев. Ук. соч. С. 315.

98. См. Там же. С. 321.

99. См.: Там же. С. 327–332.

100. Напр., Ю. М. Лотман пишет о Николае I: «Он получил весьма посредственное образование и обладал кругозором фрунтового командира» (Лотман. С. 112).

101. П. Е. Щеголев. Ук. соч. С. 332.

102. Ф. Ф. Вигель. Из «Записок» // ПВС. Т. 1. С. 221–222.

103. А. С. Пушкин. Показание по делу об элегии «Андре Шенье», 27 января 1827 г. В Москве // Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: В 10-ти тт. Л., 1977–1979. Т. 10. С. 494.

104. Цит. по: П. Е. Щеголев. Ук. соч. С. 335.

105. А. С. Пушкин. Ук. соч. С. 494.

106. П. Е. Щеголев. Ук. соч. С. 309.

107. С. М. Бонди. Рождение реализма в творчестве Пушкина // С. М. Бонди. О Пушкине: Статьи и исследования. М., 1978. С. 167.

108. Лотман. С. 100.

109. Там же. С. 175.

110. Д. Мирский. Проблема Пушкина // [А. С. Пушкин: Исследования и материалы] (Лит. наследство; Т. 16–18). М., 1934. С. 105.

111. См. мемуары И. И. Липранди, прим. № 175 к части 1, «Певец свободы».

112. В. Г. Белинский. Сочинения Александра Пушкина. Статья пятая // Белинский. Т. 7. С. 344.

113. Ук. соч. С. 346.

114. Д. И. Писарев. Лирика Пушкина // Писарев Д. И. Сочинения. В 4 т. М., 1958. Т. 3. С. 403.

115. А. Н. Шишкина. Писарев // История русской литературы: В 10-ти тт… М.; Л., 1941–1956. Т. VIII. Литература шестидесятых годов. Ч. 1. С. 245, 253.

116. Абрам Терц (Андрей Синявский). Прогулки с Пушкиным // Абрам Терц. Собр. соч. в 2-х тт. М., 1992. Т. 1., www.

117. Н. Я. Эйдельман. Пушкин и декабристы: Из истории взаимоотношений. М., 1979. С. 304.

118. Благой. С. 20.

119. См. выше, прим. № 102.

120. Б. В. Томашевский. Пушкин (Опыт изучения творческого развития). 2-е изд. В 2-х тт. М., 1990. Т. 2. С. 326.

121. Б. В. Томашевский. Пушкин (Опыт изучения творческого развития). 2-е изд. В 2-х тт. М., 1990. Т. 2. С. 321.

122. Ук. соч. С. 321.

123. Ук. соч. С. 324.

124. Ук. соч. С. 321.

125. Там же.

126. Ук. соч. С. 326.

127. Ук. соч. С. 322.

128. Ук. соч. С. 324.

129. Остафьевский архив князей Вяземских. 1824–1836. СПб., 1899. Т. III. С. 73–74.

130. См. выше, прим. № 69.

131. См. Н. Я. Эйдельман. Пушкин и декабристы: Из истории взаимоотношений. М., 1979. С. 306.

132. В. Б. Сандомирская. Андрей Шенье // Стихотворения Пушкина 1820–1830-х годов. Л., 1974. С. 12.

133. Пушкин. Соч., под ред. С. А. Венгерова. В 6-ти тт. СПб., 1907–1915. Т. II. С. 526.

134. М. А. Цявловский. Хронологическая канва биографии А. С. Пушкина // Путеводитель по Пушкину. М.; Л., 1931. С. 12.

135. Е. Г. Эткинд. Божественный глагол: Пушкин, прочитанный в России и во Франции. М., 1999. С. 163.

136. В. Д. Рак. Шенье // Пушкин: Исследования и материалы. СПб., 2004. Т. XVIII/XIX. С. 386.

137. Модзалевский. Т. 1. С. 534.

138. Б. В. Томашевский. Об историзме Пушкина. // Б. В. Томашевский. Пушкин. Работы разных лет. М., 1990. С. 150.

139. С. М. Бонди. Драматургия Пушкина // С. М. Бонди. О Пушкине: Статьи и исследования. М., 1978. С. 198.

140. Г. А. Гуковский. Пушкин и проблемы реалистического стиля. — М., 1957. С. 11.

141. Г. О. Винокур. Комментарии к «Борису Годунову» // Пушкин, Полн. собр. соч., изд. Академии наук, 1935. Т. 7. С. 477.

142. Ю. И. Дружников. Хроника вторая, «Досье беглеца», глава тринадцатая, «Честь имею донести» // Юрий Дружников. Узник России. М., 2003, www.

143. Б. В. Томашевский. Пушкин и итальянская опера // Пушкин и его современники: Материалы и исследования. Л., 1927. Вып. XXXI–XXXII. С. 57.

144. Н. В. Измайлов. Два документа в творчестве Пушкина: («Приметы» Отрепьева и «приметы» Дубровского) // Пушкин: Исследования и материалы. Л., 1982. Т. 10. С. 306.

145. Н. М. Карамзин. История государства Российского. Изд. 5-е. В 3-х кн. с прил. СПб., 1842–1844. Кн. 3. Т. XI. Гл. II. Стлб. 76. В примечании № 250 к Гл. II. Т. XI. Карамзин ссылается на шесть источников описания внешности Самозванца. Один из них противоречит остальным: «Рострига ростом мал», но далее краски сгущаются: «лице не Царского достояния», «тело вельми помраченно». Портрет явно тенденциозен и непривлекателен, однако из него Пушкиным извлечена одна деталь, причем лишь та, которая соответствует облику самого драматурга.

146. И. Л. Альми. Об автобиографическом подтексте двух эпизодов в произведениях А. С. Пушкина // Пушкинские чтения: Сборник статей. Таллин, 1990. С. 58–70, www.

147. Там же.

148. Н. М. Карамзин. История государства Российского. Изд. 5-е. В 3-х кн. с прил. СПб., 1842–1844. Кн. 3. Т. XI. Гл. II. Стлб. 95.

149. Ук. соч. Т. XI. Гл. II. Примеч. № 272. // Примечания в кн. 3. Стлб. 54.

150. В. Г. Белинский. Сочинения Александра Пушкина. Статья десятая // Белинский. Т. 7. С. 508. Следует отметить, критик употребил это выражение вслед за Н. А. Полевым, писавшим, что Пушкин: «рабски влекся по следам Карамзина в обзоре событий» («Московский телеграф», 1831, ч. 37, № 2. С. 245–246.)

151. См. у Н. М. Карамзина, ук. соч., Т. XI: на протяжении IV главы историк приводит множество примеров того, как Лжедимитрий «исключительно ласкал Поляков», а своих соотечественников «дразнил хвалою иноземцев» (Стлб. 134).