Николай Гуданец - Загадка Пушкина

323. М. Г. Альтшуллер. Меж двух царей. СПб., 2003. С. 27.

324. Б. Л. Модзалевский трактует это признание чересчур узко, указывая, что Пушкин «написал по этому поводу значительное количество заметок, законченных и черновых, в которых касался волновавшего его вопроса о родовой и литературной аристократии». (Модзалевский. Примечания. Т. 2. С. 394.)

325. Б. Л. Модзалевский ссылается на предшествующие комментарии к этому письму: «Баламут» — шулерский способ расположения карт в колоде («Словарь Русского языка», изд. Акад. Наук, вып. 1, С.-Пб. 1891, ст. 101), — так, чтобы они, при шулерской же тасовке, всегда оставались в том же порядке (Соч., ред. Венгерова, т. VI, стр. 565). П. И. Бартенев эту тираду Пушкина объясняет, как намек на тщетность ожиданий Русским обществом обещанных правительством реформ (см. выше, в письме № 316, и в объяснениях к нему, стр. 393; «Русск. Арх.» 1874 г., кн. I, ст. 444). См. Модзалевский. Примечания. Т. 2. С. 478.

326. Лотман. С. 150.

327. Н. К. Пиксанов. Несостоявшаяся газета Пушкина «Дневник» (1831–1832) // Пушкин и его современники: Материалы и исследования. Спб., 1907. Вып. 5. С. 40, 68.

328. М. А. Цявловский. Хронологическая канва биографии А. С. Пушкина. С. 17.

329. Н. К. Пиксанов. Ук. соч. С. 74.

330. «Откладывая день за день исполнение своего предприятия, Пушкин, наконец, совсем потерял его из виду и забыл о нем, как и следовало ожидать». (П. В. Анненков. Материалы для биографии Пушкина. СПб., 1873. С. 350.) Подробности см. в указанной выше статье Н. К. Пиксанова.

331. Декабристы и их время. Материалы и сообщения, Изд. Академии наук СССР, М.-Л., 1951, стр. 231.

332. И. С. Тургенев. Литературный вечер у П. А. Плетнева. // Сочинения И. С. Тургенева., 1880, Т. I, стр. 7.

1. А. И. Герцен. О развитии революционных идей в России // А. И. Герцен. Собр. соч. в 30-ти тт. М., 1956. Т. 7. С. 214–215.

2. В. И. Ленин. Памяти Герцена // В. И. Ленин, ПСС. Т. 18. С. 9.

3. А. И. Герцен. Былое и думы. М., 1988. Т. 1. С. 98, 52.

4. Там же. С. 100.

5. Декабристы и их время. Материалы и сообщения, Изд. Академии наук СССР, М.—Л., 1951, стр. 231.

6. П. А. Вяземский. <���А. И. Тургенев> // П. А. Вяземский. Стихотворения. Воспоминания. Записные книжки. М., 1988. С. 361.

7. А. И. Герцен. О развитии революционных идей в России // А. И. Герцен, Собрание сочинений в тридцати томах. М., 1956, Т. 7. С. 244.

8. И. В. Киреевский, письмо кн. П. А. Вяземскому от 6 декабря 1855 г. // И. В. Киреевский. Критика и эстетика. М., 1979. С. 379.

9. А. И. Герцен, Собрание сочинений в тридцати томах. М., 1956, Т. 7. С. 206.

10. Благой. С. 52.

11. Цит. по: П. Н. Милюков. Живой Пушкин (1837–1937). Историко-биографический очерк. М., 1997. С. 158. Надо сказать, нравственный облик самого А. Ф. Воейкова оставлял желать много лучшего.

12. В. С. Непомнящий. Поэзия и судьба. М., 1987. С. 115.

13. Гроссман. С. 302.

14. А. В. Белинков. Юрий Тынянов. М., 1965. С. 400.

15. Цит. по: Б. Л. Модзалевский. Пушкин под тайным надзором // Б. Л. Модзалевский. Пушкин и его современники. СПб., 1999. С. 109.

16. См. П. Е. Щеголев. А. С. Пушкин в политическом процессе 1826–1828 гг. // П. Е. Щеголев. Певцы русской свободы. М., 1987. С. 344–345.

17. См. Щеголев, ук. соч., С. 344–373.

18. Русская Старина, 1874, № 8, 691. Цит. по: ПВЖ, Т. 2. С. 239.

19. «Красный архив», 1930. Т. 1 (38), стр. 141–142. Цит. по: Б. С. Мейлах. Пушкин и декабристы в период после поражения восстания 1825 года // Пушкин: Исследования и материалы. М.; Л., 1958. Т. 2. С. 200.

20. См. Н. Я. Эйдельман. Пушкин и декабристы. С. 394.

21. См.: Санкт-Петербургская столичная полиция и градоначальство. Краткий исторический очерк. СПб., 1903. С. 80.

22. М. Я. фон Фок, донесение А. Х. Бенкендорфу от 17 сент. 1826 г. Цит. по: Б. Л. Модзалевский. Пушкин под тайным надзором // Б. Л. Модзалевский. Пушкин и его современники. СПб., 1999. С. 99.

23. См. Н. И. Греч. Записки о моей жизни. М., 1990. С. 248, 297.

24. А. С. Пушкин. Дневники // А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений: В 10-ти тт. Л., 1977–1979. Т. 8. С. 21.

25. Цит. по: Б. Л. Модзалевский. Пушкин под тайным надзором // Б. Л. Модзалевский. Пушкин и его современники. СПб., 1999. С. 95.

26. Модзалевский. Ук. соч. С. 96.

27. Б. Л. Модзалевский. Пушкин под тайным надзором // Б. Л. Модзалевский. Пушкин и его современники. СПб., 1999. С. 96.

28. Цит по: Б. Л. Модзалевский. Пушкин под тайным надзором // Б. Л. Модзалевский. Пушкин и его современники. СПб., 1999. С. 77 (франц.).

29. Б. Л. Модзалевский. Ук. соч. С. 76–77 (франц.).

30. Там же. С. 77.

31. Лотман. С. 114.

32. Л. М. Макушин. Цензурный режим и развитие системы печати // Известия Уральского государственного университета. 2008. № 60. С. 106.

33. См. Б. Л. Модзалевский. Пушкин под тайным надзором. С. 72.

34. Н. О. Лернер. Комментарии: // А. С. Пушкин. Соч. под ред. С. А. Венгерова. СПб., 1909. Т. III. С. 337.

35. Там же.

36. В. В. Леонтович. История либерализма в России. 1762–1914. М. 1995. С. 87.

37. Цит по: Б. Л. Модзалевский. Пушкин под тайным надзором. С. 100. (франц.)

38. С. П. Шевырев. Москвитянин, 1841. Ч. I. С. 522. Цит. по: ПВЖ. Т. 2. С. 295.

39. Лотман. С. 115.

40. С. П. Шевырев. Л. Майков, 330. Цит. по: ПВЖ. Т. 2. С. 331.

41. Старина и Новизна, VI, 5 (франц.). ПВЖ. Т. 2. С. 296.

42. В. Э. Вацуро. Пушкин в сознании современников // ПВС. Т. 1. С. 17.

43. ПВЖ, Т. 3. С. 551.

44. В. Э. Вацуро. Ук. соч. С. 17.

45. Г. Е. Потапова. «В буре споров, в вихре критик…» // Пушкин в прижизненной критике, 1820–1827. СПб., 1996. С. 11.

46. Кс. А. Полевой. Полтава, поэма Александра Пушкина. Цит. по: Русская критическая литература о произведениях А. С. Пушкина. Хронологический сборник критико-библиографических статей. Сост. В. А. Зелинский. М., 1887. Ч. 2. С. 143.

47. А. И. Герцен, Собрание сочинений в тридцати томах. М., 1956, Т. 7. С. 220.

48. Там же.

49. В. Г. Белинский. Письмо к Н. В. Гоголю от 15/3 июля 1847 г. // Н. В. Гоголь. Полн. собр. соч. В 14 тт. М.; Л., 1937–1952. Т. 8. С. 506.

50. Ф. Ф. Вигель. Письмо к приятелю в Симбирск [сентябрь 1853 г.] // «Русский архив», 1893. Кн. 2. Вып. 8. С. 581.

51. Н. А. Мельгунов — С. П. Шевыреву, 21 декабря 1831 г. Цит. по: А. И. Кирпичников. Очерки по истории новой русской литературы. 2-е изд., М., 1903. Т. II. С. 167–168.

52. См. А. Труайя. Александр Пушкин. М., 2006. С. 740–741.

53. «Наш триумвират в отношении к балам отслуживал службу свою на подобие бригадиров и кавалеров св. Анны, непременных почетных гостей, без коих обойтиться не могла ни одна купеческая свадьба», — вспоминал зиму 1826–1827 гг. кн. П. А. Вяземский. (Соч., Т. VII. С. 171. Цит. по: Модзалевский. Примечания. Т. 2. С. 242).

54. П. А. Вяземский. Из «Записных книжек» // ПВС. Т. 1. С. 145–146.

55. С. Л. Франк. Пушкин как политический мыслитель // ПФК. С. 409–410.

56. Цит. по: Т. Бурмистров. Россия и Запад. Антология русской поэзии. СПб., 2001. www.

57. П. И. Бартенев. Русский Архив. II, 516 // Цит. по: Пушкин в жизни. Т. 2. С. 517.

58. Цит. по: Н. И. Надеждин. «Борис Годунов». Сочинение А. Пушкина. Беседа старых знакомцев // Н. И. Надеждин. Литературная критика. Эстетика. М., 1972. С. 258.

59. Д. Мирский. Проблема Пушкина // [А. С. Пушкин: Исследования и материалы] / (Лит. наследство; Т. 16–18.) М., 1934. С. 101.

60. Сб. В. А. Зелинского. Ч. 2. С. 138.