Станислав Борзых - Тотальность иллюзии

Всё это ведёт к тому, что неожиданности происходят с завидным постоянством, и избавиться от их появления просто невозможно. Даже если движение пойдёт вспять, т.е. количество взаимодействий начнёт снижаться, это уменьшит уровень вычислительных способностей или потенциальных их контролёров, что опять же вернёт нас назад. Поэтому случайности неизбежны, от чего, впрочем, не стоит впадать в отчаяние. Гораздо более важно то, что именно вызывает катастрофические изменения в среде.

Как я уже указал, в качестве инициаторов трансформаций могут выступать сами люди. Неадекватное в соотнесении с природой поведение приводит к непредсказуемым результатам, которые нередко губительны для нас. В истории известны многочисленные примеры подобного халатного, как впоследствии выяснялось, отношения. Предупредить их нельзя по озвученным причинам, но важно отметить следующее. Искусственные перемены связаны с естественными. В конце концов, мы постоянно контактируем с внешней для нас средой, являясь её частью. Из-за того, что наш мир представляет собой систему, корректировка в одном месте влечёт за собой корректировку в другом – и дальше по цепочке.

Кроме того в качестве искусственных перемен необходимо рассматривать отдельные события, происходящие в социальном пространстве. Так, скажем, появление некоторой выдающейся личности может привести к полному пересмотру позиций по отношению к среде. То же касается и революций, и общественных сломов и т.п. В огромной степени данное обстоятельство соприкасается с последним фактором, но оно имеет и самостоятельное значение. Человеческие популяции – это непредсказуемый муравейник взаимодействий, результаты которых не поддаются прогнозу. Конечный вид обычно не известен, а люди склонны поступать так, как им только кажется верным, не обладая для эффективных поступков всей полнотой информации, а лишь доступной им.

Вторым классом трансформаций выступают естественные пертурбации в природе. Это могут быть длительные засухи, наводнения, смерчи и ураганы, землетрясения и т.п. Не столь уж дико предположить, что в этом ряду располагается и пресловутое глобальное потепление. Как бы то ни было, но та окружающая среда, которую мы населяем, плохо изучена. В будущем, вероятно, данный недостаток исчезнет и на его месте окажется только человеческое поведение, но пока мир не познан. Говорят, что лучший прогноз погоды на завтра – повторение сегодняшнего состояния. Несмотря на обилие моделей, они работают из рук вон, даже при доступности соответствующих (хотя кто знает наверняка?) вычислительных мощностей.

Завтра всегда было загадкой для людей, и они постоянно пытались проникнуть за его завесу. Но невежество сохраняется вопреки всем стараниям, лишь открывая новые бездны нашего незнания. Это обстоятельство усугубляется присущей людям глупости и недальновидности, а также преследованием сиюминутных удовольствий и целей. Как бы то ни было, но нам мало что известно о природе и о том, каким именно образом в ней происходит то, что мы наблюдаем.

Наконец, стоит отметить, что случайности бывают не только отрицательными, но и положительными. Обычно, говоря о неожиданностях, подразумевают нечто плохое, но это не всегда так. Скажем, выигрыш в лотерею, хотя отчасти и поддаётся прогнозу, тем не менее, приятен в большей степени, нежели можно было бы подумать. То же самое относится и к более важным событиям. Я сам, в свою очередь – результат удачного для меня стечения обстоятельств, как, впрочем, и многие из нас. Поэтому было бы неверно и узко мыслить о случае исключительно в негативных категориях. Счастливые находки также имеют место быть, но обычно их отчего-то принимают за должное или, что ещё хуже, за последствия своих «правильных» действий. Я посвящу этому вопросу один из последующих разделов, пока же только укажу на то, что нам сложно судить об оптимальности собственных поступков.

И пятое. Если непредубеждённо посмотреть на результаты жизни того или иного сообщества, то станет ясно, что далеко не все перемены в нём и в его среде можно объяснить с помощью предыдущих факторов. Отчасти, как станет понятно ниже, это плохо соотносится с социальным договором. Но нужно отметить то, что не все они заключались в начале времён, многие продолжают находиться на стадии согласования или обсуждения, а к некоторым ещё даже и не приступали, из-за чего этот параметр сохраняет свою релевантность. Что я имею в виду под внутренней логикой?

В наиболее упрощённом виде – это груз истории, влияющий на тот коллектив, который разделяет её как общее наследие. В силу тех или иных причин человеческие популяции переживают в процессе своего функционирования различные события. Память о них и те традиции или ритуалы, что с ними непосредственно связаны, во многом опосредуют наше отношение к реальности. Даже наша собственная судьба – это нередко наложение прошлого на настоящее, а равно и будущее, в случае же с целой группой данный фактор ещё более важен. Рассмотрим один пример.

Скажем, какое-то общество подверглось влиянию со стороны нагрянувшего наводнения, которое причинило многочисленные, но не критичные для его выживания бедствия. Очевидно, что память об этих событиях непременно сохранится, за исключением, разумеется, полной социальной амнезии, и будет транслироваться через поколения с некоторой степенью интенсивности и красочности. Потомки, не бывшие непосредственными свидетелями данного происшествия, всё равно, о нём узнают. Это станет частью их воспитания, которая в зависимости от определённых обстоятельств, станет составляющей обучения их детей и т.д. Конечно, многое будет строиться на отношении к этому событию, но должно быть понятно, что бесследно ничего не проистекает, а всегда наносит отпечаток на дальнейшее развитие.

Принимая во внимание сам факт наличия знания о происшествии, нетрудно догадаться, что оно включается в современный дискурс существования данного общества, вызывая в нём некоторые, не обязательно эпохальные, изменения. Те, в свою очередь, приводят к вытекающим из них трансформациям и далее – по всему спектру культуры и вдоль всех её основных линий и размежеваний. Хотим мы того или нет, всякое событие неизбежно преображает весь социальный ландшафт, даже не столь значительное, как наводнение. В действительности любой инцидент встраивается в единую структуру без чётко очерченных и предсказуемых последствий для системы в целом. На практике это означает, что всё имеет значение. Но в чём состоит логика?

Это можно сравнить с нестабильной системой, в рамках которой наблюдаются незначительные флуктуации. Со временем отдельные из них подчиняют себе сопредельные, выстраивая некую пока ещё местную конфигурацию. Эти более массивные образования соединяются с новыми распределениями и т.д., пока, наконец, не сформируется общий вид. Так, собственно, работают все общества. Но существует и ещё одно важное обстоятельство.