Сборник Сборник - Гоголь в русской критике

2(Стр. 517) Статья П. В. Гербеля «Николай Яковлевич Прокопович и отношения его к Гоголю» впервые напечатана в «Современнике», 1858, т. 67, стр. 274–275, а затем и отдельным изданием. Прокопович (1810–1857) — школьный товарищ Гоголя.

3(Стр. 518) Прокопович оставил несколько баллад, сказок и мелких стихотворений, являющихся перепевами Пушкина, Жуковского и других.

4(Стр. 518) Прокопович был редактором первого издания «Сочинений Гоголя». Гоголь остался неудовлетворен его работой (см. Е. Петухов . Письма Гоголя к Прокоповичу, Киев, 1895).

1(Стр. 521) Впервые напечатано в «Современнике», 1852, № 1, Печатается по изд.: Тургенев . Сочинения, т. XII, 1933, стр. 119, 122.

1(Стр. 523) Для более полного уяснения взглядов Тургенева на Гоголя мы помещаем здесь его статью на смерть Гоголя (1852) в составе воспоминаний, которые были написаны в 1869 г. и опубликованы в «Сочинениях И. Тургенева», т. I, 1869. Здесь печатается та часть, которая непосредственно относится к Гоголю.

2(Стр. 523) Ф. — очевидно, приятель Тургенева Е. М. Феоктистов, позже ставший реакционером.

3(Стр. 523) Речь идет об А. П. Елагиной, в доме которой собирались славянофилы. Гоголь вел с нею переписку.

4(Стр. 525) Псевдоним Герцена.

5(Стр. 525) Имеется в виду книга Герцена «О развитии революционных идей в России» (1851).

6(Стр. 526) Неверно, ибо чтение происходило 5 ноября 1851 г.

7(Стр. 527) Литератор — исторический беллетрист Г. П. Данилевский.

8(Стр. 529) Сам Тургенев утверждал, что написал свою знаменитую статью о Гоголе под влиянием стихотворения Некрасова «Блажен незлобивый поэт».

9(Стр. 531) Ссылка была результатом не только статьи о Гоголе, но и всей литературной деятельности Тургенева. Он писал к П. Виардо: «Я арестован при полиции по приказанию государя за то, что напечатал в одном московском журнале статью, несколько строк о Гоголе. Это, конечно, только предлог, статья сама по себе совершенно ничтожна. На меня уже давно косились. Придрались к первому подвернувшемуся случаю. Желали положить конец всему, что говорилось о смерти Гоголя, и в то же время наложить запрещение на мою литературную деятельность».

1(Стр. 533) Печатается по изд.: Тургенев . Собрание сочинений т. 11, 1949, стр. 93.

2(Стр. 533) Печатается по изд.: Тургенев . Собрание сочинений, т. 11, 1949, стр. 93–94.

3(Стр. 534) Намерение это не было осуществлено.

4(Стр. 535) Печатается по изд.: Тургенев . Собрание сочинений, т. 11, 1949, стр. 95.

1(Стр. 536) Впервые напечатано в «Русском богатстве», 1909, кн. IV и V.

Статья Короленко написана к столетней годовщине со дня рождения Гоголя. Гоголь принадлежал к числу тех великих писателей, которые оказали огромное влияние на творчество Короленко. Это особенно сказывается на тех произведениях, где он разрабатывает украинскую тематику. В анализе трагедии Гоголя, его творческого пути Короленко неизменно останавливает внимание на реалистическом методе Гоголя. В письме к неизвестному от 1 марта 1917 г. он писал: «Бледные сами по себе фигуры и чувства не обязательно должны давать бледное изображение. Уже чего тусклее фигуры Акакия Акакиевича у Гоголя. Но изображение этой тусклой фигуры врезывается таким ярким пятном в память читателя. Это показывает, что трагедия самой тусклой жизни может быть в изображении чрезвычайно яркой, оставаясь в то же время вполне правдивой» («Избранные письма», т. III, стр. 173).

2(Стр. 543) Белинский первый применил — речь идет о статье «О русской повести и повестях г. Гоголя».

3(Стр. 550) Имеется в виду письмо к Пушкину по поводу первого представления «Ревизора» (см. прим. к стр. 145 * ).

4(Стр. 551) См. наст. изд., стр. 219–242 * .

5(Стр. 576) Этот эпизод рассказан в XXV главе «Былого и дум» Герцена.

1(Стр. 595) Из речи, прочитанной одним из основателей Московского Художественного театра Влад. Ив. Немировичем-Данченко (1858–1943) на заседании Общества любителей российской словесности в Москве 28 апреля 1909 г. Впервые напечатано в 1909 г. в «Ежегоднике императорских театров», вып. 2, стр. 28–35 (здесь печатается с сокращениями).

В годы реакции Немирович-Данченко боролся за реалистический Художественный театр. Для него это был театр, хранивший важное идейно-творческое наследие русской классики — Грибоедова и Гоголя, Островского и Чехова. В 1908–1909 гг. Немирович-Данченко вместе с К. С. Станиславским поставили в Художественном театре «Ревизора». В этой постановке они стремились к глубокому раскрытию обличительной сатиры Гоголя. Станиславский резко указывал участникам спектакля 2 февраля 1909 г., что «подчеркивание шаржа» — оскорбительно для Гоголя (К. С. Станиславский . Статьи. Речи. Беседы. Письма. М., 1953, стр. 214). В защиту критического реализма Гоголя написана была и речь Немировича-Данченко. Впоследствии Станиславский и Немирович-Данченко говорили о величайшем значении Гоголя для русского театра. «Необычайно важно для нас, — говорил Немирович, — вдумчивое изучение Гоголя. Гоголевские типы требуют создания гомерического стиля спектакля, — гомерического в смысле громадности, преувеличенности образов» (В. И. Немирович-Данченко . Театральное наследие, т. 1, 1952, М., стр. 225). В другом месте он указывал: «В русской драматургии, в которой, в сущности говоря, эпохи театров делали авторы, реализм на сцену просачивался медленно. Вот чуть-чуть в «Недоросле», вот «Горе от ума», пушкинский «Борис Годунов». Потом, как бы одним гигантским, мощным взмахом — Гоголь» (там же, стр. 189).

2(Стр. 595) Цитата из статьи Гоголя «О театре, об одностороннем взгляде на театр и вообще о посредственности» («Выбранные места из переписки с друзьями»).

1(Стр. 601) Впервые напечатано в «Красной нови», 1924, № 12, стр. 284–286.

2(Стр. 601) См. прим. к стр. 3 * .

3(Стр. 602) Это несправедливая и ошибочная оценка.

4(Стр. 603) Это неверная оценка и всего характера творчества Гоголя и его знаменитого описания Днепра.

Подготовка текста А. К. Котова и М. Я. Полякова

Вступительная статья и примечания М. Я. Полякова

Редактор П. А. Сидоров

Художник Б. Д. Клиорин

Художественный редактор А. М. Гайденков

Технический редактор Л. А. Чалова

Корректор А. А. Большаков

Подписано к печати 3/XII 1953 г. М 46794. Тираж 50 000 экз.

Бумага 84×108 1/12= 11,2 бум. л. — 36,7 печ. л. Учетно-изд. л. 39,44. + 1 вклейка =39,49.

Заказ № 719. Цена 11 р. 45 к.

4-я тип. им. Евг. Соколовой Союзполиграфпрома Главиздата Министерства культуры СССР.