Екатерина Иванова - Конец привычного мира [Путеводитель журнала «Нож» по новой этике, новым отношениям и новой справедливости] [litres]

Но у этой истории – двойное дно. В официальной версии событий обычно умалчивается важная деталь. Дело в том, что Шеффелин был не первым человеком, который додумался выпустить скворцов в Америке.

Такие попытки предпринимались многократно [317] https://books.google.ru/books?id=Fs9GAQAAMAAJ&redir_esc=y , задолго до него, разными людьми в разных городах и в разных частях страны [318] https://www.jstor.org/stable/j.ctv6wgkw4?turn_away=true&refreqid=excelsior%253Ad68ec7b0240c820cfa8e21fe2ca59ff1&seq=1#metadata_info_tab_contents , со вполне осознанной целью введения в американскую фауну европейской птицы. Подобным занимались люди и в других частях света: в Австралию и Южную Америку, например, скворцы были занесены безо всяких шекспировцев, вероятно, сознательно. Сегодня идея такого эксперимента над природой кажется бессмысленной и сумасбродной, но в те времена она не казалась опаснее импорта архитектуры или продуктов питания. Шеффелин просто был первым любителем скворцов, чьи птицы оказались в Америке успешными.

Что же помешало скворцам обосноваться в Америке до 1890 года? Ответ неизвестен. Вполне возможно, что их неудача до того момента – просто случайность. Но возможно, у колонизации скворцами Америки именно в последние годы XIX века есть более конкретная причина.

Вплоть до относительно недавнего времени скворец обыкновенный, Sturnus vulgaris, гнездился преимущественно в евразийских лесах. В первой половине XIX века колонии скворцов стали появляться в городах: в Британии, например, первые примеры зафиксированы в 1845 году. Эти первые городские скворцы жили в парках, не слишком изменяя своим диким привычкам.

Только в конце века появляется новый, урбанистическииндустриальный тип скворцовой колонии, или колония I класса, согласно системе британского зоолога Дика Потса [319] https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/00063656709476143 . Колонии I класса – это поселения скворцов на крышах крупных зданий и в других бетонных и чугунных конструкциях, характерных для больших городов.

Эти колонии I класса – совсем недавний феномен. В Британии их не видели до 1890-го, а в континентальной Европе – аж до середины XX века. Но с момента их возникновения количество скворцов, гнездящихся на зданиях, стабильно повышалось.

Интересно, что в Британии самые крупные колонии скворцов в 1960-е наблюдались не в мегаполисе Лондоне, а в промышленных городах севера: Бирмингеме, Ньюкасле, Глазго. В этих городах, что особенно любопытно, скворцы были сконцентрированы в самом центре. Особенно их привлекали, по всей видимости, металлические конструкции и городская архитектура рубежа веков: высокие здания со множеством резных деталей, к которым удобно крепить гнезда (более современные небоскребы и панельные дома скворцам нравятся меньше).

Что же получается? В самом конце XIX века европейские скворцы вдруг понимают, как гнездиться на крупных зданиях в промышленных городах. И ровно в этот момент шекспировцу Шеффелину внезапно удается то, что не удавалось его предшественникам: закрепить их в Америке. Да не где-нибудь в Америке, а в огромном городе, набитом резными небоскребами и чугунными конструкциями.

Напрашивается вывод, что причина сомнительного успеха Шеффелина – в том, что он привез в Америку не просто скворцов, а именно этих свежевозникших скворцов I класса, которых до сих пор просто не существовало.

Из Нью-Йорка скворцы распространились по всему материку. Но это распространение протекало не плавно, постепенно расширяя ареал скворцов, а скачкообразно, из города в город. Скорее всего, эти первые скворцы-колонизаторы Америки были случайными пассажирами на поездах или автомобилях. Только заняв крупные американские города, скворцы распространились и за их пределы, где до сих пор терроризируют фермеров. То есть в Европе городские скворцы происходят от деревенских, а в Америке, по всей видимости, наоборот.

Человек так устроен, что в любой беде хочет кого-нибудь обвинить. Проблема упрощается, если у нее есть четкий виновник.

Кто виноват в экспансии скворцов на территории Северной Америки? Проще всего сказать, что виноват Юджин Шеффелин, человек, который завез их на чужую территорию. Но выясняется, что Шеффелин был просто транспортным средством, на котором новая, городская порода скворца пересекла океан. Помимо него, были и другие – те, кто завез скворцов в Австралию и Южную Америку, например. Можно ли сомневаться, что, если бы не Шеффелин, его миссию рано или поздно выполнил какой-нибудь другой фанат пернатых?

На самом деле, истинная причина колонизации скворцами новых территорий – это промышленная революция.

В XIX веке человечество стало воздействовать на природу с такой силой и в таких масштабах, что это резко пошатнуло природный баланс во многих экосистемах. Для диких животных это вылилось как в новые проблемы, так и в новые возможности.

Быстро адаптирующиеся виды вроде скворцов в таких ситуациях получают преимущество, потому что среди них быстрее появляются специалисты по новым условиям, таким как шумные, грязные, железобетонные центры промышленных городов.

То же самое можно сказать про катаклизм, настигший в этом году человечество. Некоторые винят в эпидемии коронавируса власти Китая. Другие винят власть на местах – кто-то в неспособности остановить заразу, кто-то в неспособности ее вылечить, измерить, огласить и т. д. Аппетитнее всего, конечно, теории заговора. Ирина Ермакова, отечественный специалист по околобиологическому эпатажу, заявила, что вирус – это на самом деле синтетическая бактерия, выпущенная американским генетиком-предпринимателем Крейгом Вентером поедать нефть в Мексиканском заливе.

Реальность скучнее, страшнее и глобальнее. На протяжении многих лет все эпидемиологи мира предсказывали [320] https://www.nytimes.com/2020/02/27/opinion/coronavirus-pandemics.html , что рано или поздно респираторный вирус, носителями которого являются дикие животные, – контагиозный, с длинным инкубационным периодом и высокой, но не слишком высокой смертностью – вызовет пандемию. Источником такого вируса, скорее всего, станут города Юго-Восточной Азии или Китая. Почему они? Потому что в результате глобализации, урбанизации и вырубки тропических лесов [321] https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-land-trfn/asias-rapid-urbanization-deforestation-linked-to-deadly-viruses-idUSKBN20Y0ZW именно там чаще всего пересекаются пути диких животных и международных авиалиний.

Уничтожение специализированных экосистем и нарушение природного баланса прежде всего затрагивает крупных хищников. Выигрывают от этого их жертвы – виды-оппортунисты с высокими темпами размножения и высокой плотностью населения: грызуны и летучие мыши.

Среди них постоянно циркулирует огромное количество вирусов, из которых те или иные мутанты периодически перебираются в других носителей. На азиатских «мокрых рынках» с этим бурлящим генетическим резервуаром заразы встречаются толпы людей, причем в шаговой доступности от крупнейших аэропортов мира.