Николай Азаров - Линия раскола. Факты и размышления

Что же должно было произойти в январе, чтобы обеспечить сокращение за квартал всего на 0,2 %? Задача для второго класса начальной школы. Отмечу, что именно на этот месяц приходилось резкое сокращение поставок угля на тепловые ТЭС и ТЭЦ.

Теперь посмотрим статистику за четыре месяца. Вот за четыре месяца производство электроэнергии якобы выросло на 2 %. При этом тепловые ТЭС и ТЭЦ снизили выработку только на 10 %, почему-то сократив при этом потребление угля на 30 %. Чудны дела твои, Гройсман! При этом промышленное производство за четыре месяца уменьшилось на 18,2 % к прошлому году.

Вот, оказывается, какие парадоксы у нас могут быть: промышленное производство падает, производство электроэнергии растет, а угля при этом можно сжечь на 30 % меньше. Кстати, отмечу, что большинство тепловых станций в этот период стояло.

Скажите, кто из вас думает, что Порошенко еще лет 5—10 будет в большой политике Украины? Кто-то видит Гройсмана как управленца, способного рассматривать стратегические проблемы Украины?

Уверен, что 90 % украинцев на эти вопросы ответят отрицательно. Так какой же смысл в том, что Порошенко, Гройсман и другие беспрерывно разрабатывают и отсылают в ЕС всякие «Стратегии развития» аж до 2035 г.?

Внимательно прочитал очередной опус: «Энергетическая стратегия Украины до 2035 г.», то есть на 18 лет вперед (!). Разрабатывали те, кто за 3,5 года не ввел в эксплуатацию ни одного энергетического объекта, кто снизил выработку электроэнергии в стране до критических 150 млрд кВт/ч, и это при том, что в 2010–2013 гг. в среднем вырабатывалось порядка 200 млрд кВт/ч, кто в разы сократил объемы плановых капитальных ремонтов энергоблоков и т. д.

В основу стратегии эти деятели положили оптимистический сценарий развития экономики, практически удвоение ВВП за предстоящие 18 лет (?), то есть как минимум удвоения годового объема выработки электроэнергии до уровня 300 млрд кВт/ч.

Да, именно столько Украинская Советская Социалистическая республика (УССР) вырабатывала в 1990 году 300 млрд кВт/ч.

Итак, к 2035 г. эти деятели планируют выйти на показатели, которые мы имели 45 лет (применительно к 2035 г.) тому назад.

Уникально. Есть над чем задуматься, но самое главное не в этом. А в том, что это пустые, ничем не обоснованные цифры. Все это блеф, миф, непонятно для кого предназначенный. Для простых людей это неинтересно. Специалисты понимают, что это бред.

Когда долгосрочную «Стратегию» страны разрабатывают люди, неспособные вывезти мусор из города, обеспечить более или менее сносную жизнь людей, то это не может быть не чем иным, как пустой бутафорией. К сожалению, Украина сейчас болтается и без руля, и без ветрил.

О так называемом «плане Маршалла» для Украины речь идет все три с половиной года после государственного переворота. Но Европейский союз уже утвердил свой бюджет, и для финансовой помощи Киеву места там не нашлось.

Литва разрабатывает план помощи Украине, который называют современной версией «плана Маршалла», заявил первый вице-премьер Украины Степан Кубив. План Литвы предусматривает ежегодную экономическую поддержку реформ в стране со стороны Евросоюза на сумму не менее 5 млрд евро. По словам Кубива, сейчас проект активно обсуждается в международных политических институтах, чтобы обеспечить формирование так называемой «группы друзей», которая возьмет на себя финансирование.

«Литовский “план Маршалла”» — это утопия. Кубив постоянно выдает какие-то сенсации, которые через месяц-полтора забываются, и никто больше о них не вспоминает. Европейский союз как единственный спонсор ранее уже утвердил свой семилетний бюджет, и в нем ни копейки не предусмотрено для Украины. Возникает вопрос: кто вообще будет выделять деньги?

Если мы имеем в виду какое-то государство, например, Германию, то она должна иметь два-три свободных миллиарда, чтобы предоставить их Киеву. Насколько мне известно, в Германии о такой помощи Украине всерьез никто не задумывается. Но, может, Литва сумеет дать пару миллиардов Киеву? Это смешно, у Вильнюса даже нескольких свободных миллионов не найдется. На США здесь тоже особой надежды нет. Обама-то был не особо щедр с украинскими властями, а Трамп тем более.

Украина, конечно, может попытаться найти частных инвесторов для финансирования экономических проектов, но едва ли какой-то здравомыслящий инвестор будет вкладывать средства в страну, где наблюдается социально-экономическая нестабильность на фоне продолжающегося гражданского конфликта. В таких условиях даже сотню тысяч долларов привлечь не получится.

И последнее — Кубив говорит про какие-то экономические реформы, но что нынешние власти реально сделали за 3,5 года с точки зрения реформирования экономики? Сам Кубив во власти человек случайный. Ранее он какое-то время работал в Национальном банке, где показал абсолютную некомпетентность. Сейчас то же самое он демонстрирует на посту первого вице-премьера.

Одним из авторов литовского плана является экс-премьер страны Андрюс Кубилюс. Он заявляет, что долгосрочный план по Украине будет представлен на саммите Восточного партнерства в ноябре 2017 года. Но почему вообще именно Вильнюс занимается планом экономических реформ для Киева?

Этим проектом может заниматься кто угодно, все упирается в финансирование. Если мы предположим, что в Литве действительно создали группу, нашли под нее какие-то средства, то сам документ все равно является бредом сивой кобылы. Могу гарантировать, что никто и никогда под него не выделит денег Украине.

Этот вопрос мне очень часто задают читатели.

Отвечу прямо. После госпереворота в результате финансовых махинаций киевского режима наша национальная денежная единица, гривна, была сознательно девальвирована в 3,3 раза.

Таких масштабов девальвации, в условиях на тот момент еще относительно нормально работавшей экономики и при значительных валютных резервах, нельзя было допускать.

Примерно такая же ситуация произошла в Украине в конце 2008 г., когда Тимошенко и Ющенко обвалили курс почти в 2 раза — с 4,5 грн за доллар до 8 грн.

Такая мощная девальвация позволила на годы вперед обеспечить значительные доходы экспортеров. Ведь в гривне их доходы выросли сразу в 2 раза, но никто из них не повысил вдвое заработную плату своим рабочим.

Путем серьезного нажима правительству удалось поднять уровень зарплаты в 1,8 раза (что повысило реальные доходы населения в 1,6 раза) в течение 2010–2013 гг., что скомпенсировало нашим людям потери от резкой девальвации гривны в 2008 году.