Николай Азаров - Линия раскола. Факты и размышления

Нечто подобное, только еще в более гротескной манере, происходило в Украине. Одни и те же олигархи, договариваясь друг с другом, поддерживали определенную политическую силу и реально пытались управлять страной. Когда это им не удавалось в той мере, в какой, им казалось, было для них нужно, и когда им приходилось что-то делать и для страны, это вызвало очень сильное недовольство и, как показал опыт, даже участие в государственном перевороте.

Поэтому для Украины можно вполне определенно сформулировать тезис: «Все, что хорошо для украинского олигарха, смертельно для страны и ее народа». Вот из этого должно будет исходить любое реальное левое политическое движение. Иначе оно скоро превратится в классическое правое.

В XX и XXI веках в разных странах неоднократно делались попытки установить демократический строй. Не буду подробно об этом говорить. Думаю, многим и так стало совершенно ясно, что такое понятие как «демократия» применительно к реальной жизни окончательно дискредитировало себя.

Особенно это очевидно на примере Украины. После государственного переворота к власти дорвались люди, которых на Западе окрестили «проевропейскими демократическими силами».

Скажите, если «демократия — это политический строй, при котором осуществляется власть народа», то какой народ представляют Порошенко, Гройсман, Парубий. Кто из депутатов так называемой Верховной Рады представляет народ и осуществляет власть от его имени?

Какой из государственных органов — прокуратура, суды, полиция — реализует власть народа? Только очень недалекий человек может думать, что на выборах он выбирает свою власть.

Значит, настало время задуматься о том, как изменить эту систему, чтобы в стране власть работала на интересы простого народа. Для этого необходимо, чтобы наиболее подготовленные представители этого самого простого народа и были властью. Именно эта идея и была заложена 100 лет назад при создании Советов — первой формы реального народовластия.

Затем партийная бюрократия в угоду своим интересам исказила саму суть и смысл формирования этих органов власти народа, Советов. Да, большинство в этих Советах принадлежало рабочим и крестьянам. Однако, как правило, их не готовили к столь сложной и трудной работе. Два раза в год они приезжали на сессии, получали громадное количество сложных для восприятия материалов и покорно «поднимали» руки за предложенные им законы. Это дискредитировало саму идею народовластия.

Между тем глубоко убежден, что, если бы среди народа проводился грамотный отбор, подготовка и обучение, именно такие люди и могли бы действительно осуществлять власть народа и в интересах народа. Но та коррупционная похабщина, которую мы сейчас имеем, позорит само понятие «демократия» и толкает народ на бунты и революции.

В 1990 г. украинские националисты запустили тезис: «Нашу ковбасу та сало з’їли москалі».

Подействовало: народ на референдуме 1 декабря 1991 г. проголосовал за выход из состава СССР.

«Заживем, как во Франции», — пообещал Кравчук.

Народ поверил, избрал его президентом, а очень скоро зарплата упала до 20 долл, в месяц, пенсионеры стали копаться в мусорниках и массово вымирать. Украина превратилась в большой базар, в моду вошли «кравчучки». Ошалев от такой жизни, люди прогнали Кравчука и избрали Кучму.

Тот заявил: «Украина — не Россия». Отказались от государственного планирования, ввели свою валюту. Наша продукция стала никому не нужна. Наши деньги тоже. Инфляция достигла 10 тысяч процентов в год. Начались радикальные экономические реформы под руководством Запада и МВФ.

Страна потеряла 65 % своего ВВП, заводы «вырезались» на металлолом. Спасало то, что Россия поставляла за бесценок газ и нефть.

Но скоро и это прекратилось.

Недолгая попытка прервать падение и начать развиваться (2002–2004 годы) была прервана «оранжевой революцией».

Народу заявили, что путь Украины — в НАТО и Европу. Народ опять поверил и избрал Ющенко и Тимошенко. И опять полный провал.

Снова недолгий период подъема (2006–2007 гг.) — и вновь обвал.

«Нас спасет вступление во Всемирную торговую организацию», — провозгласил Ющенко. В 2008 г. наконец вступили. Ликование было, как сейчас при «безвизе». Но лучше не стало. Опять короткая история развития и стабильности (2010–2013 гг.), после чего народ снова «поманили» Европой. И снова НАТО, ЕС… Переворот, и опять зажили, как 25 лет назад.

Сколько можно впадать в детство и верить сказкам? Теперь-то ясно, что «наше сало та ковбасу ми з’їли самі?». Только если раньше мы вместе с другими народами были сильными, то сейчас стали «нахлебниками».

Вот и вся разница.

В последнее время все чаще приходят мысли о том, а возможен ли был иной вариант развития событий: распад Советского Союза, постоянные перевороты в Украине, кровавые конфликты на постсоветском пространстве?

Неужели была неизбежна такая судьба нашего «потерянного поколения»?!

Кто-то ведь встретил «перестройку» молодым человеком 20–30 лет. Сейчас им уже 50–60 лет. Жизнь фактически прожита. Можно ли сказать, что за эти 30 лет жизнь наших народов коренным образом улучшилась, пришла стабильность и развитие, уверенность в лучшем будущем?

Анализируя все параметры социально-экономического развития, сравнивая их с показателями многих других стран, можно однозначно ответить на этот вопрос отрицательно.

И наиболее достоверным аргументом в пользу этого довода является демография. В 2016 г. в Украине (без Крыма и Севастополя) родилось 397 тыс. детей, а умерло 583,6 тыс., то есть почти 200 тыс. человек — естественная убыль. (Кстати, в 2012 г. в Украине родилось 520,7 тыс. детей, что на 123,7 тыс. больше, чем в 2016 г. Мы впервые в этом году вышли на естественный прирост населения: по Закарпатской области +3689 чел., Ровенской области +2889 чел., Волынской области +1034 чел., Киеве +5302 чел.) Но такая ситуация в нашей стране была не всегда.

В 1950 г. после страшной войны в Украине проживало 36,588 млн чел. Население беспрерывно росло, и уже в 1977 г. (то есть через 27 лет) оно составило 49,388 млн чел., увеличившись на почти 13 млн человек, а к 1990 г. оно составило 51 557 млн человек. Что же мы имеем сейчас? 42,414 млн человек. За те же 27 лет мы потеряли почти 10 млн человек населения. Итак, сравните. При «плохой» жизни в Советском Союзе за 27 лет Украина прирастила свое население на 13 млн чел., а при «прекрасной» жизни под управлением независимых от разума «свідомих» за те же 27 лет потеряла почти 10 млн человек.

Вопрос «Когда основная масса населения жила лучше?» становится риторическим. Только годы Первой мировой и Гражданской войн с 1914 по 1920 гг., а также Великой Отечественной войны с 1941 по 1945 гг. имели примерно такое же отрицательное влияние на жизнь большинства населения страны, как годы после развала Советского Союза.