Николай Азаров - Линия раскола. Факты и размышления

Судите сами. В 1913 г. Украина имела 35,2 млн чел., а в 1920 г. — 25,6 млн человек. В 1941 г. почти 42 млн чел., а в 1944 г. (после освобождения) — 33,5 млн чел., то есть потери населения составили примерно 10 млн чел. Это произошло в условиях, когда на территории всей Украины происходили боевые действия.

Таким образом, потери населения Украины в 1990–2017 гг. сопоставимы с размерами потерь, которые страна имела в ходе двух мировых войн, проходивших на ее территории.

На самом деле реальные оценки численности населения Украины дают вовсе не 42,4 млн чел., как показывает официальная статистика, а значительно меньшую цифру порядка 33–35 млн чел.

Но эти или официальные цифры говорят о чудовищной трагедии нашего народа, произошедшей после распада Советского Союза. И эту трагедию не могут скрыть обилие товаров в супермаркетах, наличие магазинов с мировыми брендами. Ведь потребление населением и товаров и основных продуктов (мяса, мясных продуктов, молочных продуктов) снизилось по сравнению с советским периодом в разы. Только по мясу мы стали производить и потреблять в 5 (!) раз меньше — и это при заполненности прилавков данным продуктом.

Никакого парадокса тут нет. Все дело в резком падении покупательной способности населения.

После прихода Горбачева в Советском Союзе стали активно проявляться разрушительные процессы. Пропаганда закрепила за ними название «перестройка», хотя было очевидно, что с модернизацией и развитием эти процессы не имели ничего общего. Народ под влиянием пропаганды активно поддержал «перестройку». Жизнь становилась день ото дня хуже, но все на что-то надеялись.

И грянул Чернобыль. Это был знак свыше, жуткое пророчество того, что будет дальше, если не остановить эти процессы разрушения. Я меньше всего склонен был думать тогда о какой-то мистике, но сейчас, взвешивая и анализируя то, что происходило и будет происходить, ясно понимаешь: эта беда была предупреждением всем народам, всем людям о том, что, если не остановить развал страны, на нашу землю придут страшные испытания.

Мы этот «знак» не поняли и выводов не сделали, а покатились по пути к катастрофе.

Простой и наглядный пример: первый «саркофаг» над разрушенным блоком был сооружен за несколько месяцев, а так называемый «конфайнмент», то есть упрощенный вариант укрытия, второй «саркофаг», строится нами уже более 20 лет, и то на деньги спонсоров, а не на свои сбережения.

Это ли не иллюстрация того, насколько упали и снизились наши возможности?!

Я стараюсь писать просто, доступно для людей, незнакомых с этой тематикой, но хотелось бы, чтобы люди поняли. Сейчас все зависит от них: сумеют ли они освободиться от пут пропаганды и лжи, которыми затуманено их сознание. А может быть, я не прав? И дело в чем-то другом?

В этот день 22 июня 1941 г. 76 лет тому назад гитлеровская Германия напала на Советский Союз, первые бомбы упали на мирные наши города, в том числе и на Киев. С первых же дней началось ожесточенное сопротивление всех наших людей фашистской оккупации. А вот Бандера, Шухевич и им подобные, находясь на территории оккупированной фашистами Польши, готовили отряды украинских националистов к массовым погромам евреев, поляков, коммунистов во Львове. Их жуткие злодеяния в первые дни войны документально запечатлели сами немцы. Об этом депутатам Верховной Рады напомнил президент Израиля.

Но сегодня я меньше всего хочу вспоминать этих негодяев. Первый период Великой Отечественной войны был очень трагичным и тяжелым для нашего народа. Тяжелейшие поражения наших войск, трагедии застигнутого врасплох гражданского населения, сотни тысяч пленных, отступление. Вокруг этого периода очень много спекуляций, очернения советского периода нашей истории. Мог ли он быть для нас другим? Могли ли события развиваться по-другому?

Рассудите сами. 21 июня за несколько часов до начала войны нарком обороны и Генштаб своей первой директивой требуют от приграничных округов привести войска в полную боевую готовность, но не поддаваться на провокации. Уже на другой день, 22 июня, ими издается вторая директива, которая требует от войск фланговыми контрударами разгромить немцев. Ни наркома, ни начальника Генштаба нельзя упрекнуть в отсутствии опыта. Вместе с тем абсолютно неясно: как можно требовать от войск, находившихся на казарменном положении, в течение одних суток развернуться в боевые порядки и, ничего не зная о характере действий противника, разгромить почти 200 отмобилизованных и действовавших в соответствии с общим планом нападения дивизий немцев. Сейчас из документов известно, что на направлениях главных ударов у немцев было десяти-, двадцатикратное превосходство в живой силе и технике.

Наши армии прикрытия, относительно равномерно располагавшиеся вдоль всей границы, были вынуждены производить развертывание в боевые порядки под ударами вражеской авиации и наступавших немецких частей по оперативным приказам, подготовленным в довоенное время.

А приказы эти предусматривали проведение активных наступательных действий, совершенно не отвечавших тогда сложившейся оперативной обстановке. Отрезанные от тыловых баз снабжения, войска через определенное время оставались без боеприпасов и продуктов и попадали в полное окружение.

Можно ли было заранее выстроить глубоко эшелонированную оборону, особенно на танкоопасных направлениях, и встретить фашистов так, как было на Курской дуге? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо понимать материальные возможности тогдашнего Советского Союза, какие первоочередные задачи стояли перед руководством. Задачи были простыми и понятными. Требовалось завершить индустриализацию страны, на этой основе закончить перевооружение армии, отодвинуть угрозу войны на востоке и на западе и т. д., и т. п.

Как управленец, я отчетливо это понимаю и охарактеризую одним словом — «не разорваться». Конечно, серьезную роль сыграли и политические просчеты руководства. Но не они были главными. Мне запомнилась одна мысль Г.К. Жукова в его «Воспоминаниях и размышлениях». Цитирую по памяти: «Если бы мы перед началом войны подтянули к западной границе все наши стратегические резервы и они попали бы под удар отлично отмобилизованной немецкой армии, то результат войны мог бы быть другой».

При всей спорности этого утверждения ясно одно: в начальный период войны, несмотря на его трагизм и поражения, наша армия выполнила главную задачу, сорвала гитлеровские планы разгрома Советского Союза, нанесла существенные потери противнику и прикрыла эвакуацию промышленных предприятий на восток.

В этот день мы, потомки доблестных воинов, защищавших нашу Родину, должны добрым словом вспомнить об их подвиге и, если есть возможность, сходить на их могилы и положить цветы.