Аркадий Недель - Панмедиа. COVID-19, люди и политика

Через свой Фонд Гейтс вложил в нефтедобывающие компании порядка $423 млн [65], что примерно вдвое превышает его вклад в иммунизацию нигерийцев. Кроме того, рабочие нефтяных плантаций и их охрана — самые востребованные клиенты локального рынка проституции, в том числе детской. Это создает идеальную среду для распространения ВИЧ-инфекции, с которой тоже борется наш филантроп.

Если Мишель Фуко находил технологии власти в организации школ, больниц и тюрем, то сегодня — в мире на удаленке — вакцина оказывается идеальным инструментом контроля над телом человека, особенно малоимущего. Достаточно убедить правительства конкретных стран в том, что вакцинирование населения необходимо, и его можно провести за полцены. Именно так и поступает «Глобальный Альянс по Вакцинам и Иммунизации» (The Global Alliance for Vaccines and Immunization, GAVI), в чей совет директоров, как ни странно, входят производители этих самых вакцин. GAVI убеждает правительство страны включить вакцину Икс в программу национального здравоохранения — по скидке, затем под тем или иным предлогом скидка отменяется, и платить приходиться по полной. Страна садится на иглу в прямом смысле слова; акционеры компании, где произведена вакцина, на большие деньги.

Западные фармацевтические компании превратили бедное население Индии в дешевую лабораторию, полигон для испытаний новых вакцин. Как отмечал в своей статье педиатр Джейкоб Пулиел, глава департамента педиатрии в Госпитале Св. Стефана (Дели), один из таких экспериментов закончился смертью 1725 человек [66]. Понятно, все ради любви к науке. Еще — к низким налогам, потому что играть в Айболита в Индии в два раза дешевле, чем в Америке или любой европейской стране. Индийцы из бедных слоев общества соглашаются на вакцинацию не только ради эфемерной надежды стать более защищенными от болезней, но прежде всего ради денег. В трагедии виновато и правительство страны, позволявшее такие опыты над своми гражданами. Так, оно поощряло среди населения вакцинацию от гемофильной инфекции, поражающей органы дыхания, возбудитель которой, Haemophilus infuenzae, был открыт бактериологом Рихардом Пфейф фером в 1892 году. Необходимости в этом, как считают индийские специалисты, не было, а вакцина вызвала ряд смертельных случаев.

Справедливости ради надо сказать, что сегодняшние игры с вакцинами и медикаментами in vivo в бедных странах — или так называемых бедных странах — могут показаться невинными забавами по сравнению с тем, что происходило, скажем, в середине ХХ века. Вспомним Пуэрто-Рико, где с начала 1950-х годов, с благословения американского правительства и при финансовой поддержки Рокфеллеровского Совета по народонаселению, врачи проводили насильственную стерилизацию женщин под предлогом защиты здоровья, на жаргоне тех лет это называлось «la operación». Внимание: эта чудесная акция велась после Второй мировой войны, когда мир уже узнал о нацистской программе «Т-4» по избавлению от «социального балласта». Забота о прекрасном поле в этой стране закончилась тем, что к середине 1960-х более 30 % пуэрториканок в расцвете сил были лишены возможности рожать детей.

Все сказанное не означает, что вакцины не нужны вовсе, как, например, считает известный проповедник натурального лечения из Кералы Джейкоб Вадакканчери, предлагая лечиться исключительно при помощи трав [67], однако все вопросы, связанные с вакцинацией населения, должны решать врачи, независимые от фармацевтических компаний, а не безграмотные в вопросах медицины IT-шники или чиновники.

Именно так поступают в Швеции. Согласно законодательству этой страны, правительство не может принять решение такого уровня, касающееся жизни всего общества, которое сильно ограничивает свободу граждан, без консультации со специалистами по данному вопросу. Что и было сделано. Шведы собрали ведущих эпидемиологов, которые, проанализировав ситуацию, приняли решение не сажать население под домашний арест. Шведский премьер-министр призвал население к сознательности, но не более. Карантин в Швеции носит рекомендательный характер, никаких полицейских мер, запретов и угроз, а тем более вмешательства в медполитику дилетантов и полуграмотных бюрократов, как это происходило в большей части мира, не было.

Не надо думать, что это касается только стран «третьего мира», невакцинированных бедняков. В наших королевствах в еще большей степени медполитика определяется теми, кто хочет на ней заработать или с ее помощью скрыть слабости и преступления современных правительств. Декретом за № 2020-360 от 29 марта 2020 года [68]французское руководство, следующее принципам гуманизма, разрешило применение ривотрила для пациентов, зараженных коронавирусом или входящих в группу риска им заразиться [69]. Как отмечает журналист Максим Перротен, исследовавший вопрос, «под этим коммерческим названием [ривотрил] скрыт клоназепам — сильный анксиолитик, который применяется при лечении эпилепсии» [70]. Поясню: клоназепам прописывается эпилептикам от миоклонических и атонических припадков, при возникновении сильных фобий, а также при болезни Унферрихта — Лундборга — генетическая аномалия, при которой нарушается память, слабеет внимание, семантика становится более скудной, возникет социопатия, что в итоге приводит к слабоумию. Те же французские медики говорят, что применение ривотрила запрещено для пациентов, страдающих асфиксией, то есть испытывающих сложности с дыханием, как при коронавирусе. Но это не беда. Теперь декрет дает право врачу ввести препарат, если тот счел пациента непригодным к жизни, «слишком» страдающим или его содержание в больнице оказывается накладным.

Французское государство, живущее в значительной степени за счет своих налогоплательщиков, лучше знает, кому дать койку в больнице, а кому выдать билет в загробный мир. Речь прежде всего идет о людях старшего возраста, диабетиках, страдающих сложными заболеваниями и таким образом попадающих в установленную чиновничьим разумом «группу риска». Ривотрил вместо primum non nocere [71], принцип Гиппократа, который ввел во французскую медицину Огюст-Франсуа Шомель (1788–1858), врач, специалист по патологиям [72], — интересный обмен и крайне своевременное возобновление программы «Т-4».

9/11 — удобная дата для начала отсчета времени, когда мир дал заметный крен в сторону фашизма [73]. Великий Пан не умер — хорошая или плохая новость? Для кого как. Он просто дремал и, как только сложилась подходящая ситуация, проснулся и предъявил свои права на каждого из нас. Подготовкой к его возвращению были долгие разговоры о мультикультурализме, конце истории, глобализме, демократии и т. п., больше напоминавшие шушуканье слуг в коридорах пока спит хозяин. Симптомы того, что все эти темы, несмотря на их бесконечное тиражирование в мировых СМИ и университетских аудиториях, обсуждаются как бы sotto voce были и раньше — создание в США Homeland Security, война с терроризмом, «Мюнхенская речь» Путина и последующая реакция на нее западных правительств, успех эпопеи «Гарри Поттер», где мальчик Гарри противостит коварному волшебнику Волан-де-Морту, стремящемуся поработить магический мир.