Валерий Гаврилин - Разрушение советского наследия: служебное собаководство

Для обеспечения государственных кинологических ведомств собаками, обладающими нужными качествами, необходимо иметь продуманную национальную систему служебного собаководства, необходимо вмешательство государства для создания такой системы и государственная поддержка дальнейшему развитию в собственной стране служебного собаководства.

Сами по себе высококлассные служебные собаки из ниоткуда не возникнут. Для этого нужно создать условия.

В предыдущих главах я показал, каким образом наше отечественное служебное собаководство было низведено на такой низкий уровень. Работа по его дальнейшему демонтажу не остановлена, она продолжается.

Читатель может меня спросить, а почему другие наши отечественные специалисты по собаководству молчат, не бьют, что называется, в набат? Они имеют другое мнение, не сходное с моим? Должен сказать, что многие сотрудники федеральных кинологических ведомств солидарны со мной в оценке нынешней ситуации в отечественном собаководстве. Только их мнения не слышно, интервью с ними не показывают по телевидению. Проблема служебного собаководства замалчивается СМИ. Вокруг этого вопроса установилась настоящая информационная блокада. Приведу цитату из статьи с официального сайта Академии государства и права, одного из немногих вузов, имеющих факультет кинологии [85] «Кинология», Митряев Э. И. — ректор АНОО «Академия безопасности и права», Вице-президент Всемирной академии наук комплексной безопасности, к.т.н., Мельникова Л. Б. — декан факультета «Кинология и безопасность», http://akbp.narod.ru/22.htm :

Потребность в специально подготовленных служебных собаках и специалистах-кинологах постоянно растёт как в государственном, так и в негосударственном секторе экономики. Это вызвано целым рядом обстоятельств и в первую очередь — значительно возросшими требованиями по обеспечению эффективной защиты граждан и юридических лиц от противоправных действий уголовных элементов и террористических организаций.

В то же время, в последние годы резко обострились противоречия, с одной стороны, между состоянием и тенденциями развития отечественного служебного собаководства и, с другой стороны — между реальными потребностями государственных и негосударственных кинологических служб.

К числу основных проблем относятся следующие:

1) псевдонаучный характер основных позиций ныне существующей кинологии приводит разводимые породы собак к утрате физических, физиологических и психических качеств, деградации и вырождению;

2) быстрое перерождение пользовательных пород собак в декоративные, как следствие формирования отечественного собаководства абсолютным большинством общественных организаций по образцу ФЦИ (Международной кинологической федерации) или подобных ей структур;

3) низкий уровень подготовки специалистов, как в учебных кинологических подразделениях государственных структур, так и в общественных кинологических организациях;

4) организационная разобщенность ведущих специалистов-кинологов и вследствие этого недостаточное их влияние на деятельность кинологических и собаководческих формирований, как государственного, так и общественного сектора;

5) нехватка специализированных публикаций научного и научно-популярного направления;

6) культивирование в общественном собаководстве принципов деятельности, превращающих его из массового общественно-полезного увлечения в разновидность шоу-бизнеса;

7) массовая дезориентация российских собаководов, снижение популярности собак с высокими пользовательными качествами и формирование широкого социального заказа на собак шоу-бизнеса;

8) значительное расширение социального заказа на собак с экстремальными морфологическими, физиологическими и поведенческими характеристиками (повышенно зависимых, слабонервных, уродливых, хилых, нуждающихся в кропотливой опеке или же, наоборот, на собак с повышенной агрессивностью, опасных для окружающих, в том числе на собак бойцовых пород);

9) в общественных организациях прекращены как воспитательная и патриотическая работа, так и подготовка кинологов по военно-учетным кинологическим специальностям;

10) отсутствует действенное взаимовыгодное сотрудничество между службами собаководства государственных структур и общественными кинологическими и собаководческими формированиями;

11) отсутствие в кинологических службах государственных структур собственных, отвечающих их интересам, моделей кинологической деятельности;

13) отсутствие координации в деле сохранения генофонда редких и исчезающих пород собак, прежде всего отечественных пород;

14) отсутствие стимулов для развития спортивно-охотничьего собаководства, что приводит к утрате культурных традиций русских национальных видов охоты с собаками;

15) недостаточно широкое распространение кинологических видов спорта.

Решить весь комплекс вышеперечисленных проблем можно только путём создания единой методической и нормативной базы национальной системы кинологической деятельности и собаководства…

Очень близкая оценка состояния служебного собаководства в России на сайте законодательных инициатив КПРФ [86] Взять под гос. контроль возрождение и развитие отечественного служебного собаководства, http://ni.kprf.ru/n/2625/ :

Резюмируя, можно сказать, что во времена СССР служебное собаководство находилось на высоком, профессиональном уровне. Всё изменилось с распадом СССР. Новую, Российскую кинологию не обошла стороной та нестабильность, которая появилась в государстве в конце 80 и начале 90-х годов. ЦКСС ДОСААФ утратил своё монопольное право на племенную и выставочную деятельность. Быстро возникшие новые, общественные организации поставили во главу угла своей работы выставочно-племенную деятельность, ориентированную только на гражданского потребителя и в угоду мировому признанию красоты экстерьера, а не на нужды государства. Соответственно, масштаб этого «бизнеса» вырос и приносит немалые прибыли контролирующим эти общественные организации. Служебное собаководство, как прикладная отрасль, начало приходить в забвение. Сформировавшая в современной России структура гражданского собаководства поставила служебное собаководство вне рамок своей работы. Дело доходит до смешного, когда аттестованные собаки сотрудников силовых ведомств, подготовленные по определённым направлениям службы, работающие и успешно выполняющие служебные задачи, не имеют права получить допуск в разведение. Это обосновывается тем, что служебные дипломы о квалификации не признаются гражданскими, кинологическими организациями. Наличие профессиональной квалификации сотрудника-кинолога силовых ведомств, так же оказывается «пустым звуком» для гражданских кинологических организаций и человека вынуждают пройти дополнительные курсы на гражданке. В племенной деятельности дела обстоят ещё хуже. Вся племенная деятельность ведётся по международным стандартам, которые вообще не рассматривают сохранение у собак рабочих качеств, необходимых им для выполнения служебных задач. Стандарты пород собак перекраиваются таким образом, чтобы было удобно получить очередной титул на шоу-выставке, а не отобрать в разведение наиболее ценное с точки зрения своего рабочего потенциала животное. Служебные породы стремительно деградируют. Ярким примером такой современной, «антислужебной» племенной деятельности может стать деградация породы Русский чёрный терьер (ЧТ) и Восточноевропейская овчарка (ВЕО). Выведенная в середине 20-го века, в питомнике «Красная звезда» порода ЧТ олицетворяла собой квинтэссенцию уникальных рабочих качеств служебной собаки: силу, выносливость, злобность, неприхотливость. Это была по-настоящему великолепная служебная собака, созданная под руководством генерал-майора Григория Пантелеймоновича Медведева (1889–1991), выдающегося организатора служебного собаководства, возглавлявшего в 1934–1970 гг. питомник «Красная Звезда» ЦШВС. В настоящее время, «усилиями» специалистов от Российской кинологии порода превращена в шоу-собаку, не способную выполнять хоть какую-то служебную работу. В стандарты ВЕО в мае 2014 г. внесены и утверждены изменения, которые в течение 5–7 лет приведут к изменениям экстерьера и утрате тех рабочих качеств, которые изначально были культивированы в породе целенаправленным трудом селекционеров для выполнения необходимых служебных задач.