Александр Проханов - Здравствуй, мобилизация! Русский рывок: как и когда?

Думаю, без учёта этих моментов общая картина будет весьма неполной.

Александр ЛЮБИНИН, доктор экономических наук, профессор: Обстановка сейчас, что и говорить, сложная, поэтому даже здесь налицо, как мы видим, достаточно широкий разброс её оценок. Сейчас Запад един, и он един против нас, и это очень сильно затрудняет ситуацию, в которой приходится действовать России. Сегодня мы платим по тем счетам, которые были выписаны руководством нашей страны ещё в 90-е годы, годы ельцинских «рыночных реформ», и раньше, в годы горбачёвской «перестройки». Тогда руководство думало о чём угодно — только не о том, как обеспечивать суверенитет страны. Путин здесь находится в двойственной, весьма драматической ситуации, поскольку он одновременно и «господин Президент», и «товарищ Верховный Главнокомандующий». И очень хорошо видно, когда он поступает как «господин Президент», а когда — как «товарищ Верховный Главнокомандующий». Но кадров, способных решать экономические и социальные задачи внутри России с целью обеспечения её суверенитета и обороноспособности, у нас практически не осталось, а новые кадры учились совсем другому. Тут ситуация ухудшается с каждым годом, и выхода из неё не видно. Недавняя реакция массы подростков на Навального — это приговор будущему России. Непонятно, как мы будем выбираться из этой ситуации в экономике.

Александр НАГОРНЫЙ: Сначала — некоторые замечания по ходу нашей дискуссии, а затем — общие выводы из неё.

Замечание первое. Лично мне трудно согласиться с тем, что «финансово-экономический блок» в администрации Трампа, который целиком и полностью заполнен выходцами из «Голдман Сакс» — корпорации, владеющей почти третью активов Федрезерва, — будет вести политику «пчёлы против мёда», то есть подрывать статус доллара как мировой валюты.

Замечание второе. Уже очень многие эксперты обращают внимание на то, насколько разнится подход США и их союзников к России и, скажем, к Китаю, Ирану или даже КНДР. И, соответственно, насколько разнится реакция руководства этих стран на западное давление с реакцией руководства России. Похоже, наша «властная вертикаль» по каким-то причинам считает, что против неё ведут не войну, а какую-то игру, по результатам которой побеждённый не уничтожается, а получает заранее оговоренный приз — лишь ненамного поменьше, чем у победителя.

Замечание третье. Президент Путин полностью поддерживает работу правительства и ЦБ. Поэтому новый состав его правительства, который будет оглашен сразу после инаугурации 7 мая, скорее всего, останется почти идентичным действующему. И такой разворот событий можно считать предвестником самых больших неприятностей и бед для нашей страны.

Теперь по выводам. Большинство участников нашего «круглого стола» полагают, что дальнейшие действия «коллективного Запада» будут характеризоваться нарастающим давлением на Москву по всем направлениям и азимутам. Атака 14 апреля, как и предшествующий удар Израиля по авиабазе Т-4 («Эт-Тияс») в ночь с 8 на 9 апреля, были только зондажом, за которым ещё до 7 мая может последовать новый ракетно-бомбовый удар «коллективного Запада» по целям на территории Сирии, причем на этот раз «полетит» намного, в разы больше ракет, и участвовать в этой атаке будут не только США, Великобритания и Франция. Безнаказанность провоцирует на новые акты агрессии. Данный удар, скорее всего, будет проходить на фоне введения всё более жёстких антироссийских санкций и активного разрушения международных институтов, включая ООН и её Совет Безопасности, — под любыми предлогами. Вашингтону жизненно важно «сломать» Россию как можно быстрее и показательнее — вплоть до попыток физического устранения первого лица нашего государства. Тут «цель оправдывает средства», поэтому может быть задействован весь спектр конфликтов:

и внутри-, и внешнеполитических — таких, как Сирия, Украина, Прибалтика, Кавказ, Средняя Азия…

Главной целью США является разрушение перспектив создания российско-китайского стратегического союза через разрушение России. Ситуация действительно куда более опасная, чем всё, с чем наша страна сталкивалась после 1941 года. Мы вынуждены вести встречный бой с превосходящими силами противника, не имея необходимых резервов и не отмобилизовав свою экономику.

В подобной ситуации у России есть две стратегии. Первая — продолжать «маневренную оборону» в рамках общего отступления, привлекая на себя всё большие силы противника, но, во-первых, необходимого для успеха подобной стратегии «крепкого тыла» у нас нет и не предвидится, а во-вторых, наши потенциальные союзники, прежде всего — Китай, судя по всему, не заинтересованы в скором открытии «второго фронта» против «коллективного Запада», без чего достижение общей победы также не представляется возможным. Вторая стратегия — быстрый переход к выверенному контрнаступлению с максимально достижимой степенью мобилизации российского общества и государства «по законам военного времени», с чёткой и жёсткой констатацией того факта, что нарастающий конфликт может перейти в ядерную фазу. Конкретные сценарии возможных действий России должны стать предметом отдельного обсуждения.

Проведенный в 2017–2018 гг. коллективом авторов «Изборского Клуба» комплексный анализ развития событий на мировой арене и внутри страны даёт веские основания считать, что единственным средством сохранения нашего государства и общества, более того — русской цивилизации (Русского мира, Большой России) в целом, является фундаментальный поворот к мобилизационной стратегии управления государством для решения текущих и, в особенности, перспективных проблем. Такой фундаментальный вывод основывается как на понимании резкого усиления и усложнения внешних вызовов, стоящих перед Россией, так и на осознании того факта, что мир вступает в абсолютно новый этап своего научно-технологического развития, который во многом предсказывался выдающимися отечественными и зарубежными мыслителями. Именно сейчас человеческая цивилизация приближается к одной из важнейших в своей истории «точек бифуркации», сопоставимых разве что с «великой неолитической революцией» десятитысячелетней давности.

Пока основных вариантов такого перехода видится два.

Один из них ведёт к «либеральному фашизму», с глобальным «электронным концлагерем» для подавляющего (до 99,9 %) большинства представителей Homo sapiens и крохотной (менее 0,01 %) группы «сверхлюдей), в рамках которого будут формироваться «трансчеловечество» (киборги, генно-модифицированные организмы и т. д.) и «постчеловечество», с главенством «искусственного интеллекта» и «небиологической жизни»). Именно в эту сторону толкает мир система субъектов, которую можно назвать «коллективным Западом», чьи управляющие центры сформировались в процессе полутысячелетней колонизации мира с эксплуатацией не только «низов» собственного общества, но также захваченных и подчинённых территорий.