Александр Проханов - Здравствуй, мобилизация! Русский рывок: как и когда?

Сформированные к тому времени колониальные империи классического (Испания, Португалия, Великобритания, Франция) и модернистского (САСШ, Германия, Россия, отчасти — Япония) образца начали системный конфликт за передел мира, который вылился в две мировые войны и привёл к разнообразным трансформациям их социально-политических структур.

Трудно сказать, как развивалось бы человечество, удержись Гитлер от нападения на Советский Союз в июне 1941 года или завершись иначе американо-японская «битва авианосцев» за Мидуэй годом позднее, — история не знает и не терпит сослагательного наклонения.

Точно так же мы не знаем сегодня, каким образом, в каком виде выйдет (и выйдет ли вообще) наша цивилизация из неизбежного системного кризиса. Мы можем только предполагать различные варианты развития событий, вплоть до того, который был озвучен президентом России в фильме Владимира Соловьёва «Миропорядок-2018»: «Если кем-то принято решение уничтожить Россию, тогда у нас возникает законное право ответить. Да, для человечества это будет глобальная катастрофа. Для мира это будет глобальная катастрофа. Но я все-таки как гражданин России и глава российского государства хочу задаться вопросом: «А зачем нам такой мир, если там не будет России?»» И это означает лишь одно: Россия, о которой говорит Путин, есть самодостаточная величина в ряду человеческих сообществ цивилизационного типа, она не признаёт себя потенциальным «пищевым ресурсом» для других аналогичных человеческих сообществ, выступающих в качестве глобальных «центров силы», и считает своё существование безусловной ценностью и для самой себя, и для всего человечества. А потому — в любом случае несёт ответственность, прежде всего, за своё существование, независимо от существования других человеческих сообществ. Подобное позиционирование мало кому способно нравиться за пределами России, но никого не должно удивлять, поскольку точно так же позиционируют себя и Америка, и Китай, и другие «центры силы» современного мира. Мы должны быть готовы ко всему, чтобы выжить как единая и целостная система. Выживание других систем — это не наша, а их забота, хотя мы всегда готовы к взаимодействиям, повышающим наш внутренний системный потенциал.

В предыдущих докладах: «Меры мира» («Изборский клуб», 2017, № 8) и «Мобилизация России: причины и цели» («Изборский клуб», 2018, № 2), — в фокусе нашего внимания находились, прежде всего, различные цивилизационные аспекты тех угроз, с которыми сталкивались в прошлом, сталкиваются сегодня или будут сталкиваться в ближайшей перспективе российское государство и русская цивилизация в целом (синонимичные понятия — «Русский мир», «Большая Россия»). Были определены как главный субъект («англосаксонский мир» и его союзники в лице «коллективного Запада» плюс «империя доллара»), так и главный инструмент («цифровизация») этих угроз. В меньшей мере затрагивались аксиологические аспекты этого конфликта, поскольку они, в общем-то, представлялись предельно ясными и очевидными. Но, как выяснилось, это далеко не так.

Поэтому ниже постараемся рассмотреть данный вопрос подробнее.

Положа руку на сердце, скажите, насколько правильным и справедливым представляется вам тот факт, что почти треть (а по другим оценкам — до 40 %) мировых ресурсов находится под юрисдикцией государства, на территории которого, занимающей 14 % мировой суши, проживает всего 2 %, то есть одна пятидесятая часть населения Земли? Может ли человек — только по праву своего рождения гражданином этого государства — быть обеспечен ресурсами в 17 раз лучше, чем 49 человек из остального мира? Согласитесь, что это априори неправильно и вдвойне несправедливо, не правда ли?

Затем скажите, насколько правильным и справедливым является тот факт, что данный гражданин, уже по праву своего рождения обеспеченный ресурсами в 17 раз лучше, чем среднестатистический житель нашей планеты получает лишь в 1,2 раза больший доход, и 85 % этого дохода сосредоточено в руках 1 % населения его страны? Не кажется ли вам, что такое положение дел, во-первых, неэффективно, а во-вторых — уже втройне несправедливо? И что всё человечество, включая 99 % граждан этого государства, должно приложить любые возможные усилия к тому, чтобы как можно быстрее ликвидировать подобное «недоразумение»?

Если вы согласны с подобными взаимосвязанными, хотя вроде бы и взаимоисключающими, утверждениями, то вас можно поздравить с тем, что вы смотрите на ситуацию из-за пределов «Русского мира» и, соответственно, видите только одну, «либеральную» медаль: как с одной, «общечеловечески-рыночной», так и с другой, «уравнительно-социалистической», стороны.

Ведь вряд ли можно всерьёз предполагать, что российские ресурсы после уничтожения российского государства будут справедливо, «по-честному» распределены между населением всего мира, включая население самой России. И дело здесь даже не в опыте «демократически-рыночных реформ» в России образца 90-х годов ХХ века, справедливо названных «лихими», когда после «победы» над Советским Союзом и «привилегиями номенклатуры» уровень жизни подавляющего большинства (до 85 %) населения нашей страны «неожиданно» снизился в два-три раза. Дело — совсем в ином.

Во-первых, в том, что «сливки» от уничтожения советского проекта и приватизации «неправильной» и «неэффективной» государственной собственности достались отнюдь не всему человечеству и даже не его «цивилизованной части», а крупнейшим транснациональным корпорациям, властным элитам «коллективного Запада», в первую очередь — США и Великобритании, а также их агентуре в лице «новых русских», то есть компрадорской олигархической буржуазии.

Во-вторых, в том, что Соединённые Штаты, как центр современной глобальной экономики, реально производят уже не вдвое, а почти втрое меньше, чем потребляют, при этом активно наращивая свои долговые обязательства перед остальным миром, которые уже более чем в 17 раз больше мирового валового продукта 2017 года, — 1300 (да, госдолг США является только «верхушкой долларового долгового айсберга»!) против 77 трлн. долл.

В-третьих, в том, что нынешняя система производства/потребления всё очевиднее проявляет себя как абсолютно бесперспективный социально-экономический тупик для дальнейшего развития человечества, поэтому продолжать усиленно «подкармливать» её за счёт российских ресурсов — это, до перехода от «экономики свалки и пустыни» к «экономике жизни и знаний», суть ничем не оправданная, кроме интересов «золотого миллиарда», и, в общем-то, самоубийственная политика.

Наконец, в-четвёртых, наши западные «партнёры», привыкшие к практически неограниченному доминированию до окончания Второй мировой и восстановившие эти привычки после окончания «холодной войны» и краха СССР, не проявляют никаких признаков того, что они понимают ситуацию, признают ошибки и готовы сменить свой стратегический курс — всё происходит, как в знаменитой анекдотической репризе, известной нам в исполнении Михаила Задорнова, но пока без завершающей в качестве «момента истины» данный диалог фразы: